該怎么議論改革？
提要：汪華斌的《改革為何只砸了老百姓的鐵飯碗》被網友批“煽動社會仇恨”，這使人愕然，這使人想起文革。該怎么議論改革決于國家的法律法規，取決于中央的容忍度。就對網絡言論寬容度而言，有一個現象值得研究：地方跟不上中央，個別網友跟不上版主，版主跟不上網管。
汪華斌的《改革為何只砸了老百姓的鐵飯碗》進了帖文聯播。
數學網友寫了《評汪華斌的＜改革為何只砸了老百姓的鐵飯碗＞》，認為，“改革只砸了老百姓的鐵飯碗”是不符合事實的，“整篇文章就是個垃圾，完全沒有任何學術討論的意義。他不過就是要煽動社會仇恨而已”。
但是，數學在開篇就講，“帖文聯播當然是要就汪華斌的這篇文章進行熱烈討論。帖文聯播有沒有可能讓我的文章進行熱烈討論？我的觀點是除非太陽從西邊出來”。就讓人有點分不清數學此文章到底是想涮帖文聯播，還是想想涮汪華斌。
我注意到，李晶在一篇“和諧時評”中也提到數學的批評文章，比數學更尖銳地指出，“現在的帖文聯播有嚴重的傾向問題，就是導向問題，強國論壇多少好帖子，數學多少好帖子，為什么一個都不選？強國論壇是中文論壇翹楚，好貼最多，時政性導向性最強，代表了中文論壇最高水平，為什么不能被選進中文網站帖文聯播？為什么總選那些明里暗里反華反共帖子？”
這讓人感到問題的嚴重性了！帖文聯播選文，好“垃圾”，好無學術價值，好“煽動社會仇恨”，好“反華反共帖子”。
帖文聯播是不是這樣僅憑三言兩語是很難下結論的，但是單就汪華斌的《改革為何只砸了老百姓的鐵飯碗》一篇文章卻是很容易判斷的。數學從中看出了“煽動社會仇恨”傾向，我從中看到的是今后改革需要關注的問題。
比如，改革砸了中國鐵飯碗是一個不爭的事實。至于是不是只砸了老百姓的鐵飯碗，沒被砸鐵飯碗的是一些什么人，還有為何只砸了老百姓的鐵飯碗，以及到底該不該砸鐵飯碗，也不是套上一項“煽動社會仇恨”或“反華反共”大帽子能一了百了的，因為這些問題，
確實事關以前改革的成與敗之處，更與即將進行的改革息息相關。
我以為，網上關于改革的議論都是就給中央聽的，最近驟然成為熱點，也是因為中央在大力倡導新一輪改革。在正式推出改革舉措之前，是很有必要廣泛聽取各方面意見，廣泛聽取各種意見，贊同的，反對的，滿意的，失望的，積極的，消極的，都有存在的基礎，都有代表的意義，都有參考的價值。用李晶的另一篇“和諧時評”的來說，就是“中國共產黨在認真傾聽大家的意見和聲音”。
所以，該怎么議論改革，不取決于帖文聯播，也不取決于數學，而是取決于國家的法律法規，取決于中央的容忍度。就目前的情形看，對于網上言論的寬容度來說，地方跟不上中央，個別網友跟不上版主，版主跟不上網管，這倒是一個具有學術討論意義的問題，希望有人能研討一上。
順便提一下，最近一大批網絡“敏感詞”解放了，不信的話，可以試著百度一下。
2012年2月25日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
