點評人民日報《寧要 不要》

        《寧要“不完美”的改革 不要不改革的危機》為什么會引起爭議？在小民看來關鍵是因為它旗幟不夠鮮明。也許是這么多年以來在河里站慣了，不肯上岸。

 

       單就說說這個文章的標題，就十分值得玩味。關于“改革”可以說是全民的共識，是沒有人反對改革的。問題是不同的人們有著不同的“改革”訴求，不管是被稱之為“既得利益”者的人們還是“改革成果分享不足”的人們都有自己改革的主張，而且后者對于改革的要求更急迫更強烈呼聲更高。就當今中國而言不改革危機是必然的，但是同樣延續原有的“改革”格局危機也是必然的。

 

         任何改革都是社會關系的調整，尤其是利益關系的調整。記得當年改革之初，全國人民都是歡迎的，為什么改革30年之后人們對于改革的非議、不滿越來越多？普通百姓從歡迎改革，到感覺到越是改革生活就越是艱難？

 

       “無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議”這話也不錯；更何況我們30多年來的改革一直是“摸著石頭過河”的呢。周密、智慧的改革都會有問題，那么“摸著石頭過河”的改革也必然會有問題，而且還是積累了30年的問題。

 

       面對“摸著石頭過河”30年積累的問題，如果依舊要堅持所謂“不完美”的改革，這分明就是不要解決過去改革當中積累的問題，不改變30年來形成的改革的格局。那么，請問30多年來的改革主要是誰“不完美”呢？平心而論自然是絕大多數的普通勞動者，而不該是30年來改革過程中形成的“既得利益者”們。當然，如果站在他們的立場上來說也許依舊不完美，因為還遠遠沒有達到他們想要的目標！難道不解決這些30年來積累的問題改革者就可以直接從“摸著石頭過河”跨越到“頂層設計”了嗎？如此看來這個“頂層設計”會很管用，很完美。

 

        一方面說要堅持“不完美”的改革，一方面又要“頂層設計”，是餡餅我不信，是陷阱我信。

 

        30多年來，不論是改革者還是接受改革者，人們都曾堅信改革會使他們更幸福的生活。因此“膽子再大一些”、“步子再快一些”、“大膽地闖、大膽地試”、“不怕交學費”、“不要計較一時一事的得失”，改革才得以步步深入到今朝。曾幾何時人們真心的“為他付出，為他歌唱”，曾幾何時人們對改革何曾有過今天這般“挑剔的目光”，面對民生的艱難民眾又何來對改革“烏托邦”般苛求與奢望？

 

        “對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當” 。人民日報作為黨的機關報這樣的口吻似乎是一位改革的教導者，更像是一個中立的觀察家。難道人民日報就不能設身處地的把自己當成改革者嗎，如果是的話，那么請問你聽到聽取了哪些“民意”，又該為“民意”做出哪些主張？又聽到了哪些“流言”，又該對流言展示出怎樣的鋒芒？旗幟鮮明的聽取“民意”，挑戰“流言”是不是你該有的勇氣與擔當？

 

       “發展起來的問題”這個說法非常巧妙。按道理說越是發展“問題”應該越少才對，而我們發展起來卻成了“問題”，這是創新的發展論。是的“發展起來的問題”是什么呢，就“是公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆……”。

 

       從“摸著石頭過河”到“改革頂層設計”，從經濟領域到社會政治領域，改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復雜，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的話來講，容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”。硬骨頭都是剩下的嗎？難道就沒有30年來形成的？“既得利益者會用優勢話語權阻礙改革”是不是硬骨頭？更何況他們也不會僅僅是用優勢話語權的？民生問題是不是硬骨頭？改革的當務之急到底是什么？有誰來給個回答！