當代官員的政治性

一般情況下，當代官員的任新職升職年限到離職，組織部門的官員都會做這樣的評價說政治性強之類的。最近的南京和名古屋的外交風波真是在一個政治性很強的中國官員和一個民選官員之間發生的。公開新聞媒體報道說，我方人員回應云：“南京市民熱愛和平，我想強調，學習歷史是為了維護和平，而不是延續仇恨。”　　

我就不明白了一個達到這樣級別的官員怎能如此沒有政治性呢？什么是政治性強？就是要維護國家的利益站在國家利益的角度思考問題看待問題就是大的原則問題不能含糊不能不發出中國人的心聲不能不維護民族的尊嚴。　　

我們的官員不能夠被組織部門評價為政治性強就是強這樣簡單的默認判斷。這些一直在組織部門的精心培養起來的干部怎么能夠發出自己的聲音？也許時間久了就都唯唯諾諾起來了！鄙人認為一個政治性強大的官員后面必然有著大量人民群眾的支持，大量人民群眾的認同。否則談何政治性強呢？政治性強不能看是不是共產黨員，更不能看黨齡的長短，果真如此判斷政治性強弱那就是腐敗政治。腐敗政治就是關系著裙帶利益關系著小圈子利益的政治，就是暗箱操作的政治。這樣的結果必然是嚴管政治，也必然是與民離心離德，背棄民意的寡人政治。　　

我們當然可以姑且認為這位官員的政治性很強只是不懂外交而已。但是一個有著政治性很強的副省級城市的市委常委顯然不配有著政治性強這樣的評價，正如阮次山先生所言，大陸的官員在內是龍在外是蟲。這顯然和官員的為官之道有著很強的關聯。當年的李鴻章也還留著高貴骨氣的血，如今懂得歷史的官員怎能如此？這后面有著很多的問題值得我們反思。

我癢癢大中華莫不能過分強調政治性而成為井底之蛙。批評政府的人非政治性不強也，乃潮流也。社會的發展百姓對生存的觀念已經從大魚大肉轉而雞毛蒜皮之類小事了。黨應該是種核心聚集力量的標桿，政府應該為事務負總責。　　

鄙人認為中國非一個人中國，也非一黨之中國，實乃中國人之中國，華夏民族之中國。去點國內政治性的評價，積點國際政治性的認知，這才不失國體！