前日，在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)的新浪微博（http://weibo.com/wyzxwyzx）看到一條信息，遂有些手癢，搜索了一下有關內容，偶然發(fā)現(xiàn)了“驚弓之鳥”的現(xiàn)實版，于是，將事件的前后過程輯錄了下來，與烏有之鄉(xiāng)眾網(wǎng)友共賞。
2011年12月21日，正義之劍網(wǎng)友以個人名義在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站發(fā)起評選“十大文化漢奸”，并公布了投票方式。至2012年1月3日，該評選活動的相關帖子并沒有得到烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)的推薦，正如辛子陵所言“這一次評選，就是民間的一起小玩笑。” 【1】可沒想到就這么一個民間小玩笑，竟得到了境內外媒體和國內多位著名公知的高度重視。香港的明鏡新聞網(wǎng)、蘋果日報，國外的博訊網(wǎng)、多維新聞網(wǎng)、倍可視全球快訊，國內的凱迪網(wǎng)，都對此事進行了報導。
《有獎征集評選“當代中國十大漢奸”的具體辦法》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/282613.html
《左派網(wǎng)站發(fā)起“十大漢奸”票選 舉動引發(fā)批評》
http://www.mingjingnews.com/2011/12/blog-post_8856.html
《博訊的“百大知識分子”和烏有之鄉(xiāng)的“十大漢奸”》
《左派選「漢奸」周小川入圍》
《中國左派票選“漢奸” 茅于軾居首_多維新聞網(wǎng)》
http://china.dwnews.com/big5/news/2012-01-02/58470307.html
《中國左派票選“十大漢奸” 茅于軾居首位 周小川也在列》
http://news.backchina.com/viewnews-175073-big5.html
《[原創(chuàng)]烏有之鄉(xiāng)評選“十大文化漢奸” 看有誰上英雄譜》
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8021659&boardid=1&page=1&1=1#8021659
阿Q最恨別人說“亮”字，公知們則最忌諱別人說“漢奸”二字。對烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站早已恨得咬牙切齒的一眾著名公知，隨即紛紛披掛上陣，配合海外民獨輪媒體，通過微博這個“謠言機器”【2】開始大肆炒作此次評選活動，將不知名網(wǎng)友的“個人評選”說成是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站搞的評選活動，進而大肆嘲笑“選票”之少，暗指毛左之孤立無援，希圖以此丑化烏有之鄉(xiāng)。
然而，公知們的彈冠相慶終究是掩耳盜鈴，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)的微博發(fā)布了一則消息：
從訪問量看，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站只能算是一個小網(wǎng)站，完全不掌握輿論工具和話語權，而在一個內鄉(xiāng)縣，就征集到一萬余支持“憲法恢復‘懲辦賣國賊’條款”的簽名，足見，反漢奸民意之廣。正如張宏良在一次講座中所言，中國最大的問題不是走資本主義道路，而是在漢奸路線下走資本主義道路（大意）。
然而，公知們配合海外民獨輪媒體的大肆鼓噪，終讓官媒坐不住了，深恐網(wǎng)友的漢奸評選引發(fā)“友邦驚詫”。
2012年2月7號，《環(huán)球時報》刊文：《笑蜀：警惕“漢奸評選”這種下三濫的政治殺戮》。該文更是把該事件提升到政治高度，文中稱，“所謂十大漢奸評選，只能用下三濫來形容?！驯緛響撌俏拿鞯恼涡袖N變成政治傳銷，把本來應該是陽光的政治競爭變成政治殺戮?！?/p>
一個“非主流”網(wǎng)站的網(wǎng)友以個人名義提起評選“十大文化漢奸”活動，而這些媒體和公知又并非候選人，他們?yōu)楹稳绱司o張？ 竟運用如此大的輿論機器來進行圍剿，這算不算政治殺戮？他們在擁有如此強大的輿論動員能力下跟烏有之鄉(xiāng)一個小網(wǎng)站說要政治市場化，要一個拿著喇叭一個僅靠嗓子比叫賣，到底誰下三濫？在強弱對比懸殊的情況下，規(guī)則必然是對強者有利，因為強者才是規(guī)則的制定者。正如他們所講的“規(guī)則”：一是法律，二是倫理。法律，不正是法律黨公知的“杰作”嗎？而譴責賣國賊，這在哪個國家都不違反倫理吧？相反，以上這些參與圍剿烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友的媒體天天在網(wǎng)上掛一些欲遮還羞、美腿絲襪的圖片，這就合倫理了？
公知們口口聲聲說要民主，要尊重民意，網(wǎng)友的聲音本身這是就是一種民意表達，而他們通過“出口轉內銷”的方式來進行“迂回打擊”，想要將其扼殺在萌芽狀態(tài)。
“漢奸”是一個客觀存在，只要是言論和行為客觀上有害于中華民族和中國人民的根本利益，就是漢奸。歷史上不乏這樣的漢奸，從行為賣國的李鴻章、汪精衛(wèi)，到言論賣國的周作人、張資平。欲滅其國，先亂其史，今日一眾公知紛紛妖魔化共產黨的歷史，攻擊社會主義制度，丑化中華民族，從意識形態(tài)上消解中華民族的抵抗意志，為帝國主義充當文化第五縱隊，這樣的行為不是漢奸行為又是什么？笑蜀的政治論戰(zhàn)的“底線”就是首先讓人民群眾在所謂的“論戰(zhàn)”中先行繳槍。笑蜀等公知們盤踞主流媒體，掌握話語權，守住了他們的政治底線，也就是讓人民大眾乖乖地按照他們制定的游戲規(guī)則自由地為奴為娼，這就是赤裸裸的資產階級專政和資產階級話語專制。
要我回應笑蜀一句，就是去你媽的“文明政治行銷”。當血汗工廠里一個個鮮活的生命從樓上憤然跳下，當下崗工人小病硬抗大病等死，當房地產絞肉機讓畢業(yè)大學生甘心當牛做馬，當一個個集裝箱裝著廉價貨物運向歐美卻將污染和資源枯竭留給中國的時候，你怎么不出來講仇恨和對抗？供養(yǎng)你的資本和權力無時不刻不在制造剝削壓迫，制造階級仇恨。許你們賣國，不許我們罵一聲狗日的“漢奸”嗎？
人民群眾一旦覺醒并團結起來，作威作福的資本和權力精英以及他們豢養(yǎng)的一眾公知的好日子就要到頭了，這或許就是他們?yōu)楹稳绱送春蕖皾h奸”一詞的原因了。
---------------------------------------------------
【1】 見明鏡新聞網(wǎng)《左派網(wǎng)站發(fā)起“十大漢奸”票選舉動引發(fā)批評》一文。
【2】 美國《外交政策》雜志網(wǎng)站發(fā)文章，稱微博使中國成為“謠言人民共和國”，中國的微博是目前世界上最好的謠言散布機器。
附： 警惕“漢奸評選”這種下三濫的政治殺戮（作者：笑蜀）
一家據(jù)說屬于“左派大本營”的網(wǎng)站前段時間一直在歡呼勝利，因為據(jù)說他們的“十大漢奸評選”獲得巨大成功，但區(qū)區(qū)三位數(shù)的網(wǎng)絡投票讓這種成功顯得頗為可憐。何況，對久經(jīng)沙場、心理素質足夠好的對手來說，抹黑根本就是徒勞———無非隔音玻璃外面的喧囂而已，只留下一些空空的影子，干擾不了他們內心的清靜。對許多人而言，該說的話照樣說，該做的事照樣做，太陽照樣升起，世界照樣前進。
對此，始作俑者何嘗不知，畢竟他們都不傻。明明知道沒有實質的打擊力，還要犯難而上，甚至不惜自取其辱，所為者何？答案簡單：無非為了爭取所謂基本盤進而鞏固所謂基本盤。即故意渲染自己的個性化主張，以此作為政治行銷的噱頭，吸引自己的基本群眾。所謂漢奸評選，看似隨意，實際是投政治市場之所好而精心運籌。
又豈止所謂左派如是。近來極左號召以所謂二次“文革”打倒一切，居然得到部分極右精英喝彩。這除了說明極左極右都同屬“極端”這個陣營，也說明部分極右精英跟極左一樣迫不及待，想要在激烈競爭的政治市場上趕緊標新立異，以吸引基本群眾，搶占未來的位置。
顯而易見，這未必屬于所謂政見之爭、理念之爭，更準確的定位是：它們都屬于表演?？犊ぐ鹤鲵\狀，眼睛卻在偷覷著臺下，心里算計著下一句臺詞到底會給自己增加一個聽眾呢，還是會趕走一個聽眾？指點江山、騰挪閃轉都只為迎合和撩撥觀眾情緒，等閃光燈關了，那些口水都如泡沫消散，他們自己保不準都記不得多少了。
話說回來，這些都不重要。政治行銷本身并非壞事，而屬于完全中性的。只要政治市場化，競爭公開化，政治行銷就是勢所必然，繁榮不可擋。問題只在于，我們要怎樣的政治行銷？正常國家的政治行銷，一般有兩個約束，第一是社會底線共識的約束，無論如何論戰(zhàn)，雙方皆不出底線共識的范疇，都屬于底線共識范圍內的技術調整。第二是有共同的競爭規(guī)則或者說共同的論戰(zhàn)規(guī)則約束，這規(guī)則一是法律，二是倫理。雙方都會為法律和倫理所限，最大尊重對方私權，尊重公序良俗。
但是，所謂十大漢奸評選，只能用下三濫來形容。不要任何規(guī)則、不要任何底線、不惜一切代價、怎樣聳動怎樣整的做法將會讓整個社會的精神氛圍更加走向極端，更加走向仇恨與對抗。野蠻是它最大的惡。這最大的惡如果不能遏制，它就會毒化整個政治市場，把本來應該是文明的政治行銷變成政治傳銷，把本來應該是陽光的政治競爭變成政治殺戮。而這，才是我們最應該警惕的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
