韓寒是80后的精英，有些自由派老先生器重他，因?yàn)樗恼Z言風(fēng)格容易影響年青人，現(xiàn)在自由派失望了，韓寒居然為了不被綁架，保持自我，退出了顏色革命。但他向往的目標(biāo)還是西式民主，他的三篇博文一點(diǎn)也沒有提到美國霸權(quán)和海內(nèi)外敵對(duì)勢力，沒有分析中華民族振興的條件和艱難，因此韓寒現(xiàn)住不是顏色革命派而是顏色改良派了。殷惟侯【對(duì)時(shí)局的看法】劃分的“毛派”和“顏色革命派”應(yīng)該修正為“毛派”和“顏色派”?！ ?
現(xiàn)住【環(huán)球時(shí)報(bào)】有一個(gè)提法叫“超越左右”，以貌似中庸的姿態(tài)混淆概念，誤導(dǎo)民眾。更有一些知識(shí)分子假裝清高，自稱“什么派也不是”。其實(shí)，中間派是有的，左右開弓如殷惟侯批判極左派和顏色派也是有的，互相取長補(bǔ)短是應(yīng)該的，大多數(shù)是沉默的，第三條道路是沒有的。所謂超越應(yīng)該比左右更高明，事實(shí)是：承認(rèn)普世價(jià)值的毛派比極左派高明，主張顏色改良的韓寒比顏色革命派高明，他們都沒有超越左右。在走什么道路？維護(hù)什么人利益的大是大非問題上，永遠(yuǎn)不可能超越，直到實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義或叫人類大同。【環(huán)球時(shí)報(bào)】是代表執(zhí)政當(dāng)局的，“超越左右”本意可能是為了“代表大多數(shù)”“團(tuán)結(jié)左中右”。但是，在不敢動(dòng)高層腐敗、不敢公布官員財(cái)產(chǎn)、不敢取消特權(quán)又被網(wǎng)絡(luò)渲染夸大弊政的的情況下，“超越左右”實(shí)際處于被“左右夾擊”的狀態(tài)，除了少數(shù)利益集團(tuán)，失去了群眾基礎(chǔ)，只能靠權(quán)力“維穩(wěn)”來控制局面?！酒鞄悯r明】是革命黨取勝的必要條件，難道中共當(dāng)局已經(jīng)腐敗如斯?
在殷惟侯看來，不管誰執(zhí)政，只要能振興中華，就應(yīng)該支持、維護(hù)，搞顏色革命或改良，實(shí)行西式民主，只能中斷中華民族振興的步伐，即使不墮入四分五裂、軍閥混戰(zhàn)的泥坑也必然比印度都不如，印度有宗教和認(rèn)命文化來穩(wěn)定，中國靠什么？中國穩(wěn)定的真正力量在“回歸毛澤東”，只有“回歸毛澤東”才能得到大多數(shù)人民的支持，才能真正反腐敗、限特權(quán)、惠民生，才能“篤定泰山”的開放網(wǎng)絡(luò)和媒體，通過批封、資、修，批西方來凝聚共識(shí)。“回歸毛澤東”當(dāng)然不是指再搞群眾運(yùn)動(dòng)和階級(jí)斗爭擴(kuò)大化那一套。
【環(huán)球時(shí)報(bào)】 1月31日 社評(píng)指出：“中國崛起不以美國意志為轉(zhuǎn)移，甚至不以中國人的意志為轉(zhuǎn)移，中國歷史上落后的地緣原因以及政治原因在一一消除，它作為人口4倍多于美國的大國，只要能在未來保持基本的和平環(huán)境，所謂崛起是不可避免的。……美國如要遏制中國崛起……唯一有效手段就是……使中國‘天下大亂’”。殷惟侯同意這個(gè)判斷，并警告那些惟恐天下不亂的“亂臣賊子”“牛鬼蛇神”“漢奸極右派”，如果你們一意孤行，遲早會(huì)被中國人民振興中華的歷史車輪碾得粉碎！
說中共獨(dú)裁是不符合事實(shí)的，即使毛澤東，在文革前也沒有搞獨(dú)裁，否則何來“大權(quán)傍落”“文革是權(quán)力斗爭”之說？在“文革”期間，毛澤東靠威望而不是靠權(quán)力可以 “無法無天”為所欲為，形式上他還是要民主程序的，現(xiàn)在中共集體領(lǐng)導(dǎo)、定期換屆已成制度。
說中共一黨專政也不貼切，中共執(zhí)政和蔣介石國民黨的一黨專政、和日本、新加坡的一黨長期執(zhí)政，和蘇聯(lián)的一黨專政都有所不同。且不說韓寒講的“8000萬黨員、3億親屬就是代表人民、就是無黨派”有多么滑稽，中共的民主協(xié)商制度，重大決策反復(fù)征求各方面的意見，每年的兩會(huì)，幾千個(gè)提案的落實(shí)、交代，任命、提級(jí)的公示，對(duì)輿論監(jiān)督的反饋，下訪、上訪制度等等……就是西方民主不具備的民主，至于張維為指出的“舉賢任能”“實(shí)事求是”“良政善治”“和諧包容”和毛澤東時(shí)代就有的“民主評(píng)議”“批評(píng)和自我批評(píng)”“調(diào)查研究”“深入基層”“群眾路線”等等更是在西方匪夷所思的“中國特色”?！ ?
馬英九勝選后，提出“統(tǒng)一”新思維，右右們歡呼，似乎馬英九將了大陸一軍。大陸永遠(yuǎn)不搞臺(tái)灣式的民主，兩岸就永遠(yuǎn)不會(huì)一國兩制地統(tǒng)一了？我替右右們和馬英九耽心：你們的立場是另一種“臺(tái)獨(dú)”，將來中國建成了中國式的協(xié)商型民主憲政，成了世界第一強(qiáng)國時(shí)，如果你們不改弦易幟，臺(tái)灣人民都將拋棄你們?！ ?
許多人看好臺(tái)灣的民主，以為“臺(tái)灣的今天就是大陸的明天”如果不靠妖魔化對(duì)方而是實(shí)事求是的看問題，大陸和臺(tái)灣是不能簡單類比的，“人不能兩次跨過同一條河”更不要說大陸13億人、56個(gè)民族、東西南北巨大的差異了。要講清楚臺(tái)灣為什么可以而大陸不可以，在臺(tái)灣可以成“仁人志士”在大陸會(huì)“禍國殃民”需要寫一本書。臺(tái)灣的民主盡管有許多不足，但是是可以完善的，殷惟侯希望臺(tái)灣的民主越來越成熟，即使如此，殷惟侯還是不看好西式民主。臺(tái)灣的民主將隨著西方的沒落而沒落。在殷惟侯看來：人類如果不能擺脫西式民主的羈絆，必將在惡性競爭和自然、資源的制約下毀滅?！ ?
憑什么說西方會(huì)沒落?看看金融和債務(wù)危機(jī)就知道了。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由實(shí)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑跒橹?，而且不可逆轉(zhuǎn)，靠新技術(shù)革命也無法安排過剩的勞動(dòng)力；民主走向民粹實(shí)行的高工資、高福利不僅養(yǎng)了一群懶人，使債臺(tái)高筑也使實(shí)體經(jīng)濟(jì)無法回歸；西方金融、創(chuàng)新企業(yè)從業(yè)人員的高工資，跨國巨頭在全球化制造業(yè)轉(zhuǎn)移中獲得的超額利潤和大多數(shù)職業(yè)收入遞減、失業(yè)，擴(kuò)大了西方的基尼系數(shù)，激化了社會(huì)矛盾；受西式民主原教旨主義支配，內(nèi)外交困的西方還不遺余力的用制裁、暴力干涉別國內(nèi)政，顛覆不聽話的政權(quán)，使自已雪上加霜。西方不是沒出路，而是好辦法通不過，如果不改革現(xiàn)有政治體制，這些問題無解。有人贊美西式民主有“自我糾錯(cuò)機(jī)制”，看看歷史，那一次糾錯(cuò)不是“事后”？為什么不能“預(yù)防”不能動(dòng)“大手術(shù)”去掉病根？
“中國奔潰論”從新中國成立第一天就開始了，經(jīng)歷過“大躍進(jìn)”和“文革”這樣的折騰都沒有崩潰的中國，何以在高速發(fā)展二三十年后的今天會(huì)崩潰？習(xí)慣用屁股來代替頭腦思考的政客和“磚家”如郎咸平之流即使用流氓腔唱衰中國，在殷惟侯看來無非是“狼來了”的重復(fù)，2009年，殷惟侯上當(dāng)聽取了郎咸平關(guān)于2010年中國經(jīng)濟(jì)二次探底的胡說，把股票拋了，損失好幾萬。明年郎咸平還會(huì)來嗎？他的“狼”還能驚動(dòng)什么人嗎?中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型再難也是在自己內(nèi)部進(jìn)行的，在西方無解的難題到了中國就一定可解，這不是因?yàn)橹袊颂斆?，而是因?yàn)橹袊泄伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，有控制經(jīng)濟(jì)命脈的國營經(jīng)濟(jì)?！ ?
西式政府是弱勢政府，弱勢政府不能胡作非為，也不能辦大事，現(xiàn)在西方的問題只有靠強(qiáng)勢政府才能解決，西方政府要變成強(qiáng)勢政府，只有面臨世界大戰(zhàn)或國家崩潰才是可能的。中國政府是強(qiáng)勢政府，可能胡作非為，卻能辦大事，中國政府要民主化才能防止胡作非為，民主化隨時(shí)隨地都可以進(jìn)行，還能兼顧辦大事不誤。這就是中國的政治體制比西方優(yōu)越之所在。
謊言是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一大特色，六年前“大紀(jì)元”辟有專欄“中共謊言”和“九評(píng)共產(chǎn)黨”，用赤裸裸的謊言妖魔化中共，去年網(wǎng)上有右右說：“中央臺(tái)新聞聯(lián)播只有日期是真的”，還有朋友面對(duì)明顯的謠言，說：“是否真的不重要”，更有甚者，居然在網(wǎng)上聲稱：“謠言比真相更真實(shí)……”。為了顏色革命可以不擇手段，這就是右派鼓吹的“普世價(jià)值”的真面目！
中國沒有必要用謊言妖魔化西方，因?yàn)榘詸?quán)和危機(jī)天天在教訓(xùn)人，掩蓋西方霸權(quán)和危機(jī)才是謊言。西方不能不妖魔化中國，因?yàn)橹袊粽羧丈蠒?huì)使西方很難過，甚至導(dǎo)致社會(huì)大變革。中國的主流媒體“報(bào)喜不報(bào)憂”確實(shí)是個(gè)老毛病，改革開放以來好多了，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“報(bào)喜不報(bào)憂”鬧不好還會(huì)丟“烏紗帽”，現(xiàn)在，中國政府和主流媒體還有透明度不高的問題，也正是缺乏透明度使公信力下降才給謠言開辟了通道。但是，增加透明度是一個(gè)問題，造謠是另一個(gè)問題，還沒有聽說過共產(chǎn)黨造謠的，冤假錯(cuò)案屬于群眾專政造成的擴(kuò)大化，“六四”當(dāng)局打了個(gè)“時(shí)間差”，歪曲了真相，但離造謠還有一點(diǎn)距離，有誰知道共產(chǎn)黨造謠請(qǐng)公示一下，讓殷惟侯開開眼界?！ ?
什么是真實(shí)的中國？靠網(wǎng)上的“年終總結(jié)”？靠媒體的片面宣傳？靠坐在書桌前的“眼見為實(shí)”？都不是。每個(gè)生活在中國的人，切身體驗(yàn)的中國才是點(diǎn)滴的真實(shí)，全部中國人切身體驗(yàn)的中國才是完整的真實(shí)。那些從合理的“端起碗來吃肉、放下碗來罵娘”發(fā)展到 “開著私家車，住著新洋房，使勁的操媽”甚至不惜顛覆國家政權(quán)的東西，不是靠切身體驗(yàn)來認(rèn)識(shí)中國，而是靠屁股和野心來歪曲中國，他們只能像吸毒的癮君子那樣靠幻覺來支撐自己的理念，靠造謠和歪曲來欺騙民眾，除非民眾失去了“切身體驗(yàn)”的能力，他們不可能得逞?！ ?
殷惟侯不管在國內(nèi)還是國外，都喜歡把居住的城市變成自家領(lǐng)地，每天都去探新路，直到成為該城市的導(dǎo)游。紐約、布魯塞爾好嗎？好，空氣好，水比濟(jì)南差比其它大多數(shù)中國城市好，植被好，野生動(dòng)物多，環(huán)境和古建筑保護(hù)得好，鄰居有禮貌，節(jié)日游行豐富多彩，網(wǎng)上可以看到國內(nèi)看不到的東西，福利好（可惜外國人享受不到）等等，由于語言限制，無法深入了解，確實(shí)講不出更多好的地方。不好的東西也不少，年青人打群架那么狠，無所事事在街上閑逛閑聊的要避遠(yuǎn)點(diǎn)，乞丐、流浪漢比上海濟(jì)南多，自行車一次被從手中搶走，一次鉸斷一根鋼絲差一分鐘就被偷，物價(jià)貴，稅收高，蔬菜水果品種少，不敢下館子，不敢打的，不敢生病，交通不便（沒汽車，沒優(yōu)惠卡乘不起公交車），法輪功造謠惑眾，華人厭惡但無奈，城市硬件和衛(wèi)生比上海落后5年以上…?！ ?
回國后每天出門購物、散步、逛公園、會(huì)親友，回家看電視、讀報(bào)、上網(wǎng)、看書、喝美酒……還是祖國好啊！商場、飯店那么繁榮，公園、綠地如此安詳，電視節(jié)目豐富多彩，城市建設(shè)日新月異，地鐵、車站、商城，人山人海，秩序井然；什么有毒食品、pm2.0超標(biāo)、地溝油……人均壽命照樣延長，還趕上了發(fā)達(dá)國家；強(qiáng)拆，毛主席最早反對(duì)還支持群眾造反，殷惟侯和大多數(shù)老百姓一樣盼望老房子拆遷，好發(fā)一個(gè)小財(cái)；群體事件殷惟侯參加過，10年前濟(jì)南一個(gè)風(fēng)景區(qū)上山通道被有權(quán)貴親屬居住的小區(qū)堵塞了，山友們封鎖了交通、到省府靜坐，殷惟侯幫了群眾一把，小區(qū)被迫定時(shí)開放，幾年后城市改造把這個(gè)違章小區(qū)全部拆了，個(gè)別居民還“維權(quán)”，絕大多數(shù)老百姓拍手稱快；動(dòng)車出事令人震驚，有人號(hào)召抵制，殷惟侯乘了8次，最快每小時(shí) 350公里 ，全部安全、舒適、正點(diǎn)、滿員，確實(shí)世界第一；就說春運(yùn)，近全球一半人次的長途大遷徙，沒有共產(chǎn)黨會(huì)是什么局面？關(guān)于腐敗，上層情況沒體驗(yàn)，只說本單位，05年起因礦產(chǎn)品價(jià)格暴漲，搞地質(zhì)吃香，發(fā)了大財(cái)，除了交稅，自有資金幾十個(gè)億，現(xiàn)在加班不準(zhǔn)、獎(jiǎng)金取消、公款招待嚴(yán)格控制，自有資金再多，因?yàn)槭菄鵂I事業(yè)單位，開支必須由財(cái)政批準(zhǔn)；上海政策規(guī)定，殷惟侯夫妻可以把戶口遷入上海，公安局要求提供的材料超過20種，全部圖章超過100個(gè)，簡直是刁難，連辦事的警察也無法理解，但是在辦理過程中，無論是民警、單位領(lǐng)導(dǎo)和工作人員、民政部門、檔案館、學(xué)校、學(xué)生服務(wù)中心、婚姻登記部門、居委會(huì)、計(jì)劃生育部門、勞動(dòng)服務(wù)部門……服務(wù)態(tài)度都很好，殷惟侯發(fā)火也沒關(guān)系……?？傊笪┖畛源罂?、耐大勞、像雷鋒那樣奮斗了一輩子，退休了，在太平盛世安享晚年，高興時(shí)上網(wǎng)修理修理顏色革命派，幸福得太了（如果“太了”成為網(wǎng)絡(luò)用語，問原創(chuàng)者何意，回答是：我的心肝小外孫英文名叫泰勒。）
大多數(shù)右派不會(huì)反思自己，其實(shí)，任何事物都是可以一分為二的，臺(tái)灣的民主即使再完善，就沒有弊病么？大陸的體制再挑刺就沒有優(yōu)點(diǎn)么？舉一個(gè)極端的例子：希特勒是惡魔，他使德國從戰(zhàn)敗的屈辱和困頓中再次崛起，就沒有可取之處么？如果他不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、不屠殺猶太人、吉普賽人、共產(chǎn)黨人，他就是德意志的民族英雄。十八大新常委有可能“太子黨”占多數(shù)，這是一個(gè)大問題，“太子黨”太多選舉就難，民意就難達(dá)高層。而錢理群耽心老紅衛(wèi)兵執(zhí)政有可能導(dǎo)致“軍國主義”則是多慮了，日本和德國的軍國主義早已過時(shí)，地球上不可能再出現(xiàn)以侵占別國領(lǐng)土、奴役別國人民和靠種族主義得勢的軍國主義了。奇怪的是，面對(duì)美帝國主義到處耀武揚(yáng)威這種赤裸裸的軍國主義，右右們不僅不發(fā)一彈，不置一詞，還反咬一口，指責(zé)：“警惕西方敵對(duì)勢力亡我之心不死”是虛構(gòu)的神經(jīng)過敏，更有甚者，居然在中國大地上出現(xiàn)了一小撮令人作嘔的“帶路黨”，唯恐當(dāng)漢奸晚了，喝不上中華民族崩潰的鮮血盛宴。右派和漢奸極右派不要忘乎所以，西方不要欺人太甚，如果你們把共產(chǎn)黨逼急了，在中國出現(xiàn)“軍事專政”，那也比中國解體，億萬人民流離失所，千百萬人頭落地強(qiáng)百倍?！ ?
民主自由本來是好東西，西方拿來稱霸就變了味。中國需要民主和自由嗎？韓寒說“不”殷惟侯說“是”但西式民主、自由不行。右派認(rèn)為：民主自由是最高原則，殷惟侯認(rèn)為：振興中華是近期目標(biāo)，民主自由是為目標(biāo)服務(wù)的，妨礙振興中華的西式民主必須拋棄。民主自由的內(nèi)涵很豐富，中國的許多民主、自由早已超越了西方，中國還要發(fā)展民主、自由，要根據(jù)中國的國情創(chuàng)造出令全世界羨慕的民主自由，這是沒有疑義的?！ ?
信仰這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)在國共內(nèi)戰(zhàn)的電視里，好像共產(chǎn)黨是一群虔誠的信徒，和宗教信徒一樣可以為信仰犧牲。這是歪曲！共產(chǎn)黨接受馬克思主義，因?yàn)轳R克思主義不是宗教教條，而是一個(gè)發(fā)展的、開放的，能夠包容任何科學(xué)真理的體系，包括實(shí)事求是這個(gè)核心。一句話：共產(chǎn)黨信仰真理！而真理是一個(gè)可以無限接近和創(chuàng)新的目標(biāo)。韓寒說：文人需有自己的正義，反對(duì)追隨任何信仰，要做反向墻頭草，是不問是非的自大，和毛澤東主張的反潮流不是一個(gè)檔次。什么是正義？堅(jiān)持真理，不管是多數(shù)還是少數(shù)。真理一開始絕對(duì)在少數(shù)人手里，一旦真理戰(zhàn)勝謬誤，真理就屬于多數(shù)。這時(shí)反對(duì)多數(shù)代表正義？
韓寒想和當(dāng)局搞君子協(xié)定，你給我自由，我不打你的疼處，好像小孩過家家討價(jià)還價(jià)。殷惟侯如果是當(dāng)局，不用和韓寒協(xié)商，就采用自由、開放和批判、限制共存的政策。最壞的東西也要讓它公開，并加以批判（擺事實(shí)、講道理，不抓、不殺、不帶帽子、不管制，防止錯(cuò)批誤國），不能任其泛濫禍國殃民，限制是掌握開放的度，一切為了振興中華，不讓敵對(duì)勢力鉆自由、開放的控制。韓寒可以放心大膽的寫東西，不必心有余悸，也要準(zhǔn)備接受批評(píng)，包括比麥田、方舟子更尖銳的責(zé)疑 。
中國不可能出現(xiàn)第二個(gè)戈?duì)柊蛦谭?，不僅因?yàn)橛刑K聯(lián)解體前車之鑒，不僅因?yàn)橹袊吞K聯(lián)不是同一條河，而且應(yīng)該感謝西方的衰落、反共“義士”們的顛覆和右右們的吵吵。中共如果和顏色派妥協(xié)只有死路一條，如果原地踏步，只會(huì)在“左右夾攻”中失去控制能力，向左轉(zhuǎn)才是一條康莊大道。中共從十八大起必然離西式民主越來越遠(yuǎn)，中國的顏色派再鬧騰也沒戲，即使共產(chǎn)黨拒絕政治體制改革，在網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督下也有廣闊的自我完善空間，何況中共內(nèi)部的健康力量未必沒能力跨出中國自己的民主改革之路，
殷惟侯相信：十八大后中共將通過整黨清除腐敗分子、右派分子和勸退落后分子，恢復(fù)共產(chǎn)黨的組織生活，加強(qiáng)凝聚力和戰(zhàn)斗力；會(huì)重提階級(jí)斗爭和人民民主專政，開展積極的批判封資修的思想斗爭，奪回意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)；會(huì)開始登記并公布一定級(jí)別的官員財(cái)產(chǎn)，加強(qiáng)反腐和對(duì)特權(quán)的限制；會(huì)加強(qiáng)國營企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的壟斷并對(duì)國營企業(yè)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；會(huì)支持鼓勵(lì)民營企業(yè)、尤其是中小型創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展；會(huì)宣傳鼓勵(lì)引導(dǎo)農(nóng)民走集體化的道路；會(huì)采取一系列措施改善民生，縮小貧富差距；會(huì)藐視西方的霸權(quán)和遏制、顛覆活動(dòng)，以自己的進(jìn)步和強(qiáng)大來回答西方……?！ ?
網(wǎng)絡(luò)政治泡沫已經(jīng)開始破裂，韓寒的變化說到底不是基本意識(shí)形態(tài)或政治理念的變化，而是回歸現(xiàn)實(shí)，這是了不起的。反思是人類追求真理的必要方式，反思應(yīng)該是多向的，不僅對(duì)別人也應(yīng)對(duì)自己，只有不斷的解剖自己、否定自己，才能使自己接近真理。殷惟侯看到無數(shù)非毛、反體制人士，從李銳、辛子陵、祝世華到魏京生、王丹、胡平……無一不是離現(xiàn)實(shí)越來越遠(yuǎn)，他們只會(huì)單向反思，最終不是已經(jīng)墮落成漢奸極右份子就是越來靠近極右。祝世華五次改寫【反思錄】、李銳辛子陵等從“愛黨”“改造黨”到斷言“馬克思主義從根本上就錯(cuò)了”就是證據(jù)。韓寒在進(jìn)步，絕大多數(shù)人都在進(jìn)步，中國大有希望！
殷惟侯對(duì)“代筆門”沒有興趣，“本人”、“團(tuán)隊(duì)”、“父親”和“梁效”一樣改變不了“韓寒”這個(gè)符號(hào)的存在，韓寒如果確實(shí)不是他本人，他的粉絲自然銳減，但韓寒這個(gè)符號(hào)的粉絲依然存在，當(dāng)然，作為反體制名人，“假冒”對(duì)反體制不是好事，至于“新三篇”對(duì)韓寒這個(gè)符號(hào)的意義，與假冒無關(guān)。韓寒最近的三篇博文有意思，是網(wǎng)絡(luò)政治泡沫開始破裂的標(biāo)志?！ ?
殷惟侯郵箱[email protected]公用郵箱[email protected]密碼：ywh1945
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
