如今在網絡上有這么一種觀點，認為美國是唯一的超級大國，實力遠超中國，恰逢其在年初發表新軍事戰略說要視中國為主要對手，因此，“理性地看，這樣下去中國只有被打敗的下場，故不如直接投降當美國小弟算了”。
持這種投降觀點的“理性派”往往還會舉出例子，說，“當美國的小弟下場其實是可以接受的，例如沙特，韓國，日本，等等，它們當美國的跟班就活得很滋潤”。對此我必須說，這例子舉得不錯，它們確實活得還不錯，但這是否就表明，一旦中國放下了武器當了美國的跟班，就也能像沙特它們一樣吃香的喝辣的了？
我不得不對各位“理性精英”說，非常抱歉，中國沒有這個“命”。沙特韓國日本吃香喝辣的原因是它們需要被保證實力以對付美國的主要敵人(中國，俄國)。君不見當初葉利欽對美國人熱情地張開雙臂，全面倒向美國，結局是什么？美國人“真誠地”幫助俄國人處理經濟事務，讓俄國人的經濟休克一番，社會秩序混亂一番，再拉攏一幫前華約的小弟來修針對俄國的反導系統(山姆在波蘭修反導系統時的理由是防御伊朗的導彈，我看這也過于侮辱俄國人智商了)，死死地打壓俄國人的戰略空間。
可是，同樣要當美國小弟，所受待遇為何如此不同？很明顯：因為俄國是個國土極為遼闊，資源極為豐富的大國，大國和小國的待遇是絕不一樣的，俄國當不了美國小弟的本質原因就是它“塊頭”實在太大了，美國可帶不起這么“魁梧”的小弟。試想，俄國當初有意“投誠”，美國若真“招安”了，真心實意地采取各項措施讓俄國富強起來——以俄國的人口和資源潛力，那還得了？到時候是誰當老大都還不一定呢。另一方面，那些當穩了美國小弟的國家也是要付出代價的——讓你富強了，可以，但是把軍隊控制權給我。眾所周知，沙特韓國日本這些美國走狗國家遍布美國軍事基地，美國是這些國家的太上皇，它們真正的軍事指揮權其實都在美國手中。而且美國很狡詐地只許它們發展空優戰機以外的常規武器，就是看準了不能讓這些走狗國家擁有獨立的制空能力——制空權對現代戰爭是決定性因素——一旦打仗了，“你們要有制空權還得看我美國人”，因此它們的生存底線其實是被美國所掌控的，這些走狗國家政府不可能具有最高層次的獨立意志。
再看中國就很明顯了。中國的人口，土地，資源都是前幾位的大國，這樣的國家不可能被別人收為小弟。特別是中國的人口。當今地球資源已經開始告急了，美國若招安了中國，又讓中國十幾億人“富起來”，那需要多少資源？這么多資源去養中國人了，美國吃什么？喝西北風？如此這般，真的是讓“理性精英”們“欲做走狗而不得”。這個意思奧巴馬其實已然說清楚了。
其實真要讓中國做美國走狗也有辦法，就是讓中國分裂，打內戰，先打死個9成人口沒剩下的再讓百分之一富起來，唯有這樣，美國才會接受中國成為其“小弟”。只是那時誰能認定自己就是那剩下人群中的富人呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
