前天（2月6日）在北京舉行了一個非官方的研討會，以“論吳英是非生死 談民間金融環境”為主題，會上幾乎囊括京城所有自由派學者。右翼精英傾巢出動，目的只有一個：為“集資詐騙”判死的浙江富姐吳英“翻案”。印象中上一次如此大陣仗“撈人”還是近十年前，當時這班“精英”們曾為農民企業家孫大午集資案成功游說。
吳英二審維持死刑判決引起公眾爭議，褒貶不一，圍繞社會公平、民間資本、金融壟斷等連串問題的討論隨之展開。前天的研討會由“經濟學家”茅于軾領銜，法學界則有中國政法大學前校長陳光中、聲稱中國沒有漢奸的政法大學教授何兵、“金牌大狀”田文昌及美國“保護人”學者許志永（英國“金融時報”中文網那個專欄作者，發文稱頌蔡英文，日前和臺灣“立委”高金素梅姐弟戀）等人出面，他們一致的呼聲是：刀下留人。筆者的疑慮是，他們真的對得起自己的良知或良能嗎？
八十三歲的茅于軾在會上致開幕詞，他為了替吳英“扛罪”不惜“投案自首”：“我本人就是一個非法集資的人，我是向公眾吸收存款的，這是最典型的‘犯法’，我已經做了好多年了。”指的是一項他推行多年的小額貸款扶貧項目。未演先轟動，茅某臉皮厚，還無愧于心？
“后來我就吸收存款，在當地農村向村民吸收貸款，然后把錢作為小額貸款放出去。這個事情得到各方面的支持，山西省的省長寫了條，非常好，要發展、要保持，銀監會的領導去看了也說支持，而且他們這些領導都出錢捐贈給我這個基金會。在這個情況下你能把我抓起來嗎？”有道是，老賊氣焰囂張至極。把前山西省長曝光拖下水，讓那已退休者情何以堪？
會議上，經濟學者評估了吳英案所牽涉的民間借貸的公共利益，預測了最終判決對中國民營經濟的影響、與改革進退的連帶關系與風險。法界學者則重點討論在金融壟斷背景下，吳英案死刑判決的正當性與憲政依據。年屆九旬的張思之亦致信最高法院，針對吳英案重點表達了兩點，其一，吳英集資大多流入當地實體領域，屬合法經營范疇；其二，縱觀金融市場呈現的復雜現狀，解決之道在于開放市場，建立自由、合理的金融制度，不可用死刑維系金融壟斷。張先生所言差矣，見木不見林，他所訂出的兩條，不過是倚靠獨木支撐的危樓，經不起實踐與科學的檢驗。
幾乎與此同時，官方新華社亦發稿呼吁，“為制度改良留條生路”。隨著吳英案成為今年開門頭等重大的公共事件，吳英的命運已露出一線“生”機。在此煩請新華社解釋一下，什么是“分配正義”？
吳英該殺與否，宜交由司法定奪，不是筆者特別關注和探討的，亦不在本文討論之列。在此只關注兩點，一、茅于軾這些人，是吳英的同類犯，茅某們“項莊舞劍，意在沛公”，他們真正關心，并非是吳英個人的死活，而是借此案為自己洗白白，或正名，或翻案。二、大家切莫以為那些法學界“精英”是什么正人君子。從很多現實生活，包括聘用律師的百姓揭發，那些“精英”是兩頭通吃，“吃被告，也吃原告”，發人難財，無需筆者一一列舉了。三、依馬克思主義，毛澤東思想學說，經濟基礎決定上層建筑，三十多年搞資本主義，尤其是利益集團極權資本主義，已掌握話語權。什么國企改制，國企上市，股票、保險業畸形成長，虛擬經濟都是他們斂財的載體和工具，吳英是身體力行實踐者，資改派能不拯救嗎？吳英的悲劇在于，她太年輕，不會學李薇當“公共情婦”，不會給“一號首長”、“二號首長”送錢送色，行走官場破財擋災。廣東億安集團公眾集資數億的羅成，老奸巨猾，東窗事發前已逃往美國洛杉磯當寓公，免了牢獄之災，何以與吳英命運如此不同？受騙的眾多廣東百姓，欲哭無淚，十年來奔走呼號無門。
茅于軾、何兵等人，你們若真為合法吸取存款的“大款”請命，何不救救洛杉磯的羅成，他妻女仍滯留天津，足堪不太人道啊？救羅成，也是救吳英呀！
更多精彩請登錄：http://blog.sina.com.cn/u/2374168395
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
