“方韓之爭”決不是“一場民間思想震蕩”
頑石
昨天，有朋友給我打電話和我探討“方韓之爭”的話題，希望我能寫點文章談些看法。我一向不喜歡趕熱鬧，一直無意參與到這場論戰中，除了偶爾在一些博文后面寫過幾句話的簡短評論，對這場論戰基本上沒表過態。今天，《中國青年報》發表了署名文章——《“方韓之爭”是一場民間思想震蕩》，引發了我一些思考，那就也說上幾句，湊個熱鬧吧。
在評價“方韓之爭”之前，我先說說對這兩個人的看法。
我知道韓寒較早，當年他參加“新概念作文大賽”一舉成名的時候我就關注了他，他的第一部小說《三重門》我也讀了。平心而論，一個十幾歲的孩子，能寫出那樣的作文和小說，還是相當不錯的，較之《花季雨季》的作者郁秀、高產作家郭敬民等一大批少年成名的所謂作家，無論是文字表達還是思想水準，韓寒都要高出不止一個層次。他后來寫的東西，我偶爾翻過，感覺積淀不夠，難有突破，就再沒有怎么去讀他的作品了。所以，對韓寒我并沒有特別的好感，也沒有特別的惡感。
最先知道方舟子當然是因為打假。30多年來，在我國，假冒偽劣充斥各個角落，各個層面，各種領域，所以方舟子舉起打假大旗，立即就產生了振臂一呼應者云集的效果。我當初也對他頗有好感。后來知道方舟子其實是美國人（入了美國籍），他在美國讀書的背景頗為復雜。這還并未讓我對他產生反感，美國人也不等于就是壞人。后來發現他全面否定中醫，再后來又看見他力挺轉基因無害，我由此更多關注了一些與方舟子有關的信息，終于明白他打假是為了獲得公眾信任，推廣美國生化武器轉基因才是他的真正目的。他和駱家輝其實是一個立場，不同的是，駱家輝在明處，而方舟子在臥底。
再來說“方韓之爭”。
這場爭論，參與人數之眾，影響范圍之大，場面之火爆，氣氛之熱烈，在歲末年初這一段時間里，恐怕只有南方系新一輪圍攻孔慶東的事件可與之比肩。稍微有些常識的人都應該知道，古今中外，任何一種論爭的出臺都一定有其特定的社會、歷史、政治背景，單純為“分歧”而“爭論”是不可能演變為一個大事件的。而絕大多數關注“方韓之爭”的人都只關注事件本身，孰真孰假，極少去關注這個事件背后的那些東西。而頑石試圖撥開重重迷霧去看看背后的那座廬山。我并未掌握什么真憑實據，主要靠的是推理，提出一些疑義供大家參詳，諸君盡管批評。
韓寒成名十多年了，為什么到這個時候才被方舟子等人質疑？我以為這才是問題的關鍵。
韓寒一向是以叛逆的形象出現在公眾面前，批評社會、抨擊政府幾無顧忌，這也是他被眾多80后、90后追隨的重要原因。叛逆了10多年后，接近而立之年的韓寒突然不那么叛逆了，變得理性而溫和了很多，也有了一定的國家、民族觀念，還多次表示不會去國外生活（當然也包括美國）。不僅如此，他還開始檢討過去的非理性與偏激，“再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下的各種錯誤和反思。”（《這一代人（2012版）》）可不可以這樣思考，自己叛逆也引領一代青年叛逆的韓寒是方舟子及其所代表的勢力非常欣賞的，而理性的也有可能引導很多青年回歸理性的韓寒是不能被方舟子們容忍的？我這樣揣測有下列依據：
第一，美國人想在中國進行顏色革命這已經是公開的秘密。前美國駐華大使洪博培在競選總統演講時說：“我們應該做什么呢？我們需要做的就是伸出雙手擁抱中國國內的親美一族，我們可以稱他們為‘年輕的一代’，或是‘互聯網一代’。要知道在中國一共有5億網民，8千萬人在玩博客。這一代網民將給中國帶來巨大的變化，而這些變化將削弱中國的實力。” 毫無疑問，美國人認為中國青年一代主流是親美的，他們對中國青年寄予了巨大的希望。如果這個國家的青年都叛逆，反對政府，反對執政黨，親近美國，那和平演變、顏色革命自然就水到渠成，反之就一定會很艱難甚至根本不可能。美國政府絕不希望看到在80后、90后青年中最具影響力的韓寒變得理性而溫和，變得有強烈的國家民族觀念，這是毫無疑義的。
第二，方舟子的立場就是美國的立場，推廣轉基因就是全民族的公敵。轉基因的禍害已經逐漸被揭露了出來，其美國背景也日漸被越來越多的人知曉，有良知有常識的人都會反對轉基因。而這些年，方舟子不遺余力的販賣轉基因無害論，他的立場還用懷疑嗎？有人認為，如果方舟子不推廣轉基因，不否定中醫，那差不多就是完人了。在這樣的人看來，因為有打假的榮耀，推廣轉基因、否定中醫就變成可以原諒的小節。照這樣的邏輯，秦檜十年寒窗，高中狀元，為官之初也曾為朝廷和百姓做過有益的事情，雖然后來做了漢奸，誣陷岳飛，那也都是可以原諒的了；汪精衛曾經也很革命，還因為刺殺滿清親王而坐過牢，只不過后來投降了日本，晚節不保而已，那當然也是好人。支持方舟子的人相當一部分就是弄不清小節與大節的關系。方舟子也正是充分的利用了這一點。不遲不早，在韓寒思想嬗變的關口，方舟子跳出來質疑韓寒，其目的不是昭然若揭嗎？
第三，《南都周刊》幾年前以“公民韓寒”為標題報道韓寒，對韓寒具有“公民意識”，敢于質疑政府，大加贊揚。同樣是這家刊物，最近卻以“公敵韓寒”為題發表文章，旗幟鮮明的加入到了倒韓行列里。同是《南都周刊》，何以對韓寒前擁而后倒？還是上面說的理由，《南都周刊》愿意看到的是一個叛逆的、偏激的“意見領袖”，而不是一個理性的、溫和的青年偶像。《南都周刊》隸屬南方報系，稍微關心時事的人都應該知道它有什么背景，是什么立場。這家刊物在北大醉俠痛罵漢奸后積極參與圍剿孔慶東，充當了急先鋒的角色。現在又和方舟子合流，他們到底要干什么，大概是可以嗅到一些氣味的吧。
第四，中共18大召開在即，無論這次會議有一個怎樣的走向，它都會對中國未來產生深遠的影響。種種跡象表明，各方勢力正在角逐，博弈或許很慘烈。西方勢力和親西方勢力一定不愿意看到一個強大的有凝聚力的領導集體出現在中國的政治舞臺上，不愿意看到萬眾一心跟著中國共產黨走上復興社會主義的道路。孔慶東只是罵那些樂意被殖民的香港人是狗，就被一些人利用從而演變成了一個大陸人與香港人對抗的事件，難道是偶然的嗎？在這樣的一個敏感時期，韓寒不僅沒有揭竿而起領導青年走上街頭，反而變得理性了，覺今是而昨非了。這是西方勢力和親西方勢力無論如何不能接受的現實，他們的代表人物，因為打假而俘獲了很多公眾的方舟子當然要挺身而出了。
由此，我以為，“方韓之爭”決不是什么“民間思想震蕩”，而是發生在一個敏感時期有著特殊社會和政治背景的大事件。韓寒本人有沒有意識到，我不知道，但方舟子自始至終應該是清楚他在干什么的。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
