“民間金融不可遏抑，嚴(yán)懲吳英不合時宜”——剛一看到南都報的這篇社論，不禁倒吸了一口涼氣：吳英的案子明明是一件非法集資案，怎么能和民間金融攪到一起去呢？南都報混淆視聽、顛倒黑白的能耐也太大了吧！難怪孔和尚要對其不假辭色哪。罵人總是不好的，即便你占足了理；可罵人有時候又是難免的，如果被罵人的行為已經(jīng)乖張到無法用正常語言來予以駁斥的話。所以孔慶東屢屢痛罵包括南都報在內(nèi)的某報系，現(xiàn)在看來是情有可原的。
民間金融是什么概念？我先舉兩個例子。第一個是尼古拉斯凱奇主演的一部黑色幽默片，英文名字叫做《TRAPPED IN PARADISE>,早先被香港人譯成《烏龍出差》，如今直譯為《落難的天堂》。我之所以介紹該片，是因為它的劇情主要是圍繞美國一座淳樸的小鎮(zhèn)上一家有著幾十年歷史的私人銀行展開的。這家銀行只有一處營業(yè)場所，有數(shù)的幾個職員，主要業(yè)務(wù)是吸收小鎮(zhèn)居民的存款，然后對小鎮(zhèn)上的一切金融需要提供服務(wù)。由于行長一家在小鎮(zhèn)上長年的口碑和信用，居民們即使是利率低于其他大銀行，也愿意把錢存在他那里。而行長對于小鎮(zhèn)居民也是有求必應(yīng)，有時候?qū)幙墒茳c損失，也要堅持貸款。也許這里面有影片藝術(shù)虛構(gòu)的成分，但多少讓我們見識到一家民營資本經(jīng)營的金融單位是如何存在，以及存在背后所蘊含的社會基礎(chǔ)的。
第二個例子是由前諾貝爾和平獎獲得者尤努斯創(chuàng)辦的孟加拉鄉(xiāng)村銀行。南都社論中也約略提到了它。關(guān)于孟加拉鄉(xiāng)村銀行的情況我就不詳細(xì)說明了，因為這方面的資料很容易找到。
舉這兩個例子是想說明，所謂民間金融并不是泛指存在于民間的一切金融活動，而是特指由民營資本建立的金融機(jī)構(gòu)，按照國家有關(guān)金融市場管理的法律法規(guī)，開展存貸款等法律允許的金融業(yè)務(wù)。我國現(xiàn)行的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》對此有明確的規(guī)定，只不過目前對于發(fā)起人資格的審查把握得較嚴(yán)，還沒有開放到私人投資者那里而已。
民間金融不是法律的飛地，不能超出法律所允許的業(yè)務(wù)范圍和經(jīng)營手段。例如自行決定利率水平，無限制放貸，甚至于私下挪用儲戶資金等，在任何一種國家形態(tài)下，無論是資本主義還是社會主義，無論是自由主義還是威權(quán)主義，都是不被允許的。金融無小事，監(jiān)管必須嚴(yán)，否則儲戶的利益受損，大家還是要來找政府算賬。
反過來再看吳英的案子。吳英以高利息為誘餌吸引了數(shù)億元的資金，說是投資商業(yè)地產(chǎn)，而實際上，大部分資金并沒有投到她所承諾的項目上面，反倒是被她自己揮霍了。我們說金融從業(yè)者可以掙大錢，住大房子開好車，但前提是這些要來自于你的投資收益而不是投資人的本金，如果當(dāng)初承諾的投資收益無法兌現(xiàn)，而你卻隨意動用投資人的本金，然后再靠吸引到新的投資來償還之前的利息，這就不是金融了，而是詐騙，是典型的“龐氏騙局”。前有沈太福，近有麥道夫，玩的都是同一套把戲。這樣的行為怎么能和民間金融混為一談呢？
龐氏騙局的某些方面很像高利貸，但其本質(zhì)卻截然不同，高利貸至少還是拿賺來的錢去還貸，而龐氏騙局則是直接拿后面人的本金去還前面人的利息。這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)營風(fēng)險的范疇，而是一種經(jīng)濟(jì)犯罪。事實上，吳英一案的大部分受害者都血本無歸了，如果這也叫“民間金融”，這樣的“民間金融”誰敢鼓勵和提倡？南都報敢嗎？
我本人是贊成金融領(lǐng)域向民間資本開放的，而且越快越好。（參見本人去年兩會期間的博客《溫總理任期內(nèi)應(yīng)該做也能夠做的幾件事》http://zhengqing1988.blog.sohu.com/145839765.html） 可開放不是一哄而上，散手不管，特別是在中國這樣一個人口眾多、魚龍混雜的條件下，更是需要慎之又慎。資金實力、個人信用、司法水平、專業(yè)素養(yǎng)，一系列的問題都要未雨綢繆，循序漸進(jìn)。開銀行不是開發(fā)廊，有點錢就能干了。一旦出現(xiàn)破產(chǎn)、倒閉，甚至是欺詐行為，首先是要保障儲戶的基本權(quán)益不受損害。在這方面，中國的路還很長，但絕不是吳英走的那條路。而且即便是尤努斯創(chuàng)辦的孟加拉鄉(xiāng)村銀行，也在他本人被踢出董事會以后，由于高息和經(jīng)營風(fēng)險，面臨著倒閉的困局。這個教訓(xùn)，不可謂不發(fā)人深省。
吳英該不該判死刑，是法律該管的事情，南都報想憑一己之力予以顛覆，實在是有點勉為其難。也許南都報骨子里要的就是“以群眾狂歡的方式”來左右法律，盡管這個“群眾”只不過是他們少數(shù)人腦子里的一種幻象罷了，那些被吳英騙盡了血汗錢的“群眾”一定不在其列。這也就難怪南都報要花錢請賀衛(wèi)方來撰寫那篇似是而非的《要以群眾狂歡的方式處死一個人嗎？》了，因為真正的正義和公理似乎的確不是南都報的追求目標(biāo)，他們要的只是把水?dāng)嚋啞！叭罕姷目駳g”？這個詞起得好！這不正是一些人嘴里山呼海嘯般呼吁的“民意”甚至是“民主”嗎？怎么真的來了又害怕起來？人民群眾已經(jīng)被諸多的不公正壓抑得太久了，就讓他們盡情地狂歡一回吧。至少，他們還懂得尊重事實，還知道要用法律來維護(hù)正義！毛澤東曾經(jīng)說過：“要做人民的先生，先要做人民的學(xué)生。”南都報們真地應(yīng)該好好聽一聽！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
