孫錫良：張維迎等精英將“吳英案”政治化是別有用心
吳英被判死刑以后，為她喊冤的人太多太多了，而且主要是以精英為主，煽動(dòng)力極為強(qiáng)大。網(wǎng)民呢？也很容易情緒化，精英說不該殺，他們也就認(rèn)為不該殺。此案宣判以后，我在微博上只簡短的寫了一個(gè)觀點(diǎn)：吳英按現(xiàn)有法律絕對(duì)該死，但是，比吳英更應(yīng)該死的還有很多，不能因該死的沒死，就認(rèn)為吳英死得很冤。
現(xiàn)在，我仍然持這種觀點(diǎn)，大家不妨認(rèn)真閱讀現(xiàn)有的法律條款（此處不轉(zhuǎn)載），吳英肯定死不足惜。如果單從情感角度出發(fā)，比她更年輕、更有生命價(jià)值的死刑犯還有很多，比她罪刑更輕微的死刑犯也有很多，為什么大家不去為這些人喊冤呢？下面，我想從幾個(gè)方面進(jìn)行分析：
第一個(gè)問題：為什么替吳英喊冤的人全是由親西方精英帶頭？真是他們更珍惜生命嗎？絕對(duì)不是。云南李昌奎案發(fā)生以后，他們?yōu)槭裁床煌槭芎φ撸繛槭裁醋詈笾荒芸科胀ňW(wǎng)民的拼命呼號(hào)來捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)？親西方精英都患眼疾了嗎？吳英案宣判以后，極右勢力馬上坐不住了，那些深諳中國法律的所謂“法學(xué)派”開始帶頭出手了，過去口口聲聲“依法治國”的人不再要臉了，竟然置法律條文的明確認(rèn)定于不顧，拿出鄧小平先生作擋箭牌，說判吳英死罪是改革倒退。這個(gè)帽子真大呀！你法院不改判就是違背鄧小平的改革開放，就是與“改革”唱反調(diào)！！！如果把最近廣東和其它地方天天召開的“鄧小平講話某某研討會(huì)”聯(lián)系起來，大家就可以明白個(gè)中道理。吳英到底該不該死必須按現(xiàn)有的法律條文，而不是按某些精英傾向性的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，無論看似多么合理的延伸法律，只要沒有修法，精英抗法就是試圖制造混亂。張維迎說“非法集資罪”是惡法條文，實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)有法可依，只是這個(gè)法不合他們派系的胃口，所以，這個(gè)法就不必執(zhí)行了，照此邏輯，那很多對(duì)底層老百姓不利的法律條款，為什么沒看到精英如此激動(dòng)呢？
第二個(gè)問題：為什么有些人要將“吳英案”政治化？這個(gè)案子本身的事實(shí)是很清楚的，無須民間過多炒作，至于與本案相關(guān)的政府官員涉案則是另一個(gè)要深挖的問題，與吳英量刑并無關(guān)聯(lián)，人民可以施壓有關(guān)方面將此案連根拔起，但不可將兩者混為一談。將“吳英案”急于政治化的人物絕不是小人物，而是一大群在中國極有影響力的大人物，他們的目的是什么呢：一是借此案讓高利貸合法化；二是借此案施壓全國人大制定肢解國有銀行的新法；三是借此案為權(quán)貴完全主導(dǎo)中國金融業(yè)打開一個(gè)暢行通道。現(xiàn)在出來唱戲打先鋒的人物都不算大人物，張維迎也不過是所有打手中較有份量的打手而已，背后的勢力恰恰是口中高喊“TSSHZY”的人。有些人在高喊民主的同時(shí)，又試圖把中國引向另一種形式的“人治政治”——既得利益集團(tuán)說了算。
第三個(gè)問題：為什么精英要借“吳英案”大談自由、產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家精神？張維迎說：在一個(gè)每個(gè)人都享有充分自由的社會(huì)當(dāng)中，我們?nèi)伺c人之間只有通過自由的合作才能夠完成交易，也就是說每個(gè)人只有為個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富，才能自己獲得收入，只有讓個(gè)人幸福自己才能夠幸福，這是我講的市場的邏輯，而且只有自由才有競爭，只有有了競爭我們才有了創(chuàng)新，而只有有了創(chuàng)新我們的社會(huì)才能夠真正的進(jìn)步。這些話說得很好，誰不想自由啊？我非常想自由的說話、自由的做事，然而，在哪個(gè)社會(huì)里有純粹的自由呢？吳英如果能夠不顧法律在社會(huì)上以自由的利率集資的話，那普通百姓去妓院里嫖一下猖又罪在何處？不也是自由交易的嗎？受賄者與行賄者也是自由交易，你為什么要拼命的反對(duì)呢？毒販與吸毒者自由交易又何至于死罪？張維迎也許會(huì)說，毒品對(duì)人體有害，當(dāng)然不能與非法集資類比，但是，我必須得說：非法集資導(dǎo)致家破人亡和跳樓自殺的后果絕不比毒品交易危害更小。
自由是一種基本權(quán)力沒錯(cuò)，但是，非法集資如果成為公民的一種基本權(quán)力，那才是人類真正的大倒退，人類之所以走向規(guī)范，走向文明，就是逐步將非法的行為法制化，依法辦事才不至于有特權(quán)的存在。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，全國公民的社會(huì)地位，財(cái)富基數(shù)完全處在不平等的位置，多數(shù)人注定沒有“非法集資”的特權(quán)，表面看起來，放開非法集資對(duì)全民是公平的，實(shí)際上，只是對(duì)一少部分權(quán)貴有利，再就是對(duì)某些黑惡勢力和善于投機(jī)鉆營的不勞而獲者有利，如果說現(xiàn)在的“非法集資罪”是惡法，那么允許非法集資則是毒法，是讓少數(shù)人又一次先富起來的毒法。
有些精英欺騙網(wǎng)民說：西方國家沒有“非法集資罪”這個(gè)罪名，說歐美國家對(duì)民間集資沒有限制，說美國的風(fēng)險(xiǎn)投資就是高利貸。我在去年已經(jīng)駁斥了這些混帳理論，不再贅述。本文只想再說一次：歐美也不是靠民間借貸發(fā)達(dá)的，歐美現(xiàn)在并沒有龐大的民間借貸，歐美的借貸方式是以合法的金融機(jī)構(gòu)為絕對(duì)主體，歐美發(fā)達(dá)的金融業(yè)與民間借貸沒有任何關(guān)系。
說到企業(yè)家精神，大家可能都會(huì)有自己的體會(huì)，張維迎口中標(biāo)榜的私營企業(yè)家精神到底體現(xiàn)在哪里，我是沒有看到的，如果說靠賄賂獲得第一桶金也叫企業(yè)家精神，我想這種精神還是不要的好，如果把少數(shù)人通過特權(quán)獲取國有資產(chǎn)也叫企業(yè)家精神，我看這種精神也可以不要。我想告訴張維迎先生：企業(yè)家精神是原創(chuàng)精神，而不是“偷渡”精神，世界上所有稱得上企業(yè)家的人都是靠原創(chuàng)性貢獻(xiàn)獲取的。在中國，看到原創(chuàng)性民營企業(yè)嗎？中國標(biāo)稱的“改革開放”也已經(jīng)三十幾年了，企業(yè)的原創(chuàng)是什么？
張維迎為了演講，在稿子中的每一部分都引用了西方大師的“名言”，目的呢？一是顯示自己是個(gè)讀書的學(xué)者，讀了很多西方名著；二是借此討好政界大佬，突出自己開放思想的堅(jiān)定性。不過，我得重復(fù)之前的文章《普通百姓百不要迷信“奴才加白癡”的中國名人》中提到的觀點(diǎn)：只會(huì)背書的名人從來都不是“大家”。張維迎有取舍地引用洋人理論，只要不是笨蛋，都能讀得懂個(gè)一二三來。
最后，我要呼吁：普通網(wǎng)民絕不要人云亦云，“吳英案”還是交給法律去公斷，人民的責(zé)任是把更多比吳英更該死的人揪出來，而不是把該死的人救活。我要提醒：普通網(wǎng)民要看清楚精英將一切問題政治化的立場必有其特殊目的，臺(tái)前的和臺(tái)后的勢力正在拼命地借“2012”制造事端，“鄧小平”三個(gè)字已經(jīng)被某些人作為利用的重要工具。我很希望：黨和政府盡快把憲法賦予給人民的權(quán)力還給人民，要想不被少數(shù)權(quán)貴及精英挾持，最好的辦法是人權(quán)平等，最好的方式是民主議事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
