淺議劉曉明大使BBC采訪：霸權(quán)語境下的謹(jǐn)慎
BBC采訪中國駐英國大使劉曉明，引來海外顛覆派一片亢奮、雀躍，直指劉大使羞于承認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員，否定中國共產(chǎn)黨執(zhí)政性質(zhì)，足以見中國共產(chǎn)黨知道自己國內(nèi)外不得人心，云云。并難掩興奮的預(yù)測這是中國將改弦易轍的信號。
海外民運輪子等媒體，造謠成性。可以肯定，十有八九，這次又是斷章取義。于是去找了劉曉明大使接受BBC采訪的視頻，果然，唯恐中國不亂的勢力，又選擇性失明了。
憑心而論，劉曉明大使的回答是比較得體的。其中有些規(guī)避、有些太極，未必是劉大使本意，實乃話語環(huán)境所逼。
生活在西方的人，都會知道：公開場合，不能贊揚共產(chǎn)主義。 比如在美國，這條法律至今沒被取消。
站在西方話語平臺，自然要考慮西方聽眾的感受。就如奧巴馬到中國來，公開采訪，奧巴馬也不會說出過于意識形態(tài)的話，他也要顧及中國聽眾的感受。 更何況共產(chǎn)主義在西方被妖魔化了近百年了，民眾被洗腦的聽到共產(chǎn)主義就會跟魔鬼連在一起。
但從劉大使的采訪，卻也看出了一個問題，被“資本主義語境”潛移默化久了，自然而然的，不僅劉大使，似乎所有共產(chǎn)黨的高級干部們，也開始接受和使用一個詞了 --- “ruling party”（執(zhí)政黨）。
把中國共產(chǎn)黨說成是“ruling party”,個人認(rèn)為，這是意識形態(tài)滲透最成功的一個案例。
ruling party一詞，是西方政治體系的語言，是歐美的議會、民主選舉制度的產(chǎn)物。 因為在歐美的憲法中，他們不會把任何一個具體政黨寫進(jìn)去，因此才有ruling party，來定義獲得選舉勝利的那個黨。
如果中國共產(chǎn)黨也自稱是“rulng party”了，而且不加任何清晰確切的解釋， 等于把自己置于歐美民主政治體制下，而中國自己又根本不是歐美那樣的政治體制，白白的授人以柄，惹來無休止的詬病 --- 憑什么中國共產(chǎn)黨要把自己寫進(jìn)憲法？ 憑什么不讓人民選擇政黨？ 等等。
其實，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該勇敢的向世界展示自己的政治體制，而不是自我矮化的去解釋，去把自己的“腳”，放進(jìn)西方的“鞋”里。
中國的政治體制，是沒有ruling party (執(zhí)政黨）， 但是有ruling class（執(zhí)政階級---工農(nóng)聯(lián)盟）。
西方人能聽懂。因為西方也有ruling class，但只占人口的1%。 中國的ruling class，占人口的95%。 選票民主的虛偽之一：不是統(tǒng)治階級的99%的民眾，可以選出一個執(zhí)政黨，但并不能因此就把自己變成統(tǒng)治階級了。
中國和西方不同。 回顧中華人民共和國成立之路，是95%的勞苦大眾翻身解放之路，這是中國存在一個龐大的ruling class的來歷，這個ruling class，需要弄幾個黨來爭一下誰做ruling party嗎？ 歷史和現(xiàn)實的經(jīng)驗都表明，不需要去選一個ruling party, 而只需要一個無產(chǎn)階級組成的先鋒隊來代表自己、來領(lǐng)導(dǎo)國家，因此，保持這個先鋒隊的無產(chǎn)階級屬性和純潔性，才是共產(chǎn)黨是否合法的根本！
不僅僅是共產(chǎn)黨8千萬黨員，95%的中國人民都應(yīng)該思考一個問題：不管面對什么樣的現(xiàn)實，都應(yīng)堅定工農(nóng)聯(lián)盟及同盟軍是“執(zhí)政階級”的信念，唯有此才能看清，我們這樣的政治體制，最根本的民主民生等保障，是需要一個無產(chǎn)階級政黨。
是否應(yīng)該把“資本家可以入黨”從黨章中拿掉？ 如若不然，如何保持中國共產(chǎn)黨無產(chǎn)階級本色？
2012. 01. 26
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
