特權(quán)生蔣方舟反誣他人是“既得利益者”說起
杜建國
近期以來，眾多媒體和學(xué)者把槍口集中對準(zhǔn)了“既得利益者”。不過仔細(xì)觀察一下的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：那些指責(zé)他人是“既得利益者”的人，那些因批評體制而被媒體捧紅的人，竟然常常是從現(xiàn)行體制中撈取好處最多的人，是不折不扣的既得利益者。這一矛盾該如何解釋呢？讓我們從蔣方舟說起。筆者先說明一下，之所以從蔣方舟說起，并不是因?yàn)樗卸喔叩乃?，而是因?yàn)樗龢O有代表性，而且某些人可能正在刻意將其打造成一顆媒體新星。
蔣方舟，是1989年出生的女作家，2008年被清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院降分錄取。除了完成學(xué)業(yè)，蔣還兼任《新周刊》雜志的主筆。另外最近兩年來，在獲得第七屆人民文學(xué)獎(jiǎng)散文獎(jiǎng)的同時(shí)，蔣也開始對現(xiàn)體制展開了猛烈的抨擊，并因此愈加受到媒體的追捧。
蔣方舟年少成名，九歲就出了散文集，十二歲就出版了長篇小說。不過早就有人懷疑她的作品可能由其母親代筆。2008年高考語文考試中，蔣方舟的作文幾乎是交了白卷。她自己的解釋是，她看錯(cuò)了表，以至于沒有時(shí)間來完成作文。這件事情加重了許多人對她的懷疑：平常寫作，別人無法監(jiān)督，可由親近人氏代勞，當(dāng)參加公開考試的時(shí)候，這種機(jī)會(huì)就不存在了，于是干脆就不寫以免被人發(fā)現(xiàn)自己的真實(shí)水平。
不過蔣方舟運(yùn)氣很好，中國頂尖的大學(xué)清華大學(xué)并沒有因此而有所顧慮，反而降低了六十分將其錄取進(jìn)了該校的新聞與傳播學(xué)院。蔣方舟憑借著降分的特權(quán)，踏進(jìn)了無數(shù)人寒窗苦讀多年而不得其門的最高等學(xué)府。
令人吃驚的是，得到如此眷顧的蔣方舟非但沒有對學(xué)校表示感謝，反而充當(dāng)起學(xué)校和政府的批判者來了。2011年4月是清華大學(xué)100年校慶之日，蔣方舟在《看歷史》雜志發(fā)表了文章《給清華大學(xué)的一封信》。
蔣方舟在該文中首先指出，自己雖然是被清華大學(xué)降分錄取的，但是卻“拿人不手軟，吃人不嘴短”，要繼續(xù)對清華進(jìn)行批判。批判的矛頭這一回不僅指向了校方，甚至對準(zhǔn)了她的同學(xué)，因?yàn)樗麄儾幌袼菢訜嶂杂谂険粽?。至于原因呢，蔣方舟認(rèn)為這是因?yàn)椤氨贝笄迦A的學(xué)子一路都是教育和體制的少年既得利益者”，“我的精英同學(xué)們，以后必然會(huì)成為……學(xué)術(shù)圈或者官僚體系的主要組成部分，手握生殺大權(quán)。空氣中有種緊張的成分，未來里藏著某種令人毛骨悚然的東西。”
看到這里，我不禁目瞪口呆！請問蔣方舟同學(xué)，你怎么有資格指責(zé)別人是“既得利益者”呢？別人都是憑著真本事堂堂正正考進(jìn)北大清華的，只有你才是仗著不光彩的特權(quán)溜進(jìn)來的，你又“拿”又“吃”，最無爭議的“既得利益者”不是你又是誰呢？
再請問蔣方舟同學(xué)，當(dāng)別人正在校園里辛苦打拼的時(shí)候，你卻不僅享受了特權(quán)，而且成為各類媒體的紅人，當(dāng)上了雜志的主筆，你那邏輯不通文采一般的文章竟然獲得了中國文學(xué)界散文類的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，我是否可以說，你的同學(xué)掌握“生殺大權(quán)”在將來至多是可能，而你及你背后的勢力掌握教育界、文學(xué)界和媒體界的“生殺大權(quán)”已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)了？
號(hào)稱作家高考作文卻幾乎交白卷，不知憑什么手段被照顧進(jìn)了清華卻愈發(fā)招搖，此乃恬不知恥；更進(jìn)了一步的是，吃了拿了人家好處，一轉(zhuǎn)臉就罵人家，乃無恥之尤；自己是特權(quán)生，卻指責(zé)同學(xué)們是“教育和體制的既得利益者”，乃無恥之極。
乳臭未干的年輕人厚黑如此，可能是因?yàn)樵缬星拜呑龀霰砺实木壒省?/p>
中國的企業(yè)家里面，批評政府最多的肯定非房地產(chǎn)商群體莫屬了。一位位的房地產(chǎn)商在玩私奔之余，又是上電視，又是發(fā)微博，又是著書立說，成天的“憲政”“民主”“公民社會(huì)”不離口，乍一看，他們好像遭到政府殘酷地壓迫和榨取了。其實(shí)不然。2011年12月14日，當(dāng)公認(rèn)的房地產(chǎn)商代言人北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強(qiáng)在“財(cái)經(jīng)年會(huì)2012”分論壇上抨擊政府相關(guān)政策的時(shí)候，住建部政策研究中心副主任王玨林按捺不住當(dāng)場進(jìn)行了回?fù)?。王玨林稱，房地產(chǎn)市場是政府“培育”起來的，地產(chǎn)商們的發(fā)展也是政府給的，但是任志強(qiáng)們卻成天“亂說。吃了肉還罵娘，掙了錢還不滿意。”任志強(qiáng)的反駁則更加令人驚心動(dòng)魄：“房地產(chǎn)市場本來就是開發(fā)商的，政府就該培育”！兩人的激辯道破了天機(jī)。
在王玨林看來，房地產(chǎn)商得寸進(jìn)尺肆意妄為，就像一群被寵壞的孩子，稍不如其意就。而任志強(qiáng)則把被寵愛看作是天經(jīng)地義，把地產(chǎn)商壟斷房市暴利看作是天經(jīng)地義；政府只能“培育”他們，順著他們，否則，他們就要追求“憲政”“民主”去了。眾所周知，近年來因?yàn)榉績r(jià)暴漲，怨聲載道，為此除了調(diào)控房價(jià)（措施是否合理湊效另論）外，政府開始大規(guī)模進(jìn)行保障房建設(shè)。這不免遭到地產(chǎn)商們的反對。任志強(qiáng)的另一位同行潘石屹先生，不久前就公開發(fā)表文章鼓動(dòng)要“顛覆黑暗的舊秩序”，迎接“新時(shí)代”。
筆者并非跟房地產(chǎn)商群體過不去。一面從政府那里撈取好處一面又靠罵政府撈取名聲的，決不是地產(chǎn)商們的專長。
詩人趙麗華，是河北廊坊市作協(xié)副主席。目前她除了寫一些毫無詩意的詩歌，對抨擊政府也發(fā)生了濃厚的興趣。政府和商人“已經(jīng)成為正式結(jié)為夫妻，組成堅(jiān)不可摧的利益共同體”，就是她的名言。近年來，由于城市化工業(yè)化的飛速發(fā)展，居民的房屋被地產(chǎn)商或政府強(qiáng)行拆除的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這一現(xiàn)象非常復(fù)雜，每一樁案例中拆遷方與被拆遷方具體的是非曲直都各有不同，此處暫且不論。趙詩人就經(jīng)常通過強(qiáng)拆問題來批判政府。不久前有人卻發(fā)現(xiàn)，趙詩人的丈夫，竟然是一位地方政府官員；不僅如此，該君在廊坊市香河縣縣委書記任上時(shí)，曾因大肆強(qiáng)拆而在社會(huì)上造成了強(qiáng)烈的影響。當(dāng)中國政法大學(xué)的一位教師在網(wǎng)上對趙詩人表面言論與實(shí)際行動(dòng)的反差如此強(qiáng)烈而進(jìn)行評論的時(shí)候，趙在微博上對此人進(jìn)行了恐嚇，聲稱要對其搞“定點(diǎn)摘除”。
此論一出，輿論大嘩。著名的門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)的編輯們組織了一個(gè)專輯，希圖對這一事件進(jìn)行討論和報(bào)道。奇怪的是，一向愛批評政府的騰訊網(wǎng)管理層，卻立即將此版面全部撤除了。對此有人的解釋是：打擊趙麗華就是打擊對自由民主的追求。
一面依仗著政府的“培育”，甚至與政府“正式結(jié)為夫妻”，一面卻又享受著“反對派”的名望，哪一頭的好處也沾了。
不過相比于李承鵬先生，趙麗華女士簡直可以說是言行一致表里如一的道德典范了，畢竟她自己跟地產(chǎn)商沒有直接關(guān)系。而李承鵬先生呢，一面為釘子戶做后援，一面為地產(chǎn)商做代言，兩頭通吃?！ ?/p>
自己是既得利益者，反誣他人是既得利益者，這一現(xiàn)象如今已成為時(shí)尚。這其中有什么具體的背景或利益根源呢？還是讓理論家張維迎們來告訴我們吧。
大家都知道，因?yàn)樵Q官員是改革中受損最大的利益集團(tuán)，張維迎長期以來備受爭議。但是，最近幾年來張維迎的立場卻發(fā)生了突變，又稱“得益最大的是領(lǐng)導(dǎo)干部”了。這一轉(zhuǎn)變該如何解釋呢？
想當(dāng)年，作為廟堂紅人和媒體紅人，張維迎主張國企是沒有出路的，若不趕緊私有化，就如同冰棍一般快要化光了；而官員呢，改革后利益損失最大，為補(bǔ)償其損失，應(yīng)該將國企白送甚至倒貼錢給他們。書記變成老板——經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語叫做管理層收購——后，明晰的產(chǎn)權(quán)就建立起來了。張維迎甚至主張，若有的國有企業(yè)不像冰棍而像一碗飯，化得不夠快，那就干脆朝它里面吐痰，如此一來，大家認(rèn)為這碗飯不能吃就走開了，這碗飯也就歸吐痰者私有了。這套理論深深地影響了當(dāng)時(shí)的國企改制,“國退民進(jìn)”的大潮中張維迎也名滿朝野。
不料春風(fēng)得意之時(shí)，張維迎一頭撞上了顧雛軍事件。有報(bào)道言，2004年張維迎是拿著高額出場費(fèi)參加會(huì)議來為顧老板依靠違法手段侵吞國資的嫌疑進(jìn)行辯護(hù)的。轉(zhuǎn)過年來，顧老板罪證確鑿鋃鐺入獄，張教授也受拖累而聲譽(yù)掃地。此時(shí)，第一波國企改制大潮也漸趨低落，部分國企殘存下來。出人意料的是，這些漏網(wǎng)之魚，沒有像張維迎預(yù)言得那樣“冰棍般化了”，反倒在政府官員的培育下，迅速地壯大成了“央企帝國”。
同時(shí)，官員也逐漸摸索著用自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來中和“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的教條。而張維迎除了往國企這鍋飯里面吐痰外，鮮有所長，現(xiàn)在忙著干技術(shù)升級(jí)結(jié)構(gòu)重組市場開拓等實(shí)在活兒的官員，對其相對有所冷落也就在所難免了。
大概與此有關(guān)，張維迎就重新?lián)Q了一套說詞，從體制的辯護(hù)士變成了批判者。對當(dāng)初 “官員是改革受損最大利益集團(tuán)”的觀點(diǎn)，他先是不認(rèn)賬了，說那是“反諷”，http://finan
這就是既得利益者攻擊他人是“既得利益者”這一思潮背后的利益根源。
由此可見，張維迎那看似混亂的表述后面其實(shí)有著自己清晰的邏輯：官員們?nèi)羰怯芍欕r軍們胡來，那就是利益受損在大群體，就應(yīng)該給予補(bǔ)償；若是不對顧雛軍們言聽計(jì)從有求必應(yīng)，那么“既得利益者”就非官員莫屬了，就屬于全民公敵了，就非“改革”掉不可了?！ ?/p>
2012/1/5初稿
2012/1/24改畢
杜建國的博客http://blog.
附言：
本文中關(guān)于張維迎的內(nèi)容，用自拙文《官員是怎樣從“受損最大”變?yōu)椤暗靡孀畲蟆钡摹?A >http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8ce83a01010dyf.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
