高巖：主導2012年臺灣大選藍綠兩黨勝敗的終極因素——中國大陸的力量和臺海和平選項

高巖：主導2012年臺灣大選藍綠兩黨勝敗的終極因素——中國大陸的力量和臺海和平選項　　

導言　　

2012年臺灣地區領導人選舉以馬英九大勝蔡英文告終，代表了臺灣地區的主流民意和民眾的選擇，但民主還不是政治的最終目的；和平、繁榮和正義，才是政治的最終目的。實際上臺灣人民通過選舉聲稱能維護臺海和平的馬英九和國民黨，就已經決定了臺灣方面必須在可以看到的期限之內，尋找與大陸關系上有所突破，形成即能保持中國統一，又能保證臺灣特殊利益的與大陸關系的新道路?！　?/p>

在至今為止的現代中國政治生活中，馬英九實在是一個異數；馬英九最大的特點是其個人清廉操守的無懈可擊，但馬英九同樣有政治家的致命缺陷；他深受美國式的“民主自由”政治文化影響，本質上不了解大陸和大陸事務，而且馬英九內心對自己期望甚高，因此本質上剛愎自用。無論馬英九個人有什麼政治見解和世界觀，只要他不想重復民進黨執政8年臺灣社會各方面全面停滯的舊轍，他就必須在大陸問題上尋找新的道路！而這條道路上除了向一個中國方向發展之外，沒有任何選擇！但終極統一，還不是臺海兩岸所關心的當務之急，在這個前提下，馬英九會很快在兩岸問題上有所突破，但他很難繼續前進?！　?/p>

馬英九第一個任期中臺灣實際上是在經濟上加深與大陸的融合，而在政治上回避大陸最關心的兩岸和平統一問題，而臺灣得以回避的前提是大陸方面的總體國家戰略即和平崛起和節約使用武力；事實上中國對使用武力的節制已經成為真正的人類歷史奇跡，我們唯一的愿望就是今天的節制使用武力不會變成明天的武功全廢！現階段在臺灣問題上，面對著謙謙君子馬英九，臺海戰爭問題仿佛已經不復存在，但只要我們還有點現實政治思維，我們就會明白臺海的永久和平只能是在兩岸統一之后，在此之前中國軍隊始終是對應臺灣分裂的最后選擇，這是中國國家反分裂法律規定的選項?！　?/p>

一、2012年臺灣大選馬英九完勝背后的大陸因素　　

2012年臺灣大選已經結束，國民黨保住了執政地位，但國民黨此次大選的勝利本質上并不是國民黨的勝利，而是民進黨的失??；曾經執政的民進黨在歷史上執政的8年中，顯示出幼稚、低劣、和缺少執政傳統的政治運作能力， 以陳水扁為代表的民進黨深綠派別在過去的八年中，已經徹底透支和揮霍了臺灣在國共內戰偏安中國疆域一角時期而積累下來的各種戰略資源、包括臺灣經濟在亞洲的優勢地位，以及臺灣民主運動幾十年間積累下來的民主資源，而蔡英文同樣沒有能力重新啟動民進黨在臺灣政治中的優勢地位，因此2012年民進黨在此次在臺灣立法機構選舉和行政最高領導人選舉中徹底大??；我們之所以說民進黨是大敗，是因為連續兩次競選失敗后，民進黨事實上遇到了結構性的障礙，而這個障礙就是民進黨的大陸政策?！　?/p>

在此次臺灣地區大選中，中國大陸始終保持著沉默，但大陸因素始終是臺灣大選最重要的主題，實際上臺灣島內政治中始終有一個未出場的、但擁有終極臺海問題決定權的力量；這就是中國共產黨所代表的中國人民。中國人民在臺海問題上的意志和力量，足以讓臺海問題上任何其它力量望之卻步，在臺灣的政治議程上，任何選擇與中國大陸力量為敵的人，都注定要失敗。　　

實際上民進黨的失敗如此慘重，以至于民進黨在未來臺灣本地政治中將邊緣化，民進黨內部的分裂已經不可避免，如果國民黨能高瞻遠矚的把握自己失之復得的權力，民進黨將徹底從臺灣的主流政治生態中消失，因為民進黨所代表的臺灣本地分裂主義的政治趨勢，已經山窮水盡。民進黨所謂的在臺灣選民中的基本面，只不過是對抗性的兩黨選舉政治中、選民和政黨必然區別化和兩極化的一種表現?！　?/p>

通過這次臺灣大選中國民黨的勝選我們已經看到，與大陸保持和平與發展合作，已經成為臺灣大選中能吸引選票的正面因素。因此2012年起，臺灣的選舉政治今后要比賽的已經不是誰能與大陸交惡，而是誰能與大陸和解與合作。國民黨已經率先走出了這一步，而當民進黨為選票也將走出這一步時，一度以“臺獨”為中心訴求而凝聚政治號召力的民進黨勢將分裂而不復存在?！　?/p>

二、臺灣大選背后的真正主導因素：中國的力量　　

2008年和2012年連續的馬英九和國民黨大選勝利，成功的關鍵在于島內彌漫著一種強烈要求與大陸保持和平的選民心態；臺灣大選以國民黨大勝表明；絕大多數臺灣選民完全明白臺灣已經陷入困境，他們寄希望于馬英九和國民黨團隊，能夠開創一條將臺灣引出全面僵局和臺獨危機的道路?！　?/p>

而民進黨在以往執政8年中最大的戰略失誤，其實就在選擇了與中國大陸為敵；僅此一個戰略選擇，就決定了民進黨所有的失?。幻襁M黨所代表的臺灣本土政治趨勢，在以往8年間兩次大選中，為了與國民黨爭奪臺灣政治的主導權而選擇了臺獨路線，并因此與大陸交惡。而在此之前，民進黨其實與大陸并無直接的沖突，相反其所選擇的民主道路，始終得到大陸民眾的關心，但由于選擇了臺獨道路，民進黨把自己變成了中國共產黨的敵手，而與中國大陸和中國共產黨對抗，是民進黨根本無法完成的戰略任務！　　

正因為如此，民進黨當政的8年，無論是在國際社會還是海峽對岸，臺灣始終處于一種被緊緊限制的絕境；這種局面實際上決定了民進黨執政的8年，臺灣無法找到任何新發展方向、而處于混亂和停滯。而與此同時海峽這邊的中國大陸日新月異的發展趨勢，已經使臺海地區力量對比的優勢、以及臺海問題的主導權徹底掌握在大陸13億人民的手中。所以從表面上看，民進黨在大選中敗于國民黨，但本質上，民進黨是敗于中國共產黨所代表的中國人民的力量?！　?/p>

臺灣現階段的內外困境本質上是由兩岸關系，尤其是中國大陸高速成長所決定的；由于臺灣從來就沒有在與大陸對抗的歷史進程中因主張統一，并堅持深層的中華文明“大一統”的傳統而取得過戰略主動，所以目前在與大陸全方位競爭過程中已經明顯是落后的一方。其僅有的島內政治“民粹和民主”統治資源，又由于其“臺灣獨立”這一戰略目標過去龐大，明顯超越臺灣島內的資源和現行的世界格局留給臺灣的活動空間，所以目前臺灣所有的政黨都面臨著一個真正的困境；就是臺灣今后的發展必須超越目前臺灣現有的心理、經濟和地緣的空間、并贏得海峽對面大陸的和平善意，否則臺灣就會在亞洲目前高速變化的體系中徹底出局，而這個全新的未來臺灣發展所需要的和平空間和時間，都不是現有以“臺獨”為本的臺灣民粹政治，及對臺灣只有功利動機的美、日右翼能夠提供?！　?/p>

因此在民進黨執政時期臺灣一度只剩下兩種戰略選擇；一是事實上的臺灣獨立，最終與大陸在臺海地區迎頭相撞，并在戰爭中失敗，在大陸的主導下被重新安排進入一個新的政治空間，這是一個無論如何會比今天臺灣的擁有的空間更大的新中華體系，但臺灣由于戰爭將失掉其本來可以和平得到的眾多利益，在這條路上目前臺灣島內所有的政黨、無論藍綠和其政治人物都注定會徹底輸光；而臺灣人民，無論是主動還是被動支持“臺獨”的人，卻會付出沉重的代價，所以臺灣政治人物，只要有正常的判斷力都應該拒絕這種戰略選擇。 　　

而另一種臺灣未來的戰略選擇是從目前已經陷入的“臺獨”和“本島民粹”中逐步脫身，以臺灣2300萬人民以及大陸13億人民的共同和平愿望為政治家的最高目標，開始進行海峽兩岸的戰略和平互動，在目前中國大陸已經能夠提供的世界一流大國的地緣和政治空間內，以及臺灣本島頗有成就的民主機制下，重新出發，共建光輝燦爛的臺海繁榮與和平。民進黨在其執政的8年間，始終未能在這個方向上前進任何一步，目前已經徹底失敗回到街頭政治的起點上，損人者、以害己告終!　　

三、馬英九還沒有開辟臺灣與大陸關系的全新趨勢，而只是在維持僵局　　

在臺灣特定歷史環境下執政的馬英九，局限于臺灣現有的戰略資源，同樣無法徹底在短期內開創一種全新的戰略格局，為臺灣做出全新的戰略選擇，所謂“馬上、就會好！”以及臺灣新前途等等說法，本質上都是選舉語言。馬英九執政后的臺灣，首先會開始部分清理已經被民進黨惡意扭曲的島內政治；在明顯對臺灣有利，卻因為民進黨意識形態和政治動機而拒絕的兩岸關系一系列具體問題上，馬英九會功利性地立即啟動變化?！　?/p>

而當這些已經籌措多年，在兩岸均有支持者和很夠創造雙贏，因此明顯是水到渠成的兩岸新政被釋放完后，下一步臺灣的發展方向核心問題就會出現：馬英九上臺只不過給原有民進黨統治時期已經徹底兩極化的臺灣發展前景、增加一種過渡性的選擇；既緩和與大陸的緊張關系，重新維持“中間路線”，在可預見的時間內，即不考慮臺灣獨立，也不考慮兩岸統一，而在這樣的格局下力爭為臺灣創造新的包括政治、經濟、軍事和國際環境的生長空間。馬英九和即將執政的國民黨團隊，他們未來兩岸關系的新意就在這里，但本質上這種所謂“中間戰略”毫無新意，而且注定了只會是一種過渡性的選擇！　　

臺灣問題的本質在于，臺灣是過去中國內戰遺留問題；臺灣自從1949年后構成一個與中國大陸現行的政治和法律體系完全不同的政治實體，而這個政治實體擁有獨立的軍事力量并受到美國的直接支持。作為一個與大陸相對抗的政治實體，臺灣本質上只有兩種發展方向上的政治選擇；一、接受兩岸同屬一個中國的原則，完成對兩岸軍事對抗和政治分裂狀態的消除，重新實現法理和政治上的統一，但保留自己的地方獨立地位。 二、延續兩岸事實上分裂的狀態，并將政治上的分離原則轉化為法律上的獨立。　　

《中華民國》和《中華人民共和國》的各自憲法原則，都是圍繞著第一種可能來處理與對岸的政治關系的，因此國民黨也主張“中國統一”，只不過是在“中華民國”體制下的統一，而問題的關鍵在于兩岸是用和平還是軍事上的政治手段。來解決這種顯然是過渡狀態的政治分裂格局？民進黨執政的八年，盡管本質上已經選擇了第二條道路，但出于政治上的考慮，也就是對戰爭這種特殊政治狀態的考慮，而始終無法徹底完成他們從骨子里就想完成的臺灣獨立，并借此將國民黨和大陸徹底清除出他們的政治勢力范圍?！　?/p>

而國民黨盡管在法統上始終堅持自己的“中華民國“憲政，因此無法主張臺灣獨立，但在選舉政治的壓力下，已經向”臺灣獨立“的島內綠色民意屈服，開始事實上認可“臺灣獨立”的政治選擇，馬英九團隊在2008年臺灣總統大選過程中，在“臺獨”議題上操控上，本質上與民進黨已經沒有本質上的差別，但民進黨始終保持著自己忠實支持者基本面的事實，已經證明國民黨就是打著“臺獨”的旗幟，也爭取不了民進黨的基本選民?！　?/p>

本質上所有臺灣政客在臺灣與大陸是統一還是分裂這個問題上，只要選擇了與大陸分裂的選項，就已經是一種戰略上示弱的表現；這表明偏安臺灣的島內政治力量，已經承認他們絕對無法在與大陸成長中的力量相對抗，進而獲得中國的最高國家權利， 因此他們寧愿退而求之，通過分裂中國國家領土，建立“臺灣國”或“中華民國在臺灣”或“一邊一國”?！　?/p>

只是在這個過程中，中國國家主權，中國歷史遺產，中國領土的完整，大陸這邊13億中國人的權利，兩岸人民所渴望的和平，能夠完整保存而不被破壞也就是說臺灣有可能和平獨立出去嗎？如果不能和平獨立，臺灣有可能戰勝大陸而獨立嗎? 而臺灣能夠戰勝大陸，他們還會要求獨立嗎？僅僅十多年前，國民黨最大的政治目標還是“反攻大陸”，因此“臺獨”首先意味著臺灣島內政治力量已經放棄與大陸力量正面對抗而選擇脫身?！　?/p>

所以在兩岸關系上當瘋狂主張“臺獨”卻又始終有心無力的陳水扁下臺，本質上意味著想通過逃離大陸政治和軍事力量的威懾范圍，而在島內為王的政治勢力已經失敗。由于“臺獨”就是戰爭，而臺灣居民，就是深綠的臺灣人也無法承受這場戰爭的后果，因此臺灣選民給許諾能夠實現兩岸和平與繁榮的國民黨馬英九一個機會，看他如何實現兩岸和平，已經通過言語和許諾而獲得臺灣選民支持的馬英九，同樣擺脫不了臺灣與大陸關系的兩個終極選擇：是統一還是分裂?！　?/p>

現階段馬英九提出、美國人所希望、而大陸方面也支持的維持臺海兩岸和平的政治選擇，本質上只是一種短期和中期的戰略可能性，絕對不是一種終極的發展趨勢。最偉大的政治家是能實現終極趨勢的人，而絕大多數政治家因為本人就是過度人物，也只能應付過渡的局勢，名垂青史和過眼煙云的政治人物，本質上的差別就在這里！　　

四、馬英九的個人品質對兩岸關系是即正面又負面的因素　　

人類社會的政治活動，由于其性質和道德完全不是一個領域的事情，因此本質上道德在政治領域沒有地位也不被遵守，正因為如此，從道德和一般社會意識的角度來看，政治本質上就是骯臟的，我們已經看過太多外表道貌岸然政治家其私下的真面目讓人失望。民主政治和專制統治，本質上都因為必須遵守政治內在規則，因此同樣陰暗和骯臟。正因為如此，當代政治其實對政治家的個人操守要求很低；對政治家個人操守有所要求的其實不是政治本身，而是公眾輿論，由于公眾輿論會影響公眾對政治家的支持度，所以政治家的操守似乎也成了政治的一部分，但本質上這是兩種無關的問題，成熟的民主政治，必須將政治家的個人操守和政治主張區分開?！　?/p>

正因為我們看到過太多腐敗的政治和政治人物，而在中國政治歷史傳統中，所有的冠冕堂皇后，就是徹底的政治腐敗，以及潛規則和醬缸官場文化的流行。所以在理性判斷政治家優劣的同時，我們內心會對真正清廉的政治人物始終多一份贊嘆和支持，但政治家不是以是否清廉來判斷其高下的；事實上清廉的政治家有可能是邪惡的政客，有時候導致個人清廉的理性會導致政治上的災難。比如說當社會已經是腐敗的、腐敗已經成為社會的習俗和生活，政治家個人過分抗拒腐敗會導致與現實生活的脫節，因此對與腐敗生活在一起的民眾造成傷害，清廉政治家個人操守與政治的過程因此充滿沖突。　　

在至今為止的現代中國政治生活中，馬英九實在是一個異數；馬英九最大的特點是其個人清廉操守的無懈可擊，但馬英九同樣有一個巨大的政治家的致命缺陷；他深受美國式的“民主自由”政治文化影響，根本不了解大陸事務，而且馬英九是內心對自己期望甚高，因此本質上剛愎自用。 馬英九已經在臺灣以攻奸和揭發個人隱私為政治工具的臺灣公眾政治生活中證明了自己的清白，我們可以確信馬英九個人操守無懈可擊，是中國歷史上不多的謙謙君子式的的政治家。　　

而真正的問題在于；當選擇了政治生活并置身于其中時，尤其是在由于與大陸的軍事對抗尚未結束、因此本質上就是邪惡和腐敗的臺灣政治環境中，馬英九如何能做到不因為自己的錯誤領導而形成比貪污更大的政治腐敗？很多政治選擇由于違反歷史潮流，違背人的本性和意愿，本身就是邪惡的，而且是一種大惡！臺獨和分裂中國，就是這樣一種毀滅萬人家園，陷民眾于戰火的大惡。因此如果馬英九不僅沒有從“臺獨”的失敗中看到兩岸關系的新力量對比，反而幻想啟動連在過去幾十年間、臺灣在美國的軍事同盟條件下都無法完成的“中華民國統一中國”來對抗大陸，除了是徹底的戰略自殺，也同樣是一種政治腐敗?！　?/p>

即使馬英九知道無法與大陸對抗而與大陸交往，而選擇只涉及經濟和社會事物，避而不談任何政治選項，這種選擇本身就已經是傾向性的政治選擇；他實際上是被迫停留在“中華民國”這個過去的政治框架內與大陸相對峙。而與正在成長為世界頂級大國的大陸對抗和對峙，對臺灣這種級別的政治、經濟和軍事實體來說，實在是無法完成的戰略任務，因此不管是陳水扁、蔡英文還是馬英九，選擇與大陸對抗和對峙必輸！這一點與他們個人的政治操守完全無關?！　?/p>

現階段的臺灣藍綠兩黨政治從本質上沒有什么清流和濁流；以清廉民主起家的民進黨，正是從對抗國民黨老店的金錢政治、高壓政治過程中興起，而執政后很快由于選擇了黨派利益優先、私人利益優先、而走上同樣的金錢政治和利益交換的臺灣政治老路。在現階段臺灣政治領域，單個政治人物如馬英九是否潔身好，和相對注意個人操守，已經不是真正能夠決定未來臺灣民主政治發展趨勢的關鍵因素?！　?/p>

臺灣政治現階段的核心是兩岸問題，是中華民族的分與和，是兩岸人民能否享有和平，因此在這個最重大的問題上，為黨派、集團乃至個人私利而犧牲無辜人民的身家性命、犧牲中華民族數百年追求而僅僅享有幾十年的和平，同樣是一種為私利而背叛大多數人意志的政治腐敗，而且是一種更大的腐敗。由于臺獨政治損害的不僅僅是臺灣島內期望和平的普通居民的利益，還同樣損害大陸這邊13億居民的利益，甚至損害亞洲其它國家乃至大洋彼岸美國普通民眾的生命，所以在當今世界上，我們找不到比“臺獨”這種以黨派、地域和政客私利為核心的更嚴重的政治腐敗。馬英九個人的清廉風格，如果投入了與大陸相對抗的政治選項中，則會變成一種更大的惡！　　

因此，當試圖通過分裂而擺脫大陸影響的“臺獨”政治已經失敗后，如果馬英九還試圖停留在“中華民國”的法統內與大陸正面沖突而不是合作，也就是仍回到國民黨“反攻大陸”的戰略，則無異于政治自殺。因為在過去幾十年內大陸成長已經完全壓倒了臺灣，現階段國民黨完全沒有、以后也不可能擁有比大陸更強大的軍事力量，來完成與大陸正面對峙的戰略任務。因此如果國民黨使用所謂“中華民國”法統來對抗大陸的國家統一號召時，在戰略層面上，這種政治選擇甚至比“臺獨”戰略還要低劣、注定失敗！　　

五、臺海兩岸繞不過去的終極政治問題：誰代表中國的主權和為什么主權不可分割？　　

現階段臺海兩岸很快就會在“一中各表”的基礎上重新接觸，而“九二共識、一中各表”本質上是兩岸均承認只有一個中國，中國的領土不可分裂，但兩岸均承認中國現階段的國家政治是分裂的。而在現有的兩岸有限的共識中卻有一個重大的問題一直被有意回避，而這個問題卻無時不在， 并最終將決定兩岸能否結束分裂的現狀實現和平統一，這個無比重要額問題就是; 中國的國家主權如何確立？中國的國家主權由誰代表？　　

主權被認為是現代國家的最高屬性；一個國家的領土和人民都可以變動，甚至失去控制，但國家主權不可以被分裂，一但主權被分裂，就意味著原來的國家已經解體，而新的分裂后的國家開始出現，在當代國際社會，只有國家才被認為擁有主權，而主權絕對不可以被分裂，臺灣當下在國際社會基本上無人承認的處境，就代表著國際社會對中國主權由誰代表的認知狀態。　　

人類社會之所以產生國家，產生主權，是人類社會追求和平和維持次序的本能決定的：由于人群之間除了共同利益外，矛盾始終存在，而這些矛盾如果不被控制將使人類社會陷入無休止的對抗和戰爭。而為了控制人類之間的對抗，除了需要人們的內省和道德外，更需要一種超越所有社會力量的更高力量；這種力量能控制下一級次序中對抗性的混亂，而這種控制對抗的力量自身的邏輯，一定會使這種力量在一個特定的區域內達到最高地位，而在對應外部其它同樣力量時實現平衡即平等?！　?/p>

在這種狀態下的這種力量就是每一個國家都擁有國家主權，主權因此不可分割。因為被分割、還沒完成最高力量狀態的主權不可能存在，分割狀態下、正在集中的任何權利都不是主權，而且勢必引起無休止的沖突。由于生命是當代人類所有價值中的最高價值，因此保持社會的和平狀態、消除毀滅生命的戰爭，就是社會的最高理想。國家本質上就是為此而生的；國家是使用暴力來保持統一從而避免無休止的社會內部沖突的機制，這一點無論是所謂民主國家還是集權國家，本質上都一樣；伊拉克、阿富汗和利比亞在推翻各自所謂“暴政”后，依然無法獲得國內和平，正是因為內戰已經削弱了國家的暴力能力。　　

因此如果中國需要和平和繁榮、決定了中國現階段只可能有一個最高國家主權，而主權之下國家的某些區域卻可以有相對獨立的政治管轄權，香港和澳門現階段就是在中國最高主權被確切承認的狀態下回歸中國，但保持著高度的地方自治權，現在臺灣的問題是；臺灣和大陸如何解決這個最高、絕對不可能分割的最高主權的歸屬問題？　　

其實我們已經知道這個問題的終極答案；在現代國家政治中，主權是屬于人民的。那么當大陸和臺灣要解決主權的歸屬問題時，除了臺灣直接承認中國大陸代表中國國家主權、而這其實也是現階段全世界都承認的法律事實，或雙方通過戰爭決定最高主權存在于哪一方外，唯一可行的和平的解決主權歸屬的方法是拆諸于全中國人民。而不論是采用任何方式，哪怕是全中國人民公民投票，擁有絕對多數，也擁有絕對決定權的大陸人民會選擇由大陸、還是臺灣來代表中國國家主權？這個問題其實不用回答?！　?/p>

現階段無論兩岸在什么基礎上重開兩岸政治協商，臺灣都不可能把自己的“中華民國”重新變成中國國家主權和領土完整的合法代表； 由于在大陸統治時期、國民黨在自己發動的國共內戰中的失敗，尤其是在其潰敗之前數年間制造了世界歷史上最惡劣、徹底洗劫了大陸人民的毀滅性通貨膨脹，國民黨在大陸已經沒有了了合法性。馬英九已經代表國民黨對國民黨在臺灣的惡劣統治行為向臺灣人民道歉，什么時候國民黨能向大陸人民道歉？而唯一能使國民黨在大陸恢復其名譽和合法性的可能，就在于國民黨是否堅持一個中國、而不是自己的“中華民國”的原則?！　?/p>

臺灣大選結果明確后，海峽兩岸已經開始出現正面的互動，其中最大的正面因素是兩岸都愿意在特定的基礎上恢復兩岸協商，而談判的基礎“九二共識”，是上個世紀90年代初兩岸官方經過直接協商談判后，為兩岸關系確定的共同基礎。這個基礎的核心是雙方即承認一個中國，又承認兩岸現階段的政治分裂，并同意在這個基礎上發展兩岸關系，并實現最終統一。所謂“臺灣統一和獨立都是選項”的馬英九式的選舉語言，包括馬英九在臺灣大選期間對中國現任領導人的攻擊，都讓我們看到，馬英九個人對大陸和中華民族未來的認知及其膚淺，　　

兩岸還沒有立即啟動和諧談判的良好政治互動基礎?！　?/p>

所以2008和2012年年臺灣大選中馬英九上臺，意味著這之前臺灣區域內一度占據了本地政治主導地位的分裂主義，實際上也是由于無法與大陸正面對抗，因此次而求之、企圖以分裂來維持敵對狀態的臺獨趨勢，已經在大陸和美國的雙重外部壓力、國際社會的徹底冷漠、以及臺灣本島居民拒絕戰爭的內部壓力下被放棄，因為分裂就是戰爭，這一點已經被所有的人認知。　　

六、馬英九上臺后美臺關系將回暖；臺灣問題始終是中美關系問題　　

在民進黨執政8年間，美臺關系一度從熱火朝天轉向同床異夢，美國人最痛恨的某過于臺獨民進黨始終熱衷于為自己的私利而推動“臺獨”，卻希望由美國人去和大陸對抗來為“臺獨”的承擔各種責任，包括發生戰爭的后果。因此在陳水扁執政后期，“臺獨”由于無法為美國帶來更大的利益，相反會把美國拖進一場并不是它的所主導的戰爭，因此成為美國人的戰略負擔。　　

但出于遏制中國的戰略目標，美國始終未放棄在臺灣問題上與中國對抗的戰略傳統，因此在與陳水扁交惡的同時，美國并未放棄在臺海沖突中支持臺灣對抗大陸的美國全球戰略；現階段美國在整個亞洲，南起澳大利亞、東南亞各國、印度，東至日本和韓國，努力加強軍事存在和發展各種軍事聯盟性質的活動，而在中國的領土臺灣，美國的正式和非正式的軍事活動已經發展到了實事上的軍事聯盟的水平，不斷有各種關于美臺軍事合作的消息浮出水面，最近連美國的核武器關鍵部件都傳出已經被美國軍方運送到了臺灣的消息?！　?/p>

面對綜合國力和軍事力量日益強大的中國大陸，美臺雙方都明白單憑臺灣一島之力，在一場任何形式的戰爭中，臺灣都是輸家，正是為了挽回這種軍事頹勢，美國人除了大規模提供各種武器裝備外，已經開始直接為臺灣提供更進一步包括人員交流、訓練、軍事顧問和戰略規劃等在內的軍事援助，除了派美國大兵直接到臺軍的戰斗崗位直接從事作戰任務外，在臺灣的軍事力量構成中美國人的影子已無處不在，從這個意義上來看，目前臺海兩岸的軍事對抗也是中美兩個大國戰爭潛力的對抗。由于選擇了直接介入臺海局勢，美國已經將其軍事力量作為對華關系的直接壓力手段，并期望產生相應的戰略效果，而事實上，美國在對華關系上如此側重于軍事手段，卻是美國在對華關系上已經失去了主動地位的最好證明，用中國人的語言來說：美國人已經到了圖窮匕首現的地步?！　?/p>

美國之所以加緊在亞洲強化軍事存在，是因為美國在這一地區已經逐步失去了軍事以外的影響力量，而在臺灣問題上，作為始作傭者，美國的戰略選擇已經將自己逐漸逼入死角；除了以軍事手段支持臺灣外，美國任何收縮都會使臺灣的現有僵局發生巨變，而以軍事手段支持臺灣，其代價和風險都是美國難以承受的，而且這種代價和風險正隨著中國力量的強大而日趨上升，美國在臺灣問題上，目前手中已無新牌可打，因為最后的選擇——使用軍事力量，已經超出美國政客和軍事工業集團在臺灣問題上的風險和收益預測和它們的能力范圍。　　

而美國由于無法與中方達成在臺灣問題上繼續保持勢力的任何政治協議，所以只能以國內法和國內政治決定的方式，形成了以“對臺關系法”為核心的美國對臺政策，該政策的核心就是在不直接駐兵臺灣的前提下，繼續對臺灣提供各種形式的軍事支持，從而使臺灣問題的解決不以中國大陸的意志為轉移。對于美國人來說，這樣一種美臺關系是風險最小、收益最大的格局，所以美國人一直希望臺海目前的不戰不和、不統不獨的格局無限期延長。　　

正是在這樣一種戰略格局和背景下，中美關系和中美臺三邊互動關系成為國際關系中最特殊的一種雙元格局；美國事實上同時與在中國的土地上存在的兩個政權同時交往，而其中的臺灣政權如果沒有美國的支持早已不復存在，美國人事實上是在支持一個地方性的政權與中央政權對抗，而且希望這種格局能永久不變，以便為自己得到最大的戰略利益?！　?/p>

至于這種局面是否符合中國人民的利益，是否合理，是否符合國際法，則完全不在美國的考慮之列，而事實上，中美在臺灣問題上的關系現狀，是當今世界上最不合理的制度，缺乏永久性的基礎，中美臺三邊關系的現狀不可能在目前的狀況下長期持續，已經是任何有戰略前瞻眼光的人都早已明白的事情。問題在于改變美國在臺海問題上的軍事涉入狀態將是通過戰爭還是和平談判？是美國合理避讓還是被中國的力量所驅逐？這才是目前臺海軍事問題的關?。　　?/p>

七、大陸的善意使馬英九執政后臺海和平在望、最終一切均有可能！　　

現階段中國軍事力量的持續發展，已經使大陸取得了對臺灣徹底的軍事優勢，包括在極端條件下軍事解決臺灣問題的優勢。因此在大陸方面擁有全面優勢的今天，卻愿意在不要求任何新的單方面條件的前提下，重新回到兩岸在過去力量對比條件下達成的協議，這已經展示了大陸對臺灣的誠意和善意，以及大陸方面為解決臺灣問題所愿意做出的讓步?！　?/p>

因此在未來的兩岸談判進程中，我們可以確信，除了某些涉及到國家主權不可分裂和全體中國人民權利方面的原則外，大陸會高度的尊重臺灣方面的權益，做到互相尊重、平等協商。在以實力尤其是經濟和軍事力量決定一切的當代社會，中國大陸算的上是僅有絕無的仍將中國文化中的誠信與和平原則帶入戰略行動的國家，而這一切，只要臺灣方面的馬英九是君子式的政治家，都會引起良好的互動反應，而在未來兩岸關系中，中國國家主權不可分裂原則和實力原則，始終將是兩岸關系的底線。　　

而值得我們注意的是馬英九上臺后，日本和臺灣關系的新變數；馬英九一方面是高度親美的人物，另一方面則從內心深處對日本有敵意，馬英九個人的成長道路已經決定了這一點：馬英九在美國哈佛大學留學時是以研究中日釣魚島領土和海域爭端問題而獲得其博士學位的，任何對釣魚島問題有研究的人，都可以從中日釣魚島爭端問題看到中國在近代歷史上的命運和日本對中國的蠻橫無理。因此釣魚島問題是當代全體中國人民族共同意識形成的分水嶺；馬英九年輕時曾因釣魚島問題而參加當時在美國興起的“保釣運動“?！　?/p>

作為徹底了解釣魚島問題深層真相的人，馬英九不可能不對日本的蠻橫無理不反感。此外國民黨傳統上有一種因抗日戰爭而敵視日本的政治傳統，二者相加，馬英九上臺后的臺灣將與實質上一直支持臺獨的日本右派拉開距離。而對臺灣戰略地位有切膚之感的日本，本質上最不希望馬英九上臺，而馬英九上臺后釣魚島中國領土歸屬問題上能否有所突破，在這個過程中兩岸和日美互動的過程，臺海兩岸是否會因為共同對抗覬覦中國領土釣魚島的日本、而開始緊密合作，都是2012年馬英九上臺后臺海地區最大的戰略迷霧之一?！　?/p>

盡管馬英九在臺灣大選中獲得壓倒性的支持，可以說的確代表了臺灣地區的現行民意和民主選擇，而民主是非常美好的制度，但民主還不是政治的最終目的；和平、繁榮和正義，才是政治的最終目的。臺灣人民的民主力量，已經使民進黨下臺，但臺灣的民主力量只有與海峽這邊的中國人民更大的力量匯合而不是對抗后，才是進步與正義的。而臺灣大選，的確顯示出臺灣島內人民對新的歷史趨勢的認同和感受，這其中最重要的臺灣民眾意愿，就是臺海必須保持和平！而臺海要保持和平，臺灣就必須留在中國的版圖之內！　　

實際上臺灣人民通過選舉聲稱能維護臺海和平的國民黨，就已經決定了臺灣必須在可以看到的期限之內，尋找與大陸人民即能保持統一，又能保證他們特殊利益的與大陸關系的新道路，無論馬英九個人有什麼政治見解和世界觀，只要他不想重復民進黨執政8年臺灣社會各方面全面停滯的舊轍，他就必須在大陸問題上尋找新的道路！而這個道路，除了一個中國之外，沒有任何選擇！如果馬英九拒絕這條道路，曾經同樣在大選中同樣取得過勝利的陳水扁民進黨以及所謂“清新”，卻因為堅持“臺獨”而慘敗之蔡英文的前車之鑒，就在眼前！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號