夾在勞、資中間的媒體:張紹剛的“犀利”與“柔軟”正是走狗文化的共性
在一個網(wǎng)友的博客中看到了張紹剛與劉俐俐的視頻,查看了一下張紹剛的履歷,又從各方評價(jià)和張紹剛的自評中獲取了一些信息,基本上對這件事情有了一個輪廓性的了解。對于事件本身我并不想做過多的評說,不過老僧和張紹剛有一個共同的毛?。合矚g挖掘人性,所以就從這件事情上挖掘挖掘張紹剛的人性,進(jìn)而挖掘挖掘張紹剛他們那個群體的一些共性,對于群體共性,我一向是以“文化”來標(biāo)定的。
先引用兩段資料:
1、央視主持人馬東對張紹剛的評價(jià):“紹剛嘴不饒人,其實(shí)人很柔軟”;
2、張紹剛的自我評價(jià):“我是一個非常非常優(yōu)秀的老師”、“我們(與學(xué)生)之間絕不是平等的關(guān)系。課業(yè)上我的方式比較粗暴”、“我覺得我的優(yōu)勢就在于我夠聰明,年輕時(shí)我說自己非常聰明,現(xiàn)在我只能說我夠聰明,此外我還夠努力。”“我平時(shí)的愛好就是睡覺,唱卡拉OK??磿皇俏业膼酆?,它是我生命中的一部分?!?/p>
從張紹剛的自我評價(jià)中,可以看出他是一個自視甚高的人,一個自認(rèn)為“非常非常優(yōu)秀”、“夠聰明”將讀書看成“生命中的一部分”的人,被一句“英雄雙行體”撂倒,張紹剛和劉俐俐后來的一切糾結(jié),都源于這個“英雄雙行體”,非常非常優(yōu)秀、夠聰明、視讀書為生命的大主持人,怎么可能不知道莎士比亞的英雄雙行體呢?這不是對張大主持赤裸裸的羞辱嗎?于是求職女與招聘掮客就有了后續(xù)的你來我往。事情本身很簡單,用趙本山的臺詞來說就是張紹剛“傷自尊啦”,后面對劉俐俐的一些刁難不過是為了找回場子罷了。
在一部人眼里他很“柔軟”,在另外一些人面前他比較“粗暴”,粗暴不太好聽,我還是說是比較“犀利”吧。這樣的人其實(shí)很多,凡是沒有眾生平等意識的人,都避免不了這種雙面性格。我一直對很多人說,欺下者必媚上,媚上者也比欺下,那種在領(lǐng)導(dǎo)面前、在老板面前、在比自己強(qiáng)勢者的面前很“柔軟”的人,在遇到比他更弱勢的人群面前,就會顯得很“犀利”,他們自己都可能完全意識不到這點(diǎn),因?yàn)檫@已經(jīng)是他們骨子里面的性格。在生活中,我喜歡與真正自信的人交往,所謂“真正自信”必然既不自卑,也不自傲,一切狂妄者都是為了掩蓋自身心里那卑微的一面。以平等心待人,看似容易,其實(shí)很難,跳不出“分別”,就逃不脫“比較”,一有比較,就有高下,也就很難再“平”而“等”之了。雖然人人都有分別心,但在某些人中會表現(xiàn)得更突出。處于最上層的人,他們無上可媚;處于最底層的人,他們無下可欺;只有中間層才可上可下,于是他們也最容易媚上欺下。因此,這種“柔軟”與“犀利”的雙面性格,在中間層表現(xiàn)得最突出。在“極左時(shí)代”那些“僵化古板”的文藝作品之中,比如《五朵金花》、《劉三姐》、《喬老爺上轎》等電影里面,經(jīng)常會出現(xiàn)一個叫“狗腿子”的角色,他們通常是地主家的管家,在電影中對地主“老爺們”就很柔軟,滿臉諂笑低頭哈腰;而對農(nóng)民則非常犀利粗暴,常常趾高氣揚(yáng)、昂頭叉腰。我將這種依附于強(qiáng)勢群體,欺壓弱勢群體的人稱為走狗(這也是約定俗成的習(xí)俗),而將走狗們的行為特征定義為“走狗文化”。
在當(dāng)下的中國,土地私有化還沒有完成,所以地主、莊主這一類的強(qiáng)勢群體還沒有出現(xiàn),目前中國的強(qiáng)勢群體是資本家(也即媒體口中的民營企業(yè)家)以及官僚,弱勢群體則很顯然,誰是誰知道了。那么在勞資之間,媒體的位置在哪里?在官民之間,媒體的角色是什么?媒體、文人知識分子用他們的行動作出了答案——他們堅(jiān)定不移的站在強(qiáng)勢者的那一方,他們毫不猶豫的充當(dāng)了強(qiáng)勢群體的走狗。所以對于老板、領(lǐng)導(dǎo),“張紹剛們”很柔軟,而對于求職者對勞動力這一方,他們這顯得很犀利。這是媒體的共性,他們必須考官府生存,他們必須通過廣告費(fèi)才能致富,權(quán)貴是他們的衣食父母,他們不對權(quán)貴諂笑還能對誰諂笑?現(xiàn)在的主流媒體之中,沒有任何獨(dú)立的人文知識分子,只要一追究他們的經(jīng)濟(jì)來源,就一定會明白他們的思想源泉。
主流媒體都是文化走狗,這就是現(xiàn)實(shí)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
