原貴州省政協(xié)委員黎慶洪稱被黃瑤專案組連審15天

　　記者 鮑志恒 發(fā)自貴陽

　　“貴州打黑第一案”再審進(jìn)入第4天，審判長黃敏被指多次違反法定程序，導(dǎo)致辯護(hù)人遲夙生當(dāng)庭昏厥，被擔(dān)架抬出法庭急救，她也成為庭審以來第四位被強(qiáng)行驅(qū)逐的辯護(hù)律師。

　　法庭上，第一被告人、前貴州省政協(xié)委員黎慶洪陳述了遭黃瑤專案組連續(xù)審問15天的情形，再度談及警方試圖從他口中得到前貴州省政協(xié)主席黃瑤的受賄證據(jù)。

　　審判長無視昏厥律師

　　審判長黃敏在原定開庭時(shí)間15分鐘后敲響了法槌。第一公訴人、被臨時(shí)指派為小河區(qū)檢察院助理檢察員的貴陽市檢察院公訴處副處長劉奕提出，前次庭審中律師要求調(diào)取的黎慶洪進(jìn)出看守所的體檢記錄已經(jīng)調(diào)取，但由于本案被告人數(shù)多達(dá)57人，要求法庭先進(jìn)行辯護(hù)人對(duì)被告人問話等實(shí)質(zhì)審理，再進(jìn)行非法證據(jù)排除程序（即對(duì)黎慶洪等是否遭刑訊逼供等問題進(jìn)行質(zhì)證），黃敏立即對(duì)此表示同意。

　　但根據(jù)有關(guān)法規(guī)，“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。”

　　辯護(hù)律師朱明勇立即指出黃敏的裁決違法，遭黃敏“口頭訓(xùn)誡”。律師遲夙生繼續(xù)表示抗議，也遭訓(xùn)誡，繼續(xù)反對(duì)后，黃敏下令將其驅(qū)逐出庭。遲夙生也成為庭審4日以來，第四位遭強(qiáng)行驅(qū)逐的辯護(hù)人。

　　遲夙生未理會(huì)驅(qū)逐令繼續(xù)大聲抗議，黃敏左側(cè)的男性審判員大聲對(duì)法警呵道：將遲夙生帶出法庭！23名法警一擁而上，將其團(tuán)團(tuán)圍住。由于心臟病發(fā)，遲夙生隨即當(dāng)庭昏厥。

　　辯護(hù)律師立即提出休庭將遲夙生送出就醫(yī)，黃敏不予理睬，法警無一人伸出援手。30分鐘后，遲夙生被擔(dān)架抬出法院送往醫(yī)院救治。

　　律師抗議方言庭審遭訓(xùn)

　　讓所有人意外的是，昨天下午庭審一開始，黃敏一改之前標(biāo)準(zhǔn)的普通話腔調(diào)，忽然用貴州方言主持庭審。

　　朱明勇再次起身指出，根據(jù)《國家通用語言文字法》和法官職業(yè)準(zhǔn)則的要求，國家公務(wù)員尤其是法官應(yīng)當(dāng)在公務(wù)活動(dòng)中使用普通話，使用方言庭審不僅有礙審理，而且是公然的違法行為。不料，又遭黃敏“口頭訓(xùn)誡”。

　　不得已之下，朱明勇也以方言開始對(duì)被告人黎慶洪問話。在黎慶洪表示“聽不懂”之后，朱明勇請(qǐng)求允許配備翻譯。黃敏回應(yīng)稱，只有少數(shù)民族語言方能配置翻譯。

　　專案組被指異地審問

　　庭審中，被告黎慶洪詳細(xì)陳述了他被黃瑤專案組（原貴州省委副書記、省政協(xié)主席黃瑤受賄案專案組）異地審問的情形。

　　黎慶洪稱，2010年10月左右，他從貴州的看守所被提出，“戴上黑頭套”，被押至云南昆明某賓館，接受黃瑤專案組的審問。黎慶洪回憶，最長的一次審問持續(xù)了15天。15天內(nèi)，他被一直安排坐在一張椅子上受審、休息。審訊第10天，他開始吃不下飯，約15天后，他昏死過去，醒來后發(fā)現(xiàn)躺在醫(yī)院里。

　　在前日的審判中，黎慶洪也提及被捕后，貴州警方對(duì)他最初被懷疑的涉嫌犯賭博罪問題不感興趣，反而多次審問其與黃瑤的關(guān)系，以及是否有向黃行賄等情節(jié)。而其時(shí)，正值黃瑤被“雙規(guī)”一年以前。

　　這也意味著，如果黎慶洪所述屬實(shí)，則可確定貴州方面至少在黃瑤落馬前一年已對(duì)其展開秘密調(diào)查，而黎慶洪則很可能被貴州方面視作查處黃瑤問題的突破口。