“糧食八連增”，存糧在哪里？

“糧食八連增”，存糧在哪里？

李甲才

2012年1月12日

《人民日報》2011年12月25日頭版新聞：“糧食八連增，什么在支撐”，宣布“總產(chǎn)量邁上一萬一千億斤，人均達(dá)到852斤。”前多天“人民日報”報道復(fù)墾土地4000萬畝。這些數(shù)字是否是帶有很大水份的不實之詞？工業(yè)產(chǎn)值上的水分有多大？統(tǒng)計人員心里明白，調(diào)整數(shù)字早已成為家常便飯。農(nóng)業(yè)方面豈能老實的不“與時俱進(jìn)”？“一直哄到國務(wù)院”不是假話，好在大家都一樣，誰不說誰。糧食“八連增”的總產(chǎn)量只要沒水分就是天大的好事，真的產(chǎn)出了那么多就是了不起的政績。

到底有無這么多糧食？恐怕作文的記者和記者引用農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師、新聞發(fā)言人給出這些數(shù)據(jù)的陳萌山，均內(nèi)心無底。只講產(chǎn)出了多少，未見任何核實的說法，極有可能是報表對報表的“帳帳相符”。

隨意虛報多混些錢無所謂，多少資金白白流入國外，國內(nèi)人借機(jī)“混水摸魚”也不是太大的事情，只要不帶到國外去，性質(zhì)也就不是很嚴(yán)重。現(xiàn)在只能退求其次，過高的要求脫離實際，還會招致更大的損失。把2000萬畝說成6000萬總比不干好。

上屆領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)漏洞，怒查了許多大小糧庫“空空如也”的無糧事件，至今也未糾正冒報之風(fēng)，難免有疑問，不好相信數(shù)字的真實性。下層人員都知道怎么回事。當(dāng)時有感而建了許多國家級的糧庫，值得稱頌。目前放開糧食市場，縣級糧站職工買斷，已不收糧，糧庫也無存糧，紛紛另作他用。國家直管的糧庫究竟能應(yīng)付多大的需求供給？

“民以食為天”，中國這么多人口，可耕地也不太好，缺糧了誰也供不起，有錢無糧咋辦？“無糧不穩(wěn)”的結(jié)論很中肯。糧食直補(bǔ)，執(zhí)行中按地畝發(fā)放，并不按核實的種糧面積補(bǔ)貼。統(tǒng)計糧食產(chǎn)量多是點測估報，那里長勢好些測那里，又是農(nóng)民分散種植，這都不是幾個人知道的事情。虛報養(yǎng)了多少牛出了多少鋼，有害無大害，胡亂上報誤導(dǎo)了糧食生產(chǎn)，釀成的后果是無法想像的巨大災(zāi)難。涉及糧食安全，目前的土地狀況，怎能安然！

農(nóng)業(yè)部、各省市到底直管多少國家糧庫？逐一核實庫存現(xiàn)在恐不可能。干部頻繁流動，干幾年走人，誰愿惹火燒身？徹底摸清糧食存量也不是難事，把胡亂捐助國外、胡亂投資海外的資金拿些出來，招聘無事的學(xué)生和職工，組織10萬人的隊伍，在全國同時進(jìn)行就可基本查清。避免過去查這兒把那里的拿來冒充。

不但要搞清糧食的數(shù)量，還要查清質(zhì)量，轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因糧食也應(yīng)有所區(qū)別，“有糧”的內(nèi)涵范圍應(yīng)不含有害的轉(zhuǎn)基因大米、小麥、玉米等。

糧食既然能保證供給，進(jìn)口國外的轉(zhuǎn)基因大豆玉米等純屬節(jié)外生枝，使得東北的大豆種植大面積萎縮，不堪設(shè)想的惡果已經(jīng)凸現(xiàn)。“誰控制了糧食誰就控制了世界”是合乎實際的至理明言。中國糧食生產(chǎn)的主動權(quán)應(yīng)牢牢的掌握在自己的手里，堵住國外的滲透控制。住房穿著差點可以活下去，糧荒的情景非常凄慘，任何馬虎都是犯罪行為。一日三餐的特點是剩一點都感到撐，少一點就覺得餓。

農(nóng)村房子大，鼓勵農(nóng)民自存至少夠吃一年的糧油，城里人房屋再小也不至于放不下幾袋面幾桶油。以豐補(bǔ)歉，適當(dāng)給些支持。1980年一個資料介紹在顆粒不收的情況下，美國的存糧保證全國夠吃兩年，蘇聯(lián)是一年另十個月，當(dāng)時中國超過一年。現(xiàn)在不應(yīng)低于這個水平，這不是“杞人無事憂天傾”吧？

農(nóng)田、水利基本建設(shè)不可拋棄，這是關(guān)乎糧食生產(chǎn)的基礎(chǔ)，即使有18億畝土地，旱澇保收的有多少？干旱缺水是大面積的。從河北宣化到內(nèi)蒙錫林浩特連線以西，宣化到山西臨汾、西安連線以北，甘肅、青海、新疆整個省區(qū)，內(nèi)蒙大部，干旱缺水被形容為“困龍出鱉”。植被稀疏，旱地裸露，見風(fēng)塵飛。西安至慶陽一帶的溝壑干土層十幾米厚，只能靠天吃飯。極度缺水和紫外線的照射，人顏失色，生計維艱。不積極創(chuàng)造條件改造是歷史性的失誤。

美國加拿大等國地多人少，可耕地量大，很少復(fù)種。一般的推行免耕法種植，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化，農(nóng)作物品質(zhì)好、成本底，具有很強(qiáng)的競爭力，進(jìn)口到手的價格還低于國內(nèi)的糧食銷價。必須通過特殊政策平衡利益關(guān)系，保持國內(nèi)價位的流通體系，力避因國外價格低沖擊了國內(nèi)的糧油市場。

現(xiàn)在理應(yīng)高度警惕帝國主義的糧食侵略戰(zhàn)。你有糧時他低價傾銷，使“谷賤傷農(nóng)”，迫使農(nóng)民減少糧食生產(chǎn)。出現(xiàn)糧荒，他卻卡住脖子不給，惟恐天下不亂。東西方的隔閡短時難以消彌，過去和現(xiàn)在西方國家大都是這樣同中國打交道。西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)也是在政治統(tǒng)帥之下的，并不拋棄意識形態(tài)和社會制度的差異做生意，也不是只要有錢就能進(jìn)口到需求的糧食。“改開”中的“來往”下面是劍拔弩張的對立。

不是帝國主義改變了對華敵視政策，而是毛主席建成了社會主義，核武器、衛(wèi)星等成功，靠武力硬干已失去成功的可能性，持續(xù)的對抗已變得不合時宜，并非是頓悟到社會主義的正確性而痛改前非。帝國主義仍然還是帝國主義。

“分田單干”搞得熱火朝天時，有關(guān)資料大篇幅列舉美國韓丁農(nóng)場的集約化農(nóng)業(yè)，一家一戶占有大量土地，少數(shù)人保障了多數(shù)人的糧油肉蛋奶供應(yīng)。我國無此條件，還得精耕細(xì)作。糧食供應(yīng)豐富，主要得益于毛主席時代的化纖項目相繼成功投產(chǎn)，好多億畝棉田地改種糧食，也有化肥供應(yīng)充足、機(jī)械化水平提高的因素。誤認(rèn)為“分田單干”解決了糧食問題是幼稚的、膚淺的。

土地流轉(zhuǎn)實質(zhì)是可以買賣。從歷史的經(jīng)驗看，有20年左右的短期效應(yīng)，持續(xù)的結(jié)果是土地逐步兼并在少數(shù)人手里，巨量農(nóng)民將一無所有，是億萬農(nóng)民再現(xiàn)歷史上流離失所的開始。30多年過去了，還有“分田單干”初的預(yù)期效果嗎？釀成的“三農(nóng)”問題積重難返。再允許土地流轉(zhuǎn)（買賣）三十年后呢？

基本（種糧）農(nóng)田嚴(yán)卡狠管，再不宜減少，18億畝雷打不動。茅于軾多次發(fā)表突破18億畝的言論，實為禍國殃民之談。食物來源不可能象穿衣一樣靠非農(nóng)業(yè)方式的化學(xué)合成解決，依然得靠土地種植提供。十多億人的吃飯永遠(yuǎn)是個大問題。

保18億畝也是治標(biāo)不治本，持續(xù)“土地流轉(zhuǎn)”保不住。治本還得走農(nóng)業(yè)集體化道路。歷史上從未搞過農(nóng)業(yè)集體化，一貫是單干農(nóng)業(yè)，千百年來的千百萬農(nóng)民長期沒有解決衣不遮體、食不果腹的死結(jié)，這點稍有歷史常識的人那個不清楚？

農(nóng)民也應(yīng)克服、拋棄自己小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性。小崗村人無恥、可鄙、自私、短視的思維方式和弱點、缺點被惡意利用，理應(yīng)自覺地引以為戒，把自己潛藏的主觀能動性發(fā)揮出來。政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化包括社會制度方面的等、靠、要，得來的只能是一點可憐的施舍。如若有人組織合作化，不宜死反硬頂。

培養(yǎng)些遠(yuǎn)慮近憂的理性意識。當(dāng)拿到土地“確權(quán)”證書時，是否聯(lián)想到先輩們在舊社會曾占有的那點土地，什么時候因未“確權(quán)”成了別人的？或被認(rèn)定成不是自己的私有土地，失去了可以自由買賣的權(quán)利？貧下中農(nóng)千百年什么時候擺脫了一貧如洗？

還是逐步放棄“分田單干”好，既能解決“三農(nóng)”問題，也能保證糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定性，把中國人民一勞永逸的從基本的生存線上解放出來，升華到衣食無憂的較高水平上。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號