近日，有關廣州市財政撥款“7524萬元‘供養’機關幼兒園”的消息在網絡上迅速傳播并引發網民不少爭議。有網民認為，因機關幼兒園招生對象的“特殊性”和“封閉性”，由公眾財政來進行“供養”不盡合理。更多網民呼吁，在國家財政加大對學前教育的投入時，一定要注意公平分配，切勿制造新的教育不公平現象。
針對網上廣為流傳的“7524萬元”這一數字，記者調查發現，在2012年廣州市部門預算中，8所機關幼兒園獲得的財政預算資金還不止這個數，實為8349．82萬元。廣州市財政局預算處處長周少卿向記者解釋，機關幼兒園享受財政撥款的前提是它們的“事業單位屬性”。目前，廣州市機關幼兒園屬于財政核補的事業單位，按照我國財政體制，財政預算會給予一定額度的補貼，這和其他享受財政補貼的事業單位是一樣的，所以預算編制本身并無不妥。
現在的問題并不是享受財政補貼錢的多少，如果所有的幼兒園都能夠得到差不多的補貼，再多一些也是應該的。但現在的事實是，這種財政補貼只有機關幼兒園才能享受。而這種平均“每個幼兒一年要用掉兩三萬元”的機關幼兒園招生的對象主要面向機關工作人員的子女，非機關人員就是托關系找門路能夠進去，則需要交納一筆3萬元到6萬元不等的“贊助費”。顯然，這是很不公平的。
可是，面對這種顯然很不公平的事實，政府官員的回答卻是“政策并無不妥”。大于認為，在不公平的事實面前“政策并無不妥”就是最大的“不妥”。因為這種“不妥”不是工作上的失誤，不是發展中出現的偏差，不是個別人的以權謀私，而是“不妥的政策”制造出的特權與不公。其它原因產生的失誤、偏差和腐敗，還可以按政策去糾正去問責；而政策本身制造的不公連不但糾正的機會，而且也不存在什么問責的問題。
“政策并無不妥”的“不妥”其本質是 政策的腐敗，是有權制定政策人的集體的腐敗，是利用政策作工具的公開的腐敗。這種政策上的腐敗，因為有政策作掩護，所以監督無能為力，法律也管不了。鏟除這種腐敗的唯一途徑就是堅決地取消這些“不妥的政策”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
