信口雌黃的白巖松意欲何為
兔年歲末，小有名氣的央視新聞欄目主持人白巖松，在《中華雜談》上發(fā)表了一篇題為《侮辱別人，人必辱之》（原文附后）的短文，譴責(zé)北大教授孔慶東在微博上口出粗話的“驚天之舉”，全文僅500來(lái)字。文章雖短，但其中的厥詞謬論不少。本文且不論 孔 教授“暴粗”的是非曲直，而是剖析一下白巖松譴責(zé)孔慶東的企圖實(shí)質(zhì)及其謬誤所在。
白文在猛烈抨擊嘲諷孔的“暴粗”之后，鋒芒陡轉(zhuǎn)地說(shuō)：“我認(rèn)為這不是孔慶東的錯(cuò)，而恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人”， “孔慶東所受教育的時(shí)代，正是中國(guó)最黑暗的時(shí)代，是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代”，“孔慶東只是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)暴民中的一個(gè)代表。我們這個(gè)時(shí)代還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)孔慶東在橫行，在敗壞我們的道德。所以，我們只有徹底反思文革，肅清文革的流毒，用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代，才能杜絕這事情的發(fā)生”。
顯而易見(jiàn)，白文采用指桑罵槐一箭雙雕的手法，表面上譴責(zé)孔的“暴粗”行為，骨子里肆意歪曲、全盤(pán)否定新中國(guó)成立后前27年在毛主席共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，億萬(wàn)人民參與的社會(huì)主義革命和建設(shè)成就輝煌的這段歷史，真可謂“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。尤其違背黨心民心的是，白巖松竟然把在毛澤東思想哺育下，奮發(fā)圖強(qiáng)敢于斗爭(zhēng)敢于勝利的中國(guó)人民，污蔑為“最不講道德、最不講法律、最不講人性”的“暴民”。甚至說(shuō)，現(xiàn)在還有“千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)”這樣的“暴民”。
以上援引的言論，是白巖松藉助孔慶東做文章的旨要所在。毋庸置疑，白所詛咒的“瘋狂的時(shí)代”、“中國(guó)最黑暗的時(shí)代”，表面上似乎指文革年代，實(shí)際上是指新中國(guó)成立后前27年共產(chǎn)黨執(zhí)政的毛澤東時(shí)代。我想，白巖松作為一個(gè)受過(guò)高等教育的新聞工作者，不會(huì)不知道“時(shí)代”和“年代”這兩個(gè)詞的區(qū)別吧。如果毛澤東時(shí)代果真如白巖松所詛咒的那樣十惡不赦一無(wú)是處，而且是中國(guó)社會(huì)的歷史之“最”。那么試問(wèn)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)近代史上，諸如西方列強(qiáng)入侵中國(guó)，逼迫中國(guó)政府簽訂了那么多喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約；英法聯(lián)軍火燒圓明園；八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)燒殺搶掠；日軍南京大屠殺；蔣家王朝獨(dú)裁統(tǒng)治下的封建勢(shì)力和官僚資產(chǎn)階級(jí)殘暴統(tǒng)治剝削壓榨人民的歷史，又算什么時(shí)代？難道毛澤東時(shí)代共產(chǎn)黨執(zhí)政的新中國(guó)，還不如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后淪為山河破碎、民不聊生、暗無(wú)天日的半封建半殖民地的舊中國(guó)，甚至還不如中國(guó)歷史上任何一個(gè)黑暗的封建王朝嗎？白巖松還承不承認(rèn)人民翻身解放，工農(nóng)當(dāng)家作主的新中國(guó)成立前后，中國(guó)社會(huì)乾坤兩重天的歷史事實(shí)？還承不承認(rèn)在毛澤東時(shí)代建立的我國(guó)社會(huì)主義制度？還承不承認(rèn)毛澤東時(shí)代我國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)所取得的舉世矚目的偉大成就？還承不承認(rèn)毛澤東主席為創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)所立下的不可替代的豐功偉績(jī)？白巖松還有沒(méi)有作為一個(gè)中國(guó)人的起碼的正義和良知？！
白巖松無(wú)視歷史事實(shí)，完全把自己置于黨和人民的對(duì)立面，信口雌黃地污蔑攻擊毛澤東時(shí)代，實(shí)質(zhì)上就是誹謗否定中國(guó)共產(chǎn)黨，否定中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖和新中國(guó)的締造者毛澤東。其實(shí)，對(duì)于毛澤東同志歷史功過(guò)，對(duì)于毛澤東時(shí)代和中國(guó)人民的評(píng)價(jià)，黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干重大歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決議》）早有定論，白巖松反歷史潮流而動(dòng)的污蔑誹謗無(wú)異于狂犬吠日，枉費(fèi)心機(jī)！。
《決議》對(duì)于毛澤東時(shí)代及其領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民的定論是：“中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)成立以后的歷史，總的說(shuō)來(lái)，是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史。社會(huì)主義制度的建立，是我國(guó)歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，是我國(guó)今后一切進(jìn)步和發(fā)展的基礎(chǔ)。在“文化大革命”中，我們盡管遭到林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)的破壞，但終于戰(zhàn)勝了他們。黨、人民政權(quán)、人民軍隊(duì)和整個(gè)社會(huì)的性質(zhì)都沒(méi)有改變。歷史再一次表明，我們的人民是偉大的人民，我們的黨和社會(huì)主義制度具有偉大而頑強(qiáng)的生命力”。
《決議》對(duì)于毛澤東同志的歷史功過(guò)的定論是：“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他雖然在“文化大革命”中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，但是就他的一生來(lái)看，他對(duì)中國(guó)革命的功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過(guò)失。他的功績(jī)是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的。他為我們黨和中國(guó)人民解放軍的創(chuàng)立和發(fā)展，為中國(guó)各族人民解放事業(yè)的勝利，為中華人民共和國(guó)的締造和我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，建立了永遠(yuǎn)不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)作出了重大的貢獻(xiàn)”。
《決議》對(duì)于毛澤東思想歷史地位的定論是：“毛澤東思想是我們黨的寶貴的精神財(cái)富，它將長(zhǎng)期指導(dǎo)我們的行動(dòng)。……毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶”。
顯然，白巖松對(duì)毛澤東時(shí)代和毛澤東思想哺育下的中國(guó)人民的污蔑攻擊，是和《決議》的有關(guān)定論完全對(duì)立的。難道這個(gè)白巖松比《決議》反映的全黨共識(shí)還要高明嗎？！
至于說(shuō)，白巖松極力主張“用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代”，這更是一個(gè)危害無(wú)窮的禍國(guó)殃民的詭計(jì)。早在2008年人民日?qǐng)?bào)發(fā)表的《怎樣認(rèn)識(shí)“普世價(jià)值” 》一文，就已運(yùn)用馬克思主義的基本觀點(diǎn)和方法，針對(duì)這些年來(lái)有人提出現(xiàn)代社會(huì)“普世價(jià)值”的超歷史超階級(jí)的虛偽性，反馬克思主義和社會(huì)主義制度的政治指向性，及其鼓吹西方自由主義和民主社會(huì)主義的的反動(dòng)實(shí)質(zhì)，從理論和實(shí)踐的結(jié)合上作了全面而深刻的剖析，這里無(wú)須我再贅述了。
但有必要強(qiáng)調(diào)的是，宣揚(yáng)和崇尚“普世價(jià)值” 的傾向蔓延，將會(huì)嚴(yán)重危害黨對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)，嚴(yán)重危害社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)，也將嚴(yán)重危害青年一代的健康成長(zhǎng)和社會(huì)主義事業(yè)接班人的培養(yǎng)。它會(huì)對(duì)青年學(xué)生的成長(zhǎng)產(chǎn)生雙重不良效應(yīng)：一方面，由于崇尚“淡化意識(shí)形態(tài)”、“非意識(shí)形態(tài)化”，會(huì)大大削弱馬克思主義和社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)對(duì)青年學(xué)生的影響力；另一方面，也由于崇尚“淡化意識(shí)形態(tài)”、“非意識(shí)形態(tài)化”，青年學(xué)生會(huì)對(duì)各種渠道來(lái)的錯(cuò)誤思潮缺乏必要的戒備和鑒別力，而受其污染和侵蝕。作為在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域從事輿論導(dǎo)向工作的白巖松卻反其道而行之，聲稱(chēng)“用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代”。照此辦理，將會(huì)把我們的青年一代引向何方是不言而喻的。
行文至此，最后還有一個(gè)不得不提及的荒唐可笑的細(xì)節(jié)：白巖松說(shuō)，“孔慶東所受教育的時(shí)代，正是中國(guó)最黑暗的時(shí)代”，“恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人”。然而，令人感到驚訝的是，1964年出生，1983年高中畢業(yè)考入北大中文系的孔慶東，文革伊始才兩歲。他接受教育的中學(xué)階段和大學(xué)階段的十年，是在與文革和毛澤東時(shí)代不相干的改革開(kāi)放時(shí)代度過(guò)的。而白巖松為了便于其信口雌黃，卻無(wú)中生有地給 孔 教授添加了十歲，于是便把本想藉助孔慶東污蔑攻擊毛澤東時(shí)代的矛頭，弄巧成拙地轉(zhuǎn)向了改革開(kāi)放時(shí)代，真是“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿生命”。由此可見(jiàn)，白巖松為便于肆無(wú)忌憚地信口雌黃，竟然到了為人不齒的不擇手段、無(wú)所不用其極的程度。為此，我們不禁要問(wèn)如今已名利雙收的白巖松：你還想要什么？你究竟想干什么？！
【附】白巖松原文：侮辱別人，人必辱之
最近孔慶東在微博上暴粗，搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。一個(gè)北大教授，能有如此壯舉，著實(shí)令人震驚。做為一個(gè)北大教授，本應(yīng)該為人師表，教書(shū)育人。以言以行影響和感化一代學(xué)子，為他們樹(shù)立良好、高尚的道德風(fēng)范，激勵(lì)學(xué)子們奮發(fā)圖強(qiáng)，報(bào)孝祖國(guó)。令人遺憾的是，此教授竟然做出如此驚天之舉，實(shí)在是與北大教授的身份不符。
我認(rèn)為這與其所受的教育有關(guān)。孔慶東所受教育的時(shí)代，正是中國(guó)最黑暗的時(shí)代，是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代。從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過(guò)的人，心理上都蒙上了一層陰影，而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。從而使人產(chǎn)生人格分裂，變得粗鄙、暴戾的喪失愛(ài)心。但是我認(rèn)為這不是孔慶東的錯(cuò)，而恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人。難道你認(rèn)為只是孔慶東一個(gè)人嗎？不是，孔慶東只是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)暴民中的一個(gè)代表。我們這個(gè)時(shí)代還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)孔慶東在橫行，在敗壞我們的道德。所以，我們只有徹底反思文革，肅清文革的流毒，用現(xiàn)代社會(huì)的普世價(jià)值去教育我們的下一代，才能杜絕這事情的發(fā)生
是的，你罵人了，你勝利了，你歡欣鼓舞了，但是你有沒(méi)有想到你所造成的惡劣影響呢？你可以污辱別人，但是別人同樣可以污辱你，難道你不懂得什么：污辱別人，人必辱之這個(gè)淺顯的道理嗎？希望大教授深思。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
