這則報道的內(nèi)容大致是說：意大利的新政府把農(nóng)業(yè)部副部長的姓名弄錯了，結(jié)果錯誤地通知了加拿大某大學(xué)的一名農(nóng)學(xué)教授。等到這位教授辦好了手續(xù)，準(zhǔn)備前來“上任”之前致電意大利農(nóng)業(yè)部，工作人員告訴他：“半小時以前我們確信您就是指定人選，現(xiàn)在我們有些疑慮。”該教授隨后給意大利總理辦公室打電話，對方一通問詢過后，告知他不是副部長人選。
該教授非常生氣，沖著電話說：“這真是一個拯救意大利的政府嗎？”
當(dāng)然，這只是一則“花絮”，或許從側(cè)面展示了意大利新政府在任命高級官員方面的紕漏。然而，即便沒有任何紕漏，意大利的這一屆“專家政府”就能解決意大利的問題么？
其實(shí)，意大利這次搞的“專家型政府”并不是什么新東西，就是若干年前胡適博士呼吁的所謂“好人政府”或“好政府主義”。魯迅先生早在數(shù)十年前就在雜文里對此進(jìn)行了辛辣的批判和諷刺：
“不過我以為梁先生所謙遜地放在末尾的“好政府主義”，卻還得更謙遜地放在例外的，因?yàn)樽匀裰髁x以至無政府主義，無論它性質(zhì)的寒溫如何，所開的究竟還是藥名，如石膏，肉桂之類，——至于服后的利弊，那是另一個問題。獨(dú)有“好政府主義”這“一副藥”，他在藥方上所開的卻不是藥名，而是“好藥料”三個大字，以及一些嘮嘮叨叨的名醫(yī)架子的“主張”。不錯，誰也不能說醫(yī)病應(yīng)該用壞藥料，但這張藥方，是不必醫(yī)生才配搖頭，誰也會將他“褒貶得一文不值”（“褒”是“稱贊”之意，用在這里，不但“不通”，也證明了不識“褒”字，但這是梁先生的原文，所以姑仍其舊）的。
倘這醫(yī)生羞惱成怒，喝道“你嘲笑我的好藥料主義，就開出你的藥方來！”那就更是大可笑的“現(xiàn)狀”之一，即使并不根據(jù)什么主義，也會生出雜感來的。雜感之無窮無盡，正因?yàn)檫@樣的“現(xiàn)狀”太多的緣故。”
只需要把魯迅上面的文字里的“好政府主義”換成“專家型政府”，就可以用來批判“專家型政府”了。當(dāng)年魯迅先生曾經(jīng)擔(dān)心自己去年寫的雜文今年適用，明年后年還適用，很可能六七十年之后還適用。現(xiàn)在看來，先生的擔(dān)心完全不是多余的，他當(dāng)年寫的雜文，不但現(xiàn)在適用，而且還適用到外國去了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
