李銳、XZL們拼死吹起了最直白的奪權(quán)沖鋒號！

 最近，以李銳、胡績偉、辛子陵等人為首，聚集了江平、郭道暉、茅于軾等500人的簽名（目前仍在許多網(wǎng)站廣泛征集簽名）向人大發(fā)出了《執(zhí)行憲法第35條，廢除預(yù)審制，兌現(xiàn)公民的言論出版自由！》的公開信，公開信主要分兩部分，前部分主要列舉大領(lǐng)導(dǎo)最近關(guān)于政改和言論自由的講話，并以李銳的某些文章不能發(fā)表為例，指出中國目前言論自由環(huán)境非常黑暗，強烈要求新聞出版自由，取消審批制，改行追懲制；后面的部分是具體要求，其中第五條內(nèi)容主要是：“批準在大陸印行《千秋功罪毛澤東》（辛子陵著）和《墓碑》（楊繼繩著）兩部書，報刊網(wǎng)絡(luò)可以公開討論毛澤東的功過是非，為重新評毛預(yù)作準備。”第六條主要內(nèi)容是；“允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點。報刊民營化是政治改革的方向。”并特別強調(diào)：“大躍進到文化大革命，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，從來沒有反映過真實的民意。”　　

對于這個公開信，我的看法有以下幾點：　　

一、非常贊同大領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于言論自由的言論，非常支持李銳、辛子陵們追求言論自由的努力?！　?/p>

二、關(guān)于言論自由，應(yīng)當(dāng)是平等的言論自由，而不是只允許一部分人表達意見而壓制另一部分人表達意見，這樣的“言論自由”，不是言論自由而是言論專制。中國目前的言論狀況是：主要的媒體基本上全部為李銳、辛子陵們的右派同道所把持，紙媒?jīng)]有一家左派有話語權(quán)的，而網(wǎng)站也只有烏有之鄉(xiāng)等極少數(shù)非主流媒體允許發(fā)表左派言論，也就是說，目前代表工人農(nóng)民利益的左派言論極端不自由，而代表官僚資本利益的右派們的言論自由則相對大得多得多。那么，針對這種狀況，要擴大言論自由，首先應(yīng)當(dāng)改變目前言論方面的右派言論獨大的局面，大力扶持左派媒體，在左右媒體勢力相當(dāng)?shù)那闆r下，再共同增加雙方的言論自由，這才是公正、合理、正確的做法。但是，《公開信》卻在右派聲音已經(jīng)很強大的情況下，仍然只要求繼續(xù)擴大代表官僚利益（《炎黃春秋》）和買辦資本利益（《南方周末》）的言論自由，而絕口不提擴大代表下層工農(nóng)立場的左派的言論自由，可見該公開信的本質(zhì)是什么了！不就是繼續(xù)擴大右派的言論專制，以壓制烏有之鄉(xiāng)等相反聲音，以繼續(xù)為官僚資本利益服務(wù)嗎？　　

三、言論自由應(yīng)當(dāng)是建立在真實、客觀基礎(chǔ)上的言論自由，而不是什么話都可以說，什么屁都可以放，至于造謠、歪曲事實等言論，不但不能自由，而且應(yīng)當(dāng)大力打擊，必要的必須懲之以法。而《墓碑》就是建立在亙古未有的惡劣造謠基礎(chǔ)上的違法之作，這樣的作品，不但要查禁，作者也必須被繩之以法！楊繼繩的《墓碑》造了什么謠呢？就是大躍進餓死了三千多萬人！凡是有一個正常的人的腦袋，都知道這是造謠，在不否定餓死人的事實的基礎(chǔ)上，烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站的網(wǎng)友也早已經(jīng)將此謠言揭露得體無完膚，但是李銳們卻將該書作為好書典型進行推薦，要求在大陸銷售，而且是不經(jīng)過審查就直接銷售，其目的何在不是昭然若揭么？《墓碑》中關(guān)于餓死三千萬的根據(jù)就是一些人口數(shù)據(jù)，包括全國的和幾個主要省份的，但是，大家好好看一下那些數(shù)據(jù)，沒有一個不是自相矛盾、漏洞百出！是誰制造了這些數(shù)據(jù)？某些統(tǒng)計局還是楊繼繩？為什么沒有人追查？“餓死三千萬”的彌天大謊為什么能在中國的媒體上到處出現(xiàn)而無人追究？這說明了什么？這不是說明反毛和否定前三十年國家建設(shè)的右派們的言論自由已經(jīng)到了世界未有、幾乎無法無天的地步了嗎？然而右派們還嫌言論自由不充分，還要將謠言的傳播從非正規(guī)渠道轉(zhuǎn)入正規(guī)渠道，這說明了什么？難道大家還看不出來嗎？　　

至于辛子陵的《千秋功罪毛澤東》，則完全是陰謀史學(xué)的集大成之作。歷史是人寫的，再好的人，讓心地惡劣的人來執(zhí)筆，也會被寫成惡魔。陰謀史學(xué)有三大特點：一是對歷史人物的描寫著力于缺點和失誤，將其無限擴大，而巨大貢獻只作為陪襯來寫，輕描淡寫、一筆帶過，雖然內(nèi)容大多也是事實，但給人的感覺卻與真實的歷史人物截然不同；二是將歷史人物的成功歸之于陰謀，認為他的成就基本上都是耍陰謀得來的，本來一件事情出發(fā)點非常無私、高尚，但陰謀史學(xué)者卻可以將之歸之于陰暗的手段和預(yù)設(shè)的詭計，這不但是以猜想代替事實，這更是對廣大老百姓以及歷史人物的那些追隨者的人格和智商的侮辱！三是歪曲事實，對事實進行曲解，在重要細節(jié)上弄虛作假，以符合自己對歷史人物陰謀成就論的整體思想。辛子陵的《千秋功罪毛澤東》就是以陰謀史學(xué)觀來對待毛澤東，對毛澤東進行“倒三七開”評價，徹底否定毛澤東。大家可能都知道華盛頓對待印第安人的態(tài)度，也可能都知道林肯軍隊將亞特蘭大十幾萬軍民包括婦幼老少全部燒死的事實吧？但美國人怎么對待這兩位他們的開國總統(tǒng)和內(nèi)戰(zhàn)總統(tǒng)呢？還不是把他們當(dāng)圣人一樣敬仰？美國有人專門整理華盛頓、林肯的陰暗面進行著書，從而對他們進行徹底否定的嗎？如果有，他的書在美國能出版嗎？那么，辛子陵為什么要著書否定毛澤東，并大造聲勢要讓大陸不審查就出版他丑化、否定毛澤東的著作呢？毛澤東是什么？毛澤東是中華人民共和國的象征，是工農(nóng)利益的象征，是中國革命的象征，否定了毛澤東，不就也否定了中華人民共和國、否定了工農(nóng)利益、否定了中國革命么？——否定了這些，結(jié)果是什么，還用說嗎？辛子陵的目的不就在這里嗎？！　　

四、公開信》要求：“批準在大陸印行《千秋功罪毛澤東》（辛子陵著）和《墓碑》（楊繼繩著）兩部書，報刊網(wǎng)絡(luò)可以公開討論毛澤東的功過是非，為重新評毛預(yù)作準備?！焙苊黠@，這個《公開信》的目的，就是要以謠言和陰謀史學(xué)來否定毛澤東，從而否定中國革命、否定工農(nóng)利益、否定中華人民共和國的合法性！——李銳不是很早就有當(dāng)總理的追求嗎？年齡大了，總理沒希望了，將來把這個ZF的帽子換了，他當(dāng)個首席顧問滿足一下也是可以理解的！　　

五、任何時候，媒體的自由都是帶有階級性的，都是有偏向的。公開信說：“大躍進到文化大革命，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，從來沒有反映過真實的民意?！蔽页姓J，大躍進到文化大革命，中國的媒體確實有官本位的傾向以及許多不好的東西，但說它們是“從來沒有反映過真實的民意”，不知這個結(jié)論是如何得來的？什么是“民意”？李銳、辛子陵的意思就是民意嗎？雖然那些時候媒體上有不少不真實的言論，但至少我知道那個時候媒體是一直在為工人、農(nóng)民說話的，現(xiàn)在呢？李銳、辛子陵、楊繼繩們盤踞的《炎黃春秋》呢？我知道這個媒體從創(chuàng)刊以來一直在挖中國革命和建設(shè)中的陰暗面，編輯和寫手們似乎都有著強烈的窺陰癖，但他們?yōu)橄聦尤嗣裾f了多少話呢？最近的趙東民事件，他們說了什么話呢？《炎黃春秋》的頭頭不是還夸過口嗎：給《炎黃春秋》寫稿的，隨便一個都是副廳（部？局？）級以上的（記不太清，大意如此）！那么，這個媒體的性質(zhì)、代表的誰的利益還用多說嗎？那么，李銳、辛子陵們的民意能是什么民意呢？至于《南方周末》等南方系媒體，從前段時間的借助李莊案大張旗鼓丑化、抹黑重慶打黑，到有組織陷害汪暉，再到在最近的為工人維權(quán)而被關(guān)押的趙東民案中一言不發(fā)、一字不提，其本質(zhì)、其代表的“民意”不是很清楚了么？如果再擴大《炎黃春秋》、《南方周末》的言論自由，那么，中國下層工農(nóng)的話語權(quán)以及將來的利益和地位還能想象嗎？中國的貧富分化和階級對立將來還能想象嗎？！　　

六、辛子陵、楊繼繩們宣揚資本主義，無疑是相信人性是自私的，是肯定人的自私的，所以，我們不難推想，《公開信》特別強調(diào)在大陸不經(jīng)審查公開出版辛子陵、楊繼繩的作品，其以言論自由之名以達自利的目的是不能諱言的?！　?/p>

七、前不久香港新一期《開放》雜志刊登辛子陵的講話，說辛于2009年12月27日在北京說“現(xiàn)在是三十年改革開放以來最不好的政治形勢，國家面臨向毛澤東王朝復(fù)辟倒退的嚴重危機?！闭J為“再不解決毛派問題，毛派可是要解決你們了?！钡負裘?，無需動用軍隊和警察，“僅須將楊繼繩的《墓碑》，辛子陵的《千秋功罪毛澤東》往城鄉(xiāng)新華書店一擺，億萬國民重新評價毛就會自然啟動。”可見，這次要求言論自由的公開信，主要的根源還在于人們越來越懷念毛主席，特別是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，在沒有任何強大資本支撐的情況下、在網(wǎng)友們的捐贈支持下、在各種反毛勢力的夾擊下越來越強大，以李銳、辛子陵等為首的反毛者害怕了，因此才有這次集結(jié)500人簽名、而且還正在無限擴大簽名人數(shù)的致人民代表大會的公開信的發(fā)表了。可見，這個公開信的發(fā)表，是心虛的表現(xiàn)，是對越來越覺醒的民意的恐懼的表現(xiàn)，是希望加強他們反毛勢力的言論自由、以壓制毛派勢力崛起的表現(xiàn)，從而本質(zhì)上也就是強化言論獨裁，壓制相反觀點者的言論自由的表現(xiàn)，是赤裸裸的以要求言論自由之名來強化言論獨裁的表現(xiàn)！　　

八、本人是非常贊成和支持言論自由的，因此，本人非常希望在反毛媒體《炎黃春秋》、《南方周末》等等一言堂之外，國家能夠批準一些左派報紙和刊物的出現(xiàn)，左右可以互相辯論，真理越辯越明，那么，最后被人們接受的必然是相對正確的觀點?！孟衤犝f以前有過幾個左派刊物，但很快就被停辦了，這是很遺憾的。所以，應(yīng)當(dāng)、也有資格要求言論自由的，其實是左派，是擁毛派，不是右派和反毛派?。∵@真是人心不足蛇吞象，越有錢越想要更多的錢，越有權(quán)越想要更大的權(quán)，越自由越想要更多的自由！李銳、辛子陵們也太不知足了：你們的文章有正規(guī)媒體發(fā)表，你們的書有出版社給出，而左派呢？黎陽、張宏良的文章哪個刊物給發(fā)表？哪個出版社會出他們的書？　

九、當(dāng)然，本人絕非反對李銳們要求言論自由，而是反對他們借著言論自由之名行一己之私！李銳、辛子陵們，你們要求言論自由，要求在大陸出版你們的作品，要求你們的刊物私有化，從而有更大的權(quán)力，為什么不要求中國的出版社出版黎陽、張宏良等左派作者的書，要求國家批準一些左派報刊，也同你們一樣的私有化，和你們的刊物擁有一樣的權(quán)力呢？難道只有你們才有權(quán)享受言論自由嗎？難道只有妖魔化毛澤東的人才配享有言論自由嗎？如果你們的公開信中不提你們的作品，不提你們的報刊，不提“毛澤東”三個字，我也會加入你們的簽名的，但是，你們提了，我就知道你們居心不良，我不但不會簽名，還要揭你們的皮！其實，本人也非常支持李銳們對憲法的尊重，支持他們要求按憲法辦事的精神。但是，憲法中規(guī)定我國以公有制為主體，而公開信卻在我國早已經(jīng)私有制占據(jù)絕對優(yōu)勢的情況下，不是聯(lián)名要求實行公有制，反而要求繼續(xù)擴大私有制，這是尊重憲法呢還是褻瀆憲法？為什么合你們胃口的就要求按憲法辦事，不合你們胃口的就公然要求違憲呢？憲法是你們家的丫環(huán)，你們想怎么用就怎么用?。　鋵崳纯催@個公開信的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)，其根本目的就是要從根本上完全顛覆他們要求遵守的憲法，通過推倒毛澤東，從而推倒公有制，從而實行完全的、資本主義國家早已拋棄的徹底私有化，即原始的自由資本主義，并在私有化過程中獲得更大的權(quán)力和利益，并讓他們代表的官僚買辦階級在私有化過程中掠奪來的財產(chǎn)完全合法化、穩(wěn)定化！

十、剛才在網(wǎng)上搜索，發(fā)現(xiàn)這個《公開信》在大多數(shù)網(wǎng)站都被刪掉或屏蔽了。我覺得，這個公開信不該刪，這是公民的言論自由嘛！為什么要刪呢？你如果覺得它不好，可以批它嘛，可以和發(fā)表公開信的人爭論嘛！不爭論只是刪、禁止，這就無形中替人家做了宣傳，從而給人感覺人家很對你不對。——也許，禁的目的就在這里吧？也許，某些大領(lǐng)導(dǎo)是很喜歡這個公開信的，也很喜歡按這個公開信辦的，只是現(xiàn)在條件不成熟而已！

（本人智淺語拙，由于該公開信仍在繼續(xù)大量征集簽名，擴大影響，希望各位網(wǎng)友搜到、看過該公開信后，繼續(xù)發(fā)表評論，將該公開信的本質(zhì)暴露于大眾，讓大家認清那些人的面目，粉碎他們的陰謀。）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號