警察家遭強(qiáng)拆的N種解讀
據(jù)成都商報(bào)，昆明市公安局一民警家遭強(qiáng)拆，表明警察身份后仍被城管持鐵棍打斷腿。
解讀一：警察為何不帶頭守法，私自違建？
按報(bào)道表述，城管是要強(qiáng)行拆除小區(qū)內(nèi)的違建。“我說我是警察，也是執(zhí)法人員，應(yīng)該文明執(zhí)法，但還是被打斷腿！”那民警“竟然”也會憤怒！可是，作為一個(gè)警察，你為何就不能換個(gè)角度想一想：你是警察，也是執(zhí)法人員，為何有法不守？為何帶頭在自家搞違建？莫非，在違建時(shí)，你已經(jīng)想到搬出警察頭銜，就沒人敢在“警察”頭上動土了？鐵棍下的斷腿證明你的想法太幼稚了。
解讀二：警察家違建，就不能強(qiáng)拆了？
違建要不要被強(qiáng)拆？答案是肯定的。那警察家的違建呢？當(dāng)然也是肯定的。但是，警察家的違建遭強(qiáng)拆這一平常得不能再平常的事，卻仍然能成為新聞的新聞。警察家的違建有特權(quán)豁免？還是警察的槍比強(qiáng)拆的機(jī)器牛？我看，那是奴性的骨子里承認(rèn)特權(quán)的存在。媒體更是用了這樣一個(gè)標(biāo)題《警察家遭強(qiáng)拆 表明身份仍被城管持鐵棍打斷腿》，好一個(gè)“仍”字！如果是違建，在表明是警察家的，城管卻不敢拆了，這才是新聞，特大的新聞。
解讀三：征地強(qiáng)拆，何時(shí)拆到我家？
以往見諸媒體的強(qiáng)拆，都是警察持防暴盾牌、警棍，甚至是荷槍實(shí)彈，與城管一道，強(qiáng)拆平民房屋的。可現(xiàn)今，按普通老百姓的邏輯，都是行政機(jī)關(guān)“自家人”的城管和警察，怎么就自家人拆自家人，甚至自家人打自家人呢？ “我是警察，也是執(zhí)法人員，應(yīng)該文明執(zhí)法!”怎么拆到你家的時(shí)候，你才知道你是警察？你才知道你是執(zhí)法人員？你才知道執(zhí)法也應(yīng)該文明？可是，在警察參與執(zhí)行強(qiáng)拆平民房屋的時(shí)候，你也是一個(gè)警察呀，你怎么不說應(yīng)該文明執(zhí)法呢？你冷眼一邊又是怎么看熱鬧的呢？（誠然，昆明市公安局那遭強(qiáng)拆的民警個(gè)體，與整個(gè)警察集體有區(qū)別，但仍不失警察集體在當(dāng)下強(qiáng)拆執(zhí)法中“事不關(guān)已、高高掛起”等“看客”心態(tài)的批判。）這下也拆到你家頭上了吧？“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”。哼哼！那天拆到你家頭上了，看你還會不會這樣說？！ □梁善創(chuàng)
附：強(qiáng)拆在中國的馬丁•尼莫拉版本
城管強(qiáng)拆東區(qū)房屋，
我沒有阻止———因?yàn)槲壹也辉跂|區(qū)；
接著城管強(qiáng)拆城西區(qū)房屋，
我沒有阻止———因?yàn)槲壹也辉趶?qiáng)拆范圍；
后來城管強(qiáng)拆小區(qū)房屋，
我沒有阻止———因?yàn)槲壹疫€有幾棟之隔；
此后城管強(qiáng)拆樓上房屋，
我沒有阻止———因?yàn)槲壹疫€有幾層之隔；
最后城管強(qiáng)拆我家房屋，
卻再也沒有人站出來為我阻止了。
本文首發(fā)梁善創(chuàng)博客：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=1442436&PostID=30003148
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
