美國是資本專制一黨獨裁國

美國是資本專制一黨獨裁國

曾任里根政府財政部助理部長、《華爾街日報》準主筆的華盛頓喬治敦大學戰略和國際研究政治經濟中心教授保羅·克雷格·羅伯茨（Dr. Paul Craig Roberts, former Assistant Secretary US Treasury, Associate Editor Wall Street Journal, Professor of Political Economy Center for Strategic and International Studies Georgetown University Washington DC.）去年（10）六月二日被《全球研究（Global Research）》網站問及：「美國被認為是當今世界最成功的國家，是什么促成了美國的成功？」
（Question: Dr. Roberts, the United States is regarded as the most successful state in the world today. What is responsible for American success?）

他答稱：「這是宣傳。如果人們知道真相的話，美國是一個失敗的國家。」
（Dr. Roberts: Propaganda. If truth be known, the US is a failed state. ）

并解釋說：「美國是一個失敗的國家，也是因為沒有公司或任何一級的政府（無論是州、地方、還是聯邦）對人民負責。」
（The US is a failed state also because there is no accountability to the people by corporations or by government at any level, whether state, local, or federal.）

說美國的成功靠的是宣傳，的確耐人尋味！

 在政改煙幕下，國內普世價值派把美利堅兩黨政治吹上天，可在保羅·克雷格·羅伯茨的見血揭露下，資本專制的原形畢露：
 
「選舉毫無意義，因民主黨和共和黨均依賴同一個強大利益集團籌募競選基金。」（Elections mean nothing , as both parties are dependent on the same powerful interest groups for campaign funds. ）、「這些企業強權組成了一個選票難以撼動的寡頭政治集團。」（These corporate powers comprise an oligarchy that cannot be dislodged by voting. ）、「因此共和、民主兩黨之間沒有什么不同，或者說不存在有意義的差別。」 （Consequently, there is no difference between the Republicans and Democrats, or no meaningful difference.）
 
「選舉毫無意義」的論斷真輝映了去年（10）2月18日駕機自殺攻擊德州奧斯汀市國稅局辦公大樓的史塔克在遺言中的嘲諷：「選舉是個笑話（elections are a joke ）。」
 
隱藏在選舉笑話后的真相是印第安納巴特勒大學政治學教授戴維·S·梅森在《美國世紀的終結》（The End of the American Century ）的嚴肅分析：「看看美國1945年至1998年的全國大選情況，可以發現只有48.3%的選民參與了投票。這一時期，按投票率比較，美國排在世界上140個國家的第114位。而在所有其他富裕的民主國家中，至少有三分之二的選民參與投票。」、「自20世紀60年代以來，美國的投票率持續下降，投票率從1962年的47%下降到2002年的37% 。」、「顯而易見的一個重要因素是，人們越來越覺得他們的票數并不真正要緊，因為政府并不代表普通公眾（特別是窮人）的利益。」
 
顯然在資產階級專政下，一般美國人民有不少的無奈。 紐約時報/哥倫比亞廣播公司的一項民調就有79%的受訪者認為：「政府運作的動力是為擴大自身利益，而不是真正為了大眾。」2000年11月8日紐約時報稱六成以上有投票習慣的人覺得「美國政治基本上很叫人作惡。」哈佛大學選民流失研究計劃主任2000年12月15日在波士頓環球報上大嘆「美國人的無力感高得令人憂心。」
 
熱衷選舉治理者可別輕易相信美國政客吹捧的自家民主！「民主黨和共和黨均依賴同一個強大利益集團籌募競選基金」、「共和、民主兩黨之間沒有什么不同」的犀利觀察，不就點破資產階級操控下的美國兩黨政治是假戲嗎？
 
哈佛出身的廖子光教授也評論道：「在美國，有共和黨、民主黨，但他們其實本質上是一個黨，一個黨兩個分支而已（例如民主黨克林頓其實是有史以來最好的“共和黨員”） 。他們的黨實質上是代表了各類富人和精英階層的。」
 
被認為美國知識良心、任教麻省理工學院的諾姆•喬姆斯基（Noam Chomsky）在所著《失敗的國家》中則痛陳：「媒體是企業的壟斷品，它們的觀點一致。兩黨則是那個商業黨的次級黨團。大多數民眾根本懶得去投票，因為選舉看起來毫無意義。」
 
美聯社在金融海嘯發生后對那個無遠弗屆的商業黨有精辟分析：「歷史和統計數字都已證實的第一個結論是：在美國，資本主義的推動力不是總統和政黨來決定的，而是控制了美聯儲、華爾街、軍工企業和硅谷的經濟金融精英決定的。第二個結論是：美國的對內對外政策不是總統或政黨領導的，而是控制了白宮和國會的經濟金融利益集團，他們通過游說者和活動家對政黨、議員和官員施加影響，左右總統的決定。第三個被證實的結論是：當競選塵埃落定后，民主黨和共和黨會停止互相攻擊，在制定保護經濟集團利益的國家戰略政策方面互為補充。」
 
早在1949年8月一位目光遠大的中國人就點破：「美國確實有科學，有技術，可惜抓在資本家手里，不抓在人民手里，其用處就是對內剝削和壓迫，對外侵略和殺人。美國也有'民主政治'，可惜只是資產階級一個階級的獨裁統治的別名。」他就是早年崇拜過華盛頓、富蘭克林、林肯、老羅斯福，被美國記者安娜•路易斯•斯特朗稱贊：「對于美國的許多事，我發現他比我了解得還要多」的毛澤東。
 
對這種資產階級一手抓的假民主，有一個最好的註腳，那就是一九五三至一九八零這二十八年間，每個擔任國務卿的人都出身洛克菲勒基金會的領導階層！他們是：共和黨總統艾森豪威爾的國務卿約翰•福斯特•杜勒斯（ 1953年1月21日–1959年4月22日）和克里斯琴•赫脫（ 1959年4月22日–1961年1月20日） ；民主黨總統肯尼迪、 約翰遜（繼任）的國務卿迪安•臘斯克（ 1961年1月21日–1969年1月20日） ；共和黨總統尼克松的國務卿威廉•皮爾斯•羅杰斯（ 1969年1月22日–1973年9月3日）；共和黨總統尼克松、福特（繼任）的國務卿亨利•艾爾弗雷德•基辛格（ 1973年9月22日–1977年1月20日） ；民主黨總統卡特的國務卿賽魯斯•萬斯（ 1977年1月23日–1980年4月28日）。
 
顯見洛克菲勒這頭八爪魚的利爪早已勒緊民主、共和，在既吞象又咽驢的局面下，還相信美國是兩黨政治者，未免太天真。
 
「美國帝國主義集團蓄意掩蓋其帝國本質，披著民主、自由外衣向外輸出民主精神和自由市場這些東西，它們被裝扮得如此美妙，全世界人民都被欺騙了。」這是以一人之力書寫《石油戰爭》、《糧食危機》、《金融海嘯》和《霸權背后》四本巨著，挑戰美國邪惡勢力，遭受生命威脅和訴訟威嚇的威廉·恩道爾對世人的警醒。 他點出隱藏在美利堅虛假民主背后令人作嘔的邪惡：
 
「數十年來美國政治的嚴酷現實始終如一：沒有任何一位總統候選人能夠違背美國權勢集團意愿和利益的情況下當選總統。亞伯拉罕•林肯和約翰• 肯尼迪都曾經試圖追求自己的獨立政策，而不是一味遵從在幕后控制美國政策的強勢家族的旨意，但他們的結局都一樣───遭到暗殺。」