空心菜：反修無(wú)需借謠言

左派和右派在輿論爭(zhēng)奪手法上的區(qū)別在于，右派熱衷于以造謠傳謠的手法，而左派則只能也只會(huì)尊重事實(shí)。

右派們的目標(biāo)是投帝反共，他們太缺少能說(shuō)服群眾的理由和事實(shí)了，所以只能以造謠的手法；左派的目標(biāo)是愛(ài)國(guó)反修，修正主義路線造成的惡果都是和尚頭上的虱子----明擺著，左派要批賣國(guó)批修正主義路線有太多太多的論據(jù)，無(wú)需苦心捏造事實(shí)。　　

然而，左派內(nèi)部是不是所有的人都能做到不造謠、不信謠、不傳謠呢？　　

不談作為一個(gè)馬列毛的信徒必須是一個(gè)老實(shí)人，必須實(shí)事求是的要求，就談作為一個(gè)人，一些明顯違反邏輯與常識(shí)的謠言能作為攻擊敵人的武器嗎？　　

在天安艦事后，有人在看到美帝、南朝鮮對(duì)朝鮮的污蔑之詞后，興高采烈的宣稱《擊沉南偽軍艦--高科技“游擊戰(zhàn)”的光輝典范》，以敵人的謠言為依據(jù)，信謠傳謠，以此攻擊修正主義的妥協(xié)退讓；在新政工條例出臺(tái)后，有人以根本不存在的“刪除了馬克思列寧主義毛澤東思想”大罵修正主義亂軍陰謀；在李剛門事件中，有人以右派造謠稱“李剛之子被判緩刑”為依據(jù)大罵修正主義司法不公；¨¨¨　　

右派們熱衷于以造謠達(dá)成目標(biāo)，且恬不知恥的自稱“有良心”，所以被有頭腦的青年們戲稱為“有良心的真相發(fā)明家”。倘若被這些“有良心的真相發(fā)明家”所蒙蔽，豈不是徒惹笑柄敗壞左派形象嗎？　　

事實(shí)上，有些人有一種奇怪的邏輯：某種說(shuō)法是攻擊當(dāng)局的----所以是正義的----有人提出對(duì)其中的質(zhì)疑就是維護(hù)當(dāng)局的----當(dāng)局是修正主義路線----所以質(zhì)疑者是修正主義的走狗。至于某新聞的真?zhèn)嗡麄兊共辉诤趿恕＿@恐怕不僅僅是認(rèn)識(shí)糊涂了，還涉及到品格和動(dòng)機(jī)不純的問(wèn)題了。　　

曾經(jīng)轉(zhuǎn)帖一份辟謠文《辟謠之“李剛門”系列，數(shù)數(shù)你一共相信了幾個(gè)謠言》，馬上就有人跟帖（那時(shí)候有跟帖功能）說(shuō)這是為修正主義辯護(hù)；曾經(jīng)對(duì)某和烏有齊名的左派網(wǎng)站上所謂39軍老戰(zhàn)士流落街頭的文章兩次跟帖指出這是一個(gè)已經(jīng)被揭穿了的江湖騙子的低劣伎倆，建議管理盡快撤掉此貼，免得人家笑話，結(jié)果是我被K掉了。　　

在近日沸沸揚(yáng)揚(yáng)的樂(lè)清事件中，幾乎是眾口一詞認(rèn)定是有人按住受害人用車子碾死，堅(jiān)稱不是交通事故，完全無(wú)視工程車前面因剎車造成的小土堆。更有甚者，把從北京趕往溫州的某律師被劫持的謠言也大肆炒作，完全無(wú)視這是和張凱之流一個(gè)德性的普世派。只要有人質(zhì)疑死亡原因，馬上就是五毛的帽子伺候。其實(shí)，我們肯定這是一個(gè)好村長(zhǎng)，我們肯定他為了村民的利益堅(jiān)持上訪，完全沒(méi)有必要把他的死說(shuō)成是被謀殺。我們已經(jīng)有足夠的理由批判樂(lè)清當(dāng)局在征地中侵犯農(nóng)民利益，在對(duì)待群眾利益訴求方面采取了反動(dòng)的方式。又何必像右派們一樣造謠夸大呢？這件事情中，一些人的奇怪邏輯方式又展示出來(lái)：該村長(zhǎng)是一個(gè)好人----樂(lè)清政府很反動(dòng)并曾經(jīng)鎮(zhèn)壓過(guò)該村長(zhǎng)----該村長(zhǎng)死了----必然是政府謀殺的。　　

其實(shí)我開(kāi)始僅僅是對(duì)5個(gè)人（后來(lái)又說(shuō)是4個(gè)人）按住錢云會(huì)讓車碾死產(chǎn)生懷疑，因?yàn)閺膱D片看來(lái)，軀干部分在車底，那么那4個(gè)人站在哪里？如果是碾死而沒(méi)有存在剎車，那車輪前因剎車拱起的小土堆是人為堆的？如果是謀殺，那么多沒(méi)有攝像頭的地方不選而要費(fèi)大力氣選在有攝像頭的地方然后再去拆攝像頭？　　

在某南方著名報(bào)紙的妓者采訪新聞發(fā)出之后，疑點(diǎn)更多了，4個(gè)殺人犯在“目擊者”勸阻的時(shí)候僅僅說(shuō)你走開(kāi)，然后不慌不忙的在“目擊者”眼前布置謀殺，而放任目擊者----一個(gè)女性從容離開(kāi)？有這么仁慈的殺人犯？而南方某報(bào)妓者的一貫行徑大家都是知道的。利用公眾的同情心和對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿煽動(dòng)仇恨，這才是他們的目的，而真相對(duì)他們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。　　

有一個(gè)網(wǎng)友對(duì)當(dāng)前一些知名網(wǎng)絡(luò)事件中漢奸們瘋狂造作謠言的行徑評(píng)價(jià)是“對(duì)于遲遲沒(méi)有到來(lái)的中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩，洋奴們心急如焚，已經(jīng)是只管煽動(dòng)目標(biāo)，完全不顧道德邏輯了。”還有網(wǎng)友調(diào)侃的指出，就是最后所有的證據(jù)都表明不可能是有人按住錢云會(huì)碾死，某些人還會(huì)造出謠言說(shuō)“是因?yàn)殄X云會(huì)受到威脅，如果不死就會(huì)殺他全家殺村子里的人，為了家人和村民，他大義凜然的趴下讓車碾死”，無(wú)論多么的離奇，反正只要把政府弄成殺人犯就夠了。　　

左派要批樂(lè)清某些人侵吞征地款，用得著為這些非常明顯的漢奸們推波助瀾嗎？用得著借助謠言嗎？借助謠言的結(jié)果是，謠言的被拆穿，導(dǎo)致左派的宣傳也被視為造謠，導(dǎo)致人民群眾對(duì)左派的失望和厭惡，導(dǎo)致人民對(duì)左派宣傳的毛澤東思想產(chǎn)生懷疑！這，比右派一萬(wàn)遍的謾罵更可怕更有危害性！　　

我曾在某同志的文稿中加上一句修改意見(jiàn)“我們同極右漢奸們是水火不容的，即使存在暫時(shí)的共同目標(biāo)，也絕無(wú)任何合作的可能”。 左派再不能輕信掌控這主流媒體的右派們的謊言了，無(wú)論多么正義的呼喊都不能用謠言作為證據(jù)。一定要牢記主席的教導(dǎo)，調(diào)查研究，一定要牢記主席的教導(dǎo)，警惕形左實(shí)右。　　

其實(shí)，之所以出現(xiàn)這種被右派利用的可悲現(xiàn)象，主要原因還是在于自身。被仇恨蒙蔽了雙眼而不顧一切，這是典型的小資狂熱性的表現(xiàn)；人云亦云，這是典型的小資動(dòng)搖性的表現(xiàn)；固執(zhí)地不肯接受不同意見(jiàn)，這是小農(nóng)保守性的表現(xiàn)；拒絕任何運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和邏輯分析，上了n次當(dāng)還要不斷的再上當(dāng)，這是小農(nóng)愚昧性的表現(xiàn)。　　

無(wú)產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)具有光明磊落品格的階級(jí)。我們身上殘余的小資意識(shí)小農(nóng)意識(shí)是和無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想格格不入的。　　

修正主義的滔天罪惡舉目可見(jiàn)，遍地都是，何須用不存在的事情去證明呢？　　

反修不能造謠，也無(wú)需借助謠言。