改旗易幟：是上策、中策，還是下策？
作者 蘇 杜
日期 2010-12-05
（本文大意：改旗易幟是下下策。只有傻瓜才這么辦。真正純種的美國(guó)人或歐洲人是不會(huì)這么傻的?！包S美國(guó)人“或“黃歐洲人”愛喊改旗易幟，是“情緒化”的表現(xiàn)。特別起勁兒地敲打“改旗易幟”，就放過了純美國(guó)人或歐洲人正在實(shí)行的上策、中策。）
改旗易幟，是上策、中策，還是下策？從眼下看，我以為，這不僅是下策，還是下下策。只有傻瓜才這么辦。
為什么呢？因?yàn)椤爸袊?guó)通”們知道，很多中國(guó)人還十分相信，不是中央的經(jīng)不好，是下邊的和尚念歪了。不是共產(chǎn)黨不好，是咱這兒的這個(gè)“張三”壞。這信念堅(jiān)定未移的明證是京城外百姓們百折不撓的“越級(jí)上訪”。雖然有跳樓的，有自焚的，有堵路的，有散步的，但“相信黨和政府”的還是多，傾家蕩產(chǎn)也要“上訪”。
這是什么呢？這是最寶貴的政治資源。現(xiàn)在不是時(shí)興拼搶資源嗎？什么油啊，氣啊，稀土啊，用上了“戰(zhàn)斧”“飛毛腿”，仍唯恐不狠不及。在中國(guó)，能有什么資源比這種“相信黨和政府”的信念更寶貴的呢？不盡呵護(hù)尚恐有失，怎么可能令之輕而揚(yáng)棄，改旗易幟呢？從這兒說，對(duì)有人以“治理上訪”為已任，狠招、快招、怪招迭出，不僅深感莫名其妙，恐怕是要以非常缺乏戰(zhàn)略眼光論的。對(duì)“上訪”而設(shè)立的“接訪日”“接訪辦”“督促辦”等等，應(yīng)該是深感欣慰的?！ ?/p>
自然，主張改旗易幟的人是有的，不僅有，還頗有影響。但這影響，我以為主要是因?yàn)樗麄兪恰包S美國(guó)人”或“黃歐洲人”|的緣故，靠著美國(guó)人或歐洲人近，從遠(yuǎn)處聽來，他們的聲音也仿佛是美國(guó)人或歐洲人發(fā)出來的似的，引以為重，也就顯得很自然了。其實(shí)呢，恐怕并不如此。
真正純種的美國(guó)人或歐洲人是不會(huì)這么傻的。他們就沒有在中東用耶穌來替代穆罕默德，盡管他們覺得耶穌這桿旗子也十分出色。高舉著穆罕默德的旗子為美國(guó)人或歐洲人的利益干活，也一個(gè)樣，甚至更好，更出色。如果有一個(gè)政治上來懇求信任的政黨，有一種服從世界資本列強(qiáng)分工的經(jīng)濟(jì)，有一套為之服務(wù)的法規(guī)，有一樣應(yīng)需值變且不會(huì)引起社會(huì)激烈動(dòng)蕩的國(guó)幣，再加上許多國(guó)人的“相信”，這是多么寶貴的資源??！這是用什么東西也不能易換的?！ ?/p>
“黃美國(guó)人”或“黃歐洲人”愛喊改旗易幟，其實(shí)是“情緒化”的表現(xiàn)。他們大約都吃過共產(chǎn)黨的苦頭，嘗過無產(chǎn)階級(jí)專政的滋味，托后來的福，一舉先富先走，變?yōu)椤包S美國(guó)人”或“黃歐洲人”，回過頭來，反戈一擊，就特別地帶著狠勁兒，非要斬草除根，連茬也不留不可。這是一切投機(jī)者、變節(jié)者的共性。你看李銳、謝韜、張賢亮的文章，那真是切齒之聲可聞。不過，其勁可嘉，其情也可解，但其策則下，帶著氣的，不可用。擁革命黨之余蔭，事半功倍，何大利而不為呢？更何況，中國(guó)幾千年封建社會(huì)，改旗易幟的事并不多，到了末了，要剪本來沒有的辮子，許多人還雙手護(hù)著，痛哭流涕，死也不肯，剪了也要再種上，折騰了好幾十年，一直到現(xiàn)在還康熙盛世、乾隆盛世地歌頌起來沒完沒了，覺得迎外以安內(nèi)也沒有什么不好，年頭一多習(xí)慣了也一個(gè)這樣，一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳統(tǒng)呢。
那么，如果要問，既然如此，為什么對(duì)這樣的下策特別起勁兒地敲打呢，我看，一面，是有點(diǎn)糊涂；一面呢，有意也罷，無意也罷，是模糊了那明擺著的上策與中策，讓它們實(shí)行起來更方便?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
