11日，公安部治安管理局局長劉紹武在公安部工作會議上表示，公安部將繼續對娛樂場所組織嚴格日常管理，輔之以常態化暗訪偵查，做到每周不少于一次的檢查，以嚴防涉黃違法犯罪出現反彈。劉紹武稱，“以前叫賣淫女，現在可以叫失足婦女。特殊人群也需要尊重。”(12月12日《新京報》)

改名似乎一般都不受待見。比如“偷菜”改“摘菜”、“徽州”改為“黃山”等，都受到了輿論譏抨；至于把“貧困”說成“低收入”，把“失業”說成“待就業”，把“窮人”說成“待富群體”，把“下降”說成“負增長”，更是引起了坊間強烈不滿。

其實，并不是所有的改名都不值得推舉。比如，將“賣淫女”改為“失足婦女”，再比如將“殘廢”改為“殘疾”，再到如今的“殘障”。這樣的改名，筆者認為未嘗不可，顯示了理念的進步。不過，將“賣淫女”改為“失足婦女”也受到了部分網友的質疑：光改名有用嗎？關鍵是怎么做。

平心而論，將“賣淫女”改為“失足婦女”，盡管并不盡如人意，但起碼是一種觀念上的進步，多少彰顯出對這一特殊群體的尊重之情。在現實中，還有不少人以“婊子”“雞”“妓女”等稱呼來稱謂她們。種種蔑稱的背后，是對女性的極不尊重，是一種居高臨下的道德宣判。再說，不少女子墮入風塵的原因并非單一的，有的是被脅迫，有的是貧困所致，有的確實是“失足”。在這種語境中，將“賣淫女”改為“失足婦女”，有一定的合理成分。當然，“失足婦女”也未必十分準確，叫“性工作者”也許更妥當些。

與此同時，筆者認為，一方面固然要改名，另一方面，更要來一些實質性的尊重。改名畢竟只是一種簡單的表達，充其量只是技術考量，如果改名之后，執法者仍然對這類女子充滿傲慢與偏見，甚至侮辱、歧視與虐待，那么改名的實際意義就近乎為零。

在當下，少一些游街示眾，比改名更有意義。今年7月5日，廣東東莞警方繩牽賣淫女游街──兩名穿著時尚的涉嫌賣淫女，不但赤腳，且戴著手銬，背后還被幼繩牽著，被指認現場。消息一出，輿論嘩然。將賣淫女游街示眾，或者公示，已經成了不少執法者的習慣性做法。通過游街示眾，羞辱這些性工作者，執法者不僅能獲得執法快感，還能宣示了道德優越感。當然，執法者對賣淫女的羞辱和傷害不止是游街示眾。

今年11月28日，公安部會同人力資源和社會保障部、衛生部、全國婦聯下發通知，要求各地保護賣淫婦女人身權和健康權、名譽權、隱私權，不得歧視、辱罵、毆打，不得采取游街示眾、公開曝光等侮辱人格尊嚴方式羞辱婦女，要嚴格做好信息保密工作。這一通知很有針對性，也極其必要。如果執法者堅定不移地踐行這些規定，即便不改名也無妨。