知名老右派經濟學家茅于軾近期被禁足，而另一位少壯派經濟學家張維迎則意外下崗，這倒是令在下既意外又覺得欣慰。
在下不懂這二位知名學者的所謂經濟學，不過對于二位學者的某些言論則是甚是反感和厭惡，每每閱讀二位的言論總覺得反胃，如鯁在喉，難以消化，或許是二位的學問太高深了，高深到草民無法理解的程度，不過諸如茅于軾的“待富者”，“經濟房不應修廁所”，張維迎的“上不起學因為學費太低”之類的言論，或許并不需要經濟學的造詣就能體會，說的實在不像是人話，至少是絕大多數人是聽不懂的語言，總而言之，都可以歸入馬拉戈壁的草泥馬的范疇。
一老一少，哼哈二將，托起了中國經濟學的半邊天，如今這老的被禁足，少的被下崗，實在是大快人心的好事，這兩件事倒是讓在下對今上油然而生一種好感，到底是英明啊。就這二位滿嘴冒泡的鼓吹一些聽不懂的經濟學高論的所謂學者，讓買不起房，上不起學，安心待富的吹鼓手早該退居二線了，該圈起來的就圈起來，該下崗的就下崗，就這些亂七八糟的言論就實在是不太和諧。被高房價壓得喘不過氣的房奴，交著高學費承受巨大就業壓力的大學生，低收入群體本來就一肚子氣，聽著這些專家的聽不懂的高論，這不是搓火嗎？這社會能和諧嗎？經濟學不就是解決這些問題的嗎？這二位的高論是往傷口上撒鹽，火上澆油，是把劃子撕大一點，有這樣的經濟學家，這不是添亂是什么？
以茅于軾的言論為例，基尼指數作為一個重要參數反應了貧富分化的指標，應該引起決策層重視，按他的“待富者”說，看來根本就無所謂，天下就沒有窮人了，都是“待富者”，這種大忽悠顯得實在是沒水平，這能蒙誰？
國家建設經濟適用房為了解決低收入者的住房問題，雖然存在一些腐敗問題，總體還是值得稱道的，茅于軾竟然認為“經濟適用房不可以建廁所”來解決，這不是說國家只能有用不讓窮人在自家拉屎來解決經濟適用房分配中的腐敗問題嗎？如此荒誕的言論豈不是公然給政府抹黑嗎？
再以張維迎的言論為例，“窮人上不起學是因為學費太低”，這種胡話也能大行其道，請問張維迎先生自己上學時是否上得起，是否當時是因為學費很高才上得起？我想如果張維迎這會去和英國學生談這些言論，后果就很嚴重了。
不能說這二位的言論是邪說，起碼這些高論都是老百姓聽不懂的東西，說實話，我想老百姓聽不懂的東西，上面就一定能聽懂，整個一個全民大忽悠。
如今這二位一位被禁足，一位光榮下崗，這倒是我等草民覺得大快人心的一件事，這二位是早該哪涼快哪兒呆去了，我看，這些高論的始作俑者在這個星球上也找不到知音，直接用嫦娥三號送火星得了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
