何新先生《美國不打朝鮮并非因為怕中國》一文，充滿了智慧，人們能從其中學習到不少。但很多人也對何新先生對待朝鮮的態度提出了批評。集中在“但是朝鮮早已在經濟上活不下去”“朝鮮不斷地發動挑釁，無非是破罐破摔，光腳人不怕穿鞋的。”這兩句話上。
何新先生只是陳述他的結論，并沒有對他得出這個結論的原因進行任何分析，是習慣上這樣說，還是特意這樣說，不得而知。作為改革開放的全力擁護者，何新先生是否認為朝鮮沒有進行中國式的改革開放，所以才導致經濟上活不下去呢？一個人七天不吃飯都會餓死，一個國家瀕臨崩潰二十多年竟然還沒有崩潰？這真的是超出了常識。
眾所周知，朝鮮被美國嚴厲封鎖六十年，但朝鮮在九十年代以前，曾經是比韓國和東歐國家還要富裕的社會主義國家。蘇東劇變后，朝鮮失去了主要的經貿伙伴，進而導致了九十年代的極端困難，而與此同時，被朝鮮視為血濃于水的兄弟的中國卻背著朝鮮忽然與南朝鮮建交了，由此使朝鮮更加孤立困難。中國二十多年來對朝鮮的援助，還不夠許宗衡一個人貪污的錢多，與中國救美國的兩萬多億美金相比，簡直不值一提。即使這樣，朝鮮也不愿充當乞丐，按照美國和中國沉船派的要求，放棄社會主義制度，向中國乞討。
毛主席下定決心進行抗美援朝的一個基本判斷就是“救朝鮮就是救中國”，事實證明了毛主席的判斷，抗美援朝不但實現了“救朝鮮就是救中國”的戰略目的，使美帝陳兵鴨綠江邊隨時進攻中國的戰略完全落空，并且使中國一躍成為事實上的東方強國，給了中華民族極大的民族自信和崇高的國際地位。從那時起，美國就開始大肆宣揚中國崩潰論，唱衰中國。但中不但在毛澤東時代建立了獨立完整的工業體系，實現兩彈一星，雜交水稻，還進行了文革。
而據三十年來的主流宣傳說，文革是中國瀕臨崩潰最嚴重的時候，嚴重到一不小心就亡國滅種了，好比一個人餓到第七天的時候，伸出一個小指頭就可以戳到他。可偏偏在文革這個最嚴重的瀕臨崩潰的時候，蔣介石竟然沒有執行反攻大陸的計劃；正處越南戰爭中的美國竟然在毛澤東聲明“不允許美軍跨過北緯17度線”后真的不敢跨過；蘇聯竟然在珍寶島被擊退后，沒有大舉進攻中國；尼克松基辛格竟然對中國暗通款曲，死乞白咧地跑到中國來修好。他們為何不抓住這個瀕臨最嚴重崩潰的時刻，進攻中國呢？文革相當于降龍十八掌中的最后一掌，即把之前所有的十七掌合為一掌，最為難練成，卻也威力最大。文革是中國近代所有對漢奸，官僚，資本家，外國侵略者開展革命歷史的總結和升華為文化，把革命最終變為文化傳承，隨之一切革命的政治經濟思想制度都將順利得到確立，水到渠成，自然而然，渾然而成，人類將提前結束舊的剝削文明，建立公有制文明。
一個強健的人，骨骼精奇，看似瘦弱，卻可以一敵五。毛澤東時代的中國，幾乎把所有精力都放在了使中國強身健體上，把中華民族從百多年來的“蠢肥”狀態，變成了瘦骨嶙峋的“精瘦”狀態，自此天下無敵，對蘇修美帝任意屏退，又拉又打，高下在心，完全掌握了國際上的主動權。
而何新先生當然知道，49年國民黨崩潰的時候，是何等的狀況，數月之間，就被打倒了臺灣。崩潰是一個點概念，而絕非一個可以延續三十年，二十年的時間段概念。如果一個國家被稱為瀕臨崩潰三十年或二十年，結果到今天仍然沒有崩潰，而且是在全世界的圍攻封鎖下，那只能說明他根本就沒有瀕臨崩潰。請何新先生設想一下，假如今天的中國，忽然被美國西方封鎖，哪怕只有半年，結果是崩潰還是挺立下去呢？而如果中國如果宣布對美國進行商品禁運，哪怕只有一年，美國將崩潰還是挺立呢？
改革開放三十年，中國的資本主義的課已經補完。結果卻是，美國把中國變成了他的附庸和血汗工廠，瘋狂地透支著中國所有的資源和血汗，中國已經從毛澤東時代的“精瘦”重新回到了“蠢肥”之中，不斷的虛胖，終將壓垮越來越沒有民族精神的心臟，直到崩潰點的出現。
這個崩潰點，是中國普世價值沉船派的窮盡一切努力，包括加速新非公三十六條私有化進程，超發貨幣50萬億，簽署賣國WTO協議，購買美國兩萬多億債券等等所要實現的目標。因為沉船派的罪惡行為使中國越來越虛弱，所以美國借口朝鮮挑釁，卻把華盛頓核航母開到距中國170公里，而距離朝鮮卻有300公里的海域進行軍演，美國這種欺軟怕硬的舉動，表明中國和朝鮮那個正瀕臨崩潰？
筆者的觀點一直都是——朝鮮掌握著對美國和對中國的主動權。中國西化沉船派對朝鮮的不斷出賣，都無法改變這一事實。不但改變不了這個事實，而且將被朝鮮掌握著人類歷史的主動權這個事實改變。
資本主義全球一體化一旦建立，資本主義就到了盡頭，物極必反，資本主義的崩潰點已經不可避免。何新先生將見證朝鮮活下去和“中美國”的活不下去。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
