中美之戰的可能性

多數人不喜歡戰爭。但戰爭并沒有從人類社會中消失。

當今，美國有發動戰爭的主動權，他想打誰就打誰，有理由就打，沒有理由找理由打。美國是當今世界上發動戰爭的基地，是地球上的最大的和平破壞者。如果有人將現在的美國和1945年以前的美國相提并論，那是大錯特錯了，犯了形而上的錯誤——美國已經從最強大的和平勢力變成了最大的恐怖勢力、戰爭機器。

如今，美國經濟遭遇了二戰以后的最大危機。這個危機，是自身制造并想轉嫁給全球的，但貪婪讓自身也被卷入其中。為了實施其全球霸權，美國需要經濟復蘇，尤其是美國人民的就業率，他們需要一個3億人的勞動大軍的穩定環境。在復蘇過程中，為了減少別國對資本的吸引力和追趕美國的步伐，往往會不擇手段而阻止。包括用貨幣戰打擊歐洲，或者用意識形態瓦解別國，或者用戰爭干擾中國。

中國沒有能力阻止戰爭，發動戰爭的主動權在美國。因為中國的實力不如美國。強者想打仗，弱者是沒法阻止的。無論弱者是持有美國國債也好，還是把國儲黃金放到美國也好，還是將妻兒老小財產小蜜放到美國也好，還是將中國商品廉價賣給美國也好，都沒法阻止美國對中國發動戰爭的主動權。

有些有見識的朋友說：中國雖然受到美國的很多影響，但大是大非上，中國自有底線，不會做出格的事情。但愿如此。事實上，回頭看，中國在對美國的政策上，很多方面甚至大的戰略已經出現了嚴重的錯誤。

比如，購買美國國債。美國在二戰后，很快成為世界一哥的原因有很多。人才、科技、制度等等。從經濟方面說，美國是靠成為歐洲各國的債務國而實現經濟霸權的。中國購買大量的美國國債，初看起來戰略上很有意義，孰不知是最大的敗筆。同樣的舉措，二戰時候就可以得到經濟霸權，幾十年后，就成為別人控制的把柄。為什么？因為中間發生了一個人類歷史上的最重大事件——布林頓森林體系的瓦解。就是這個體系瓦解，導致人類社會從黃金本位，變成了紙幣時代。二戰后，美國持有歐洲各國的債務是黃金計算，而目前中國持有美國的國債，是美元計算。黃金，是自然產物，美元，是美聯儲的產物；黃金，全球都有生產，美元，只有美聯儲生產；黃金，產量有限，美元，產量可以無限，等等。美元在1971年開始替代了黃金作用，這是人類的新紀元，其意義的重大雖然過去了40年，但并沒有被看清。2008年的金融危機，是美元替代黃金后的第一次重大危機，也是紙幣時代中應用黃金邏輯的必然產物。其意義沒有幾個人能夠說清楚，而只有少數人能夠看到并做了闡述，貨幣哲學家李才元先生在其新作《金融內戰》中給了目前最系統最有價值的紙幣時代的分析。中國購買美國國債，也是犯下了用黃金邏輯來做紙幣時代的戰略構想的錯誤。結果是持有美國國債越多，自身被美國控制的越嚴重，而不是恰恰相反。

人民幣兌美元升值。改革開放初期，人民幣兌美元匯率下降，又因為中國勞動力豐富，贏得了一些勞動密集型商品在國際貿易中的份額，并因此而得到大量的外匯。這個時候，不知道是誰制定的政策，外匯的結余量要全部轉成人民幣。這個與強制結匯政策有一定的關系。但是，并不完全是。這個政策的一個具體計算方法，導致，目前的人民幣存量已經超過美國。這里有個簡單的數學問題。中國得到的外匯，是營業額，而不是凈利潤。外貿占有中國經濟的30%強，而外貿的凈利潤在10%以下，將外貿的營業額得到的外匯，全部轉化為人民幣，就等同于中國多發了全部經濟總量所需要的貨幣量的三倍以上（營業額是凈利潤的十倍，中國經濟總量是外貿的3倍）。而供應量已經大幅超過本國經濟總量的貨幣，本應該貶值，事實上，人民幣在國內是貶值的，同時，也應該在國際上貶值。但只因為美國強壓，人民幣就升值，這是毫無道理的。人民幣升值只對熱錢的利潤有好處，而對中國沒有任何好處。所謂的人民幣升值的一切西方教科書理論，都是偽理論。從購買力平價（這是定價權的方式，目前國際上是美元具有定價權，人民幣沒有，所以此理論不適用于人民幣），到貿易平衡理論（這是話語權理論，目前國際上，美國掌握著最大的話語權，中國沒有，此理論不適合美國以外的任何國家）。人民幣升值，是非常機械而愚蠢的錯誤。對付美國對于中國商品價格低的指責，可以用提高單個商品的價格來對應，而不是將人民幣升值。中國用廉價的商品獲得的利潤，不能再送回去，而廉價的商品得到的市場份額，是為了定價權，而不只是微薄的利潤。不知道如今的中國外交部和有關部門對中國出口的商品，有沒有做了多爭取一分錢利潤的的工作，在我看來，他們吃里爬外的可能性更大，對中國的出口企業拼命壓低價格，才是他們的作風，這些都是不正常的。人民幣兌美元，沒有升值的理由，而匯率的最好方式是穩定。

中美之戰可以避免么？2010年3月27日已經稍有描述，結論是不可避免。至少貿易戰和貨幣戰已經不可阻擋，而且正在進行，并會馬上升級。而武器戰能夠發生么，在于貿易戰和貨幣戰的結果，如果美國收獲很大，中國損失很大，武器戰可以不發生。強調一下，美國必須收獲足夠大，和中國損失必須足夠大，兩個條件缺一不可。只有一個結果發生，不足以避免武器戰。
為什么？因為美國的債務太多，并且中國發展的速度夠快。也就是說，美國首先能夠解決債務問題，并能夠將中國的發展壓制最好是崩潰。兩個問題解決一個不足以改變中美日益縮短的差距，所以，武器戰不可避免。
美國絕不會放棄自己的霸主地位，對于跟上來的老二要嚴厲打擊甚至毀滅，這是他們的一貫思維，不可能手軟。為了保住自己的地位，必然要對有威脅的國家進行毫無商議的全面閹割和剿滅。
中美之戰的主動權在美國，而美國要看中國內部環境。中國如果解除中美國駐中國代表的話語權，中美之戰自然會化解，如果中國繼續重用中美國駐中國代表，繼續出賣中國人民利益來拖延戰爭，最后的結果是中國人民起來一起將其收拾。那個時候，主動權就到了中國人民手里。而勝利也必然是中國人民的。

客觀上分析，中美各有優缺點，現在將3月27日寫的《中美之戰》復制過來，作為結尾。

中美之戰
　　1、這個戰包括了貿易戰，貨幣戰或者未來的武器戰爭
　　2、目前美國是必須要人民幣匯率升值才能徹底擺脫中國的債務和美國的赤字。美國認為人民幣匯率的升值雖然是越早越好，越快越好，但也沒有希望幾個月內解決。
　　3、何況美元正和歐元打著，阿富汗那里也正打著。中國只是下一步的目標。
　　4、美國的不利方面，
        第一、美元和歐元很可能進入膠著戰；
        第二、美國逐漸得罪了他的很多盟友，包括英德法日加澳等；
        第三、美國國內經濟的復蘇要依靠中國，但是又把中國作為下一步的第一頭號假想敵，這是美國的矛盾之處；
        第四、美國和歐元區的斗爭最終結果是比實體經濟更差。美國想致歐元區經濟崩潰，最好是歐元消失。但是美國低估了歐元區的能力。
        第五、美國和中國的貿易戰，貨幣戰已經不可避免。這是美國霸權主義的必然。美國現在是對全球進行掠奪。視全球各國為對手。
        第六、股指期貨還沒有出來。
        第七、人民幣匯率沒有自由波動，或者沒有升值到位。
　　5、中國的不利方面，
      第一，思想準備不夠，
      第二、全面的貿易戰、貨幣戰經驗不足
      第三、美國國債持有太多；
      第四、缺乏必要的盟友，
      第五、向美國屈膝的領導不少；
      第六、股指和商品期貨可能早已被人控制。
      第七、中國股市的權重股股本不合理，被人利用。
　　只要研究好雙方的利弊，還要看到如果中美開戰的長久性和殘酷性，就可以一戰。

美國的優勢很明顯，但是如果將中國和美國的差距當做美國殖民中國的理由，那是自殘行為；將中美之間的差距當做美國領導中國的理由，那是自賤行為，都是不可取的。可以向美國學習民族主義，更重要的是樹立以弱勝強的自信心，樹立以弱勝強的自信心最大的學習方式，就是學習毛澤東思想。