從本質(zhì)上說，在“航母版美韓黃海軍演”尚未開始之前，朝鮮的炮擊已經(jīng)將這次軍演完全擊垮，使超級大國參與的這場軍演變成了潑婦罵大街！
朝鮮厲害！！
如果沒有中國勸阻，朝鮮將在今天下午——美韓軍演最后一天再次炮擊延坪島！！
這樣，就會將這次軍演的效果打成負(fù)數(shù)，使美國航母不光彩地來，灰溜溜地走！！
朝鮮于11月23日突然炮擊韓國軍事目標(biāo)，中國也在“沖著歐盟”并“警告美國”及印度、日本、韓國等國家：如果美國決心損害中國的核心利益，那么，中國也“決心”針鋒相對地進(jìn)行強(qiáng)烈反擊。
“這場炮擊”由于時間點(diǎn)極其敏感(中東局勢可能有重大變化，除了海盜問題之外，大家要高度關(guān)注也門、特別是敘利亞的安全情況)，因此，出于歷史上的經(jīng)驗，它與毛澤東主席當(dāng)年“炮擊金門”策應(yīng)中東局勢、調(diào)動當(dāng)時已經(jīng)開往中東的美國艦隊趕向東亞，并測試“美蔣軍事同盟”的有效性有“異曲同工”之處。
●戰(zhàn)爭打起來，就沒有界限
在“朝鮮于11月23日炮擊韓國軍事目標(biāo)”的背后，北京想傳遞的警告詞、“本質(zhì)”上是周恩來總理在“幾十年前對美警告”之“核心要素”的一份“拷貝件”，其主要內(nèi)容如下：
第一，中國不會主動挑起對美國的戰(zhàn)爭。
第二，中國人說話是算數(shù)的。
第三，中國是做了準(zhǔn)備的。
第四，戰(zhàn)爭打起來，就沒有界限。
針對第四，周恩來總理的原話是“美國有些軍事家想依靠海空優(yōu)勢轟炸中國，而不打地面戰(zhàn)爭。這是一廂情愿。戰(zhàn)爭既然以空戰(zhàn)或海戰(zhàn)開始，那么，戰(zhàn)爭如何繼續(xù)進(jìn)行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎?因此，我們說，戰(zhàn)爭一旦打起來，就再沒有什么界限。”
正是在這個基礎(chǔ)上，在朝鮮于11月23日突然炮擊“韓國軍事目標(biāo)”之后，中國外交部發(fā)出了一份“看似非常低調(diào)、但實質(zhì)上卻非常高調(diào)”的信息——在朝鮮瞄準(zhǔn)韓國軍事目標(biāo)進(jìn)行炮擊、并當(dāng)場炸死兩名韓國軍人的事實下，中國外交部的“正式反應(yīng)”卻是：
1)：反對一切軍事挑釁行為。
2)：應(yīng)該重啟六方會談;
●“航母版美韓黃海軍演”成了“自找臺階”的笑話
就最近的例子而言，因“不知輕重”而“被炮擊”的韓國就是一個例子!但從李明博在第一時間就“全力防止事態(tài)擴(kuò)大”、且“美韓軍事同盟”除了噴噴口水、只是將那只“活棺材(在大國眼里，那還真是口活棺材”開到黃海作為“唯一的軍事反擊”、彰顯其“懼戰(zhàn)”之情況來看，韓國雖然“不知輕重”，但“美韓軍事同盟”已經(jīng)“知道了”后果、并在“方方面面”面前確認(rèn)了這一“知道了”。這就好!
在這種情況下，特別是在正聚精會神于中東方向的“大國”眼里，甚至在南海方向、東海方向?qū)Α懊绹娛铝α俊奔挠韬裢娜毡尽⒃侥系葨|亞國家，這場之前“一直不敢上演”的表面上是威懾朝鮮，實際是惡心中國的“美國航母版黃海美韓聯(lián)合軍事演習(xí)”，已經(jīng)成了一場美國人“自找臺階”的笑話。當(dāng)然，出于保留“美國東北亞政策”以“重新做人”這一策略的考慮，這個臺階中國可能還真給了美國人。
顯然，在朝鮮炮擊韓國軍事目標(biāo)、并當(dāng)場炸死韓國軍人之后，面對這種“戰(zhàn)爭行為”，“曾經(jīng)威力強(qiáng)大”、并承諾保衛(wèi)韓國的“美國航母戰(zhàn)斗群”今天應(yīng)該做的可不是什么“演習(xí)”，而是直接“炮擊”!如果不是這樣，那么，美韓軍事同盟、甚至美日軍事同盟、更或者美以軍事同盟，真到了關(guān)鍵時刻，那又算是個什么東西?還準(zhǔn)備以“演習(xí)”對“炮擊”、從而繼續(xù)用“嘴巴”保衛(wèi)盟友嗎?
●韓國為此付出的代價將是沖突升級的后果
值得強(qiáng)調(diào)的是，上面主要是美國為“自己決心破局(比如海盜問題)”所付出的現(xiàn)實代價，而“朝鮮炮擊韓國軍事目標(biāo)”則是韓國為自己“不知輕重(放言在境內(nèi)布置美國戰(zhàn)術(shù)核武器，為美國在近距離核威懾中國提供平臺)”所付出的代價，而在“朝鮮炮擊韓國軍事目標(biāo)”之后，一旦“美國航母版黃海美韓聯(lián)合軍事演習(xí)”如期進(jìn)行，那么，在中國可能給美國臺階下的情況下，朝鮮卻未必給韓國以臺階下。
韓國為此付出的代價，可能是朝鮮“擇機(jī)”炮擊韓國陸上軍事目標(biāo)，從而全面打擊韓國經(jīng)濟(jì)。而美國為此演習(xí)付出的代價，將是全面的，除了“韓美軍事同盟”的“可信度”進(jìn)一步下降之外，親美的李明博政權(quán)也有可能倒臺，此外，在“中歐俄”的中東壓力下，也將“初步”動搖“美以軍事同盟”，從而“正式晃動”美國的中東安全框架。
●歐盟“可能”以三重身份登陸朝鮮半島
更加重要的是，一旦朝鮮半島陷入“時間夠長的可控軍事沖突”，而在北京又不愿意管，華盛頓又管不了的情況下，歐盟(歐元)就“可能”在北京的策應(yīng)下、以軍事沖突調(diào)停者的身份、外加“歐韓自由貿(mào)易協(xié)議”簽定者、解禁對朝鮮金融制裁之“解禁者”的三重身份，正式登陸朝鮮半島。
而“這一方案”，早在一年之前，特別是“天安號事件”之前，就已經(jīng)是我們的重點(diǎn)為討論內(nèi)容。
最為重要的是，如果美國人繼續(xù)在中國海上生命線的問題上“打海盜牌”，更或者準(zhǔn)備經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊印度“的話，那么，“美國朝核政策”的“真正底線”就將被突破，在中國的軍事保護(hù)下，朝鮮必然向敘利亞、伊朗、甚至土耳其、特別是南美國家擴(kuò)散核技術(shù)，在這種情況下，美國中東安全框架的支架——“美以軍事同盟”，美國一切霸權(quán)的基礎(chǔ)--美元本位制，就不是初步動搖的問題了，而是直接崩潰的問題了!
這種玩法，以為通過玩“海盜船”這種低級游戲、外加一點(diǎn)兒“金融游戲”就可以讓中國屈服的美國人，你準(zhǔn)備好了嗎?
●沖突背后是“美國資本”、“歐洲資本”與“中國資本”的較量
在布熱津斯基的頭腦里，似乎已經(jīng)在“國家控制資本”與“資本控制國家”、及“美國資本、歐洲資本、中國資本”的層面上，或者在“資本是沒有祖國”的層面“全面演繹”了“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其演繹結(jié)果似乎是：在美國資本移往歐洲、成為歐洲資本的“可能性”中，并不利于形成“美國資本”與“歐洲資本”聯(lián)合攻擊“中國資本”的局面，或者不利于“資本控制國家(特別是對歐盟而言)”，反而有利于“國家控制資本(特別是對歐盟而言)”。
也正是因為“方式”與“手段”之間有一定的矛盾性，“中歐俄美”之間，準(zhǔn)確地講，是“中歐美”之間的“排列與組合”才能走到這今天這種“三邊撕裂”遠(yuǎn)甚于“南北撕裂”的局面，也才能有基辛格的“那兩篇文章(警告中美之間可能上演英德戰(zhàn)爭)”與布熱津斯基的“這篇文章(警告中美雙方真正到了選擇的關(guān)頭)”。
這種“普通民眾”極難理解的一種“排列與組合”，其實是一個“非常重大的”話題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
