１２月２９日晚１０點，溫州警方對錢云會案作出結論：排除謀殺可能，屬于交通肇事。溫州警方作出這一結論的依據為：一，啟事駕駛人與錢云會無利害關系，也就是沒有動機；二，目擊證人未直接目擊“謀殺”；三，痕檢結果顯示與所傳言的“被人強壓碾壓”不符（鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=106426064）。
首先，警方所提供的證據完全不能排除謀殺可能，以此三個證據排除謀殺令人難以置信。第一個證據僅能證明駕駛人與錢云會無直接利害關系，未必沒有間接利害關系。一般在雇兇殺人案中，殺手與被害人均無直接利害關系，素不相識的情況最多。本案中最大的疑點就是是否雇兇殺人，而不是簡單的謀財或仇殺。以排除仇殺嫌疑的證據證明不是雇兇殺人，顯然沒有任何說服力。第二個證據僅能證明沒有人直接目擊謀殺，不能證明沒有謀殺。而謀殺絕大多數具有隱蔽性，以沒有目擊為證據證明沒有謀殺，除了讓人齒冷膽寒之外，還能有什么其他效果？第三個證據僅能證明被害人不是被強壓碾壓謀殺，不能證明被害人是否在不能反抗、不知反抗、不愿反抗的條件被碾壓致死。如被害人之前被強行注射強效迷藥等針劑，則不知反抗；若被害人之前頸部受到重擊，有反抗意識，無反抗能力，則不能反抗；若被害人之前與謀害人爭執，謀害人稱：不服氣就壓死你，而被害人認為不致如此，趴在地上與謀害人對峙，則為不愿反抗。這三種方式，哪一條不能使被害人遭謀殺？
另外，被害人不符合車禍常理的死后姿勢，如何解釋？稱目擊被害人遭按壓的人究竟是怎么回事？搶尸難道又是出于維護人民群眾利益安全的考慮？抓人又是怎么回事？抓人的起因究竟是群眾先襲警還是警先襲群眾？這些問題怎么不見涉及一個？
最關鍵的，警方作出“排除謀殺”結論之時，為何未見尸檢報告？尸檢報告是證明被害人生前是否被注射迷藥、受過重擊以及該現場是否第一現場的最關鍵的證據。在一起謀殺嫌疑很大的案件中，連一個最關鍵的證據都未拿出，何必就這么急著下結論呢？可能解釋只有二個：一個是“太不重視”，另一個是“太重視”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
