中國應支持朝鮮擁有核武器

中國應支持朝鮮擁有核武器

　　首先要說的是，作為一個民族主義者——是的，我是民族主義者。近年來，民族主義成了個貶義詞，但我不在乎“精英人士”的批評——我當然不愿意近鄰朝鮮擁有核武器。但是，于情于理，我不能不承認，擁有核武器是朝鮮的權利；而且，從國家利益來看，承認朝鮮的核大國地位，或許是中國最好的解套辦法。下面以問答形式來闡述我的觀點。
　　1.朝鮮有權利擁有核武器嗎？
　　國際政治從來都是不講道理只講實力的，所以，談論有沒有權利擁有核武器這樣的問題，顯得可笑。雖然如此，我還是想羅嗦幾句。我只提請大家注意三件事情。
　　第一，當年中國發展核武器的時候，蘇聯極力反對，“社會主義國家都是兄弟，打狗只要一根棍子就可以了”——話說得非常漂亮，其實底子里的意思大家都知道：帶頭大哥蘇聯希望中國永遠只做唯唯諾諾的小馬仔。
　　好在當時毛老人家堅持搞核武器，陳老總甚至表態說“賣了褲子也要搞原子彈”，于是，蘑菇云騰起，法國總統蓬皮杜馬上就在日記里寫道：“現在或許是討論共產黨中國恢復聯合國席位的時候了。”想想，如果沒有當年的“兩彈一星一戰爭”（原子彈、氫彈、衛星、朝鮮戰爭），中國在國際舞臺上，最多是巴西之類的角色。現在，中國這個大哥跟當年的蘇聯一樣，希望朝鮮一直當小馬仔，所以堅決反對朝鮮擁有核武器。從國家利益來看，這個想法是美妙的，但卻是不現實的。想想，如果朝鮮拿出這段往事來堵中國的嘴，不知中國該怎么回答？
　　第二，看看在核武器問題上，同樣是當帶頭大哥的美國，是怎么對待小兄弟以色列的。現在國際社會公認有10個核武器國家，以色列就是其中之一。以色列秘密發展核武器，是誰在政治上、經濟上、技術上給予全力支持？美國！看看中美這兩個當大哥作派，你能指責朝鮮不聽招呼，不給大哥面子？
　　第三，看看美國在韓國和日本的軍事部署，我想，任何一個人處在金正日將軍的位置，都會把發展核武器當作不二選擇。
　　2.核朝鮮致命威脅中國？
　　這是個關鍵問題。如果朝鮮擁有核武器后，對中國形成致命威脅，那么，不論它擁有核武器的理由多么充足，我也反對它擁有核武器。
　　有人說，美國支持以色列發展核武器，是因為以色列不像朝鮮那樣不理性，而且以色列離美國很遠，對美國沒有威脅，反而可以憑借核威脅，更好地給美國充當中東世界的打手。這個說法很荒謬。就算像外部世界詆毀的那樣，朝鮮是個不理性的國家，可它也不至于拿核武器當鞭炮到處炸——那樣的話，第一個死翹翹的就是它自己。事實上，朝鮮擁有核武器，東北亞的安全系數或許更高——這就是核均衡。當然，這對中國來說是有代價的：朝鮮或許更不甘心做中國唯唯諾諾的小馬仔。但是，這總比中國夾在美、日、韓三國和朝鮮中間兩面不討好更好。其實，朝鮮在擁有核武器后，在國際舞臺上依然需要找一個大哥來跟，這個帶頭大哥不是俄羅斯就是中國。只要中國不作為林驅鳥的事情，它依然會首選中國，畢竟地理和歷史關系，規定了兩國地緣政治關系——只不過擁有核武器之后，這個小馬仔將更有個性，中國這個當帶頭大哥的更需要技巧。說句不算題外話的話，別看美國和以色列相隔很遠，從以色列朝美國扔幾顆原子彈也是輕巧小事。可美國這個帶頭大哥為什么就不怕以色列反了？
　　更現實的是，現在朝鮮已經擁有核武器，這是既成事實，如果中國還被“大國責任”之類的米湯迷糊著心竅，天真地逼迫朝鮮無核化，只能說是鴕鳥政策了——更是為林驅鳥的政策！相對來說，俄羅斯在朝鮮核武器問題上，就比中國靈活得多、高明得多。
　　還有說法是,朝鮮擁有核武器,會給日、韓等國家借口，讓他們大力發展軍備，甚至核武器，從而威脅中國安全。這話也天真得可愛。朝鮮不發核武器，小日本和韓國依然在美國保護下，大力發展軍畚。尤其是小日本，它的絕對軍費開支在全世界僅次于美國，它的平均軍費開支更是世界最高的，它早就威脅著中國安全了！它早就逼迫我們的“和諧主義者”表態,說愿意和小日本“擱置爭議，共同開發”我們的東海油田了！好一個“擱置爭議，共同開發”，這個文字游戲比“量中華之物力，接與國之歡心”"高明多了！至于核技術，它早就掌握了——我們與其害怕給它借口，讓它把核技術轉化成現實的核威脅力，倒不如給它扶植一個同樣具有核威脅力的對手：朝鮮！
　　3.朝鮮是流氓國家？
　　“流氓國家！”這是“精英人士”對朝鮮說得最多的一句批語。倒想問問，朝鮮流氓在什么地方？它要發展核武器就流氓了？那美國最先流氓。它以關閉氫水反應堆為條件，“訛詐”世界給它以援助？問題的關鍵是，如果美、日、韓不對它軍事封鎖、政治封鎖、經濟封鎖，它早就自行發展經濟了，還需要“訛詐”嗎？其實,與其說是朝鮮在訛詐,不如說是美、日等國在誘拐朝鮮！
　　我們再看看朝鮮這個“流氓國家”和美國這個“文明國家”的行徑吧。當初，是美國承諾，只要朝鮮關閉寧邊核設施，就把它從黑名單中刪除——從黑名單中刪除，就意味著朝鮮可以同各國企業正常做生意。但是，當朝鮮關閉寧邊核設施后，美國又是怎么對待的？先是一拖再拖，后來干脆直說“暫時不會刪除”。看看，到底誰“流氓”——本來，國際政治無所謂流氓不流氓之說，一切為了國家利益而已，但如果一定要說流氓，那么，美國比朝鮮更流氓。
　　4.朝鮮對中國忘恩負義？
　　“沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”——這話，對美國、中國、朝鮮……對世界任何一個國家，都是適用的。
　　說朝鮮忘恩負義的人，有兩個理由。第一，當初中國出兵朝鮮，救了朝鮮。第二，這么多年來，中國一直援助著朝鮮。
　　對第一個理由，我是這樣看的：中國當初確實是幫了朝鮮一把，但是，誰都清楚，“抗美援朝”是手段，“保家衛國”才是目的。或許，更符合歷史真相的表述應該是“聯朝抗美，保家衛國”——誰都知道，當年美國一旦拿下朝鮮，將直接威脅著中國東北重工業基地,威脅新生政權的存在.所以，毛老人家很聰明地作了決策：與其等著朝鮮沒了，再在跟美國對打，不如趁朝鮮還在，拉朝鮮一起來打；與其等朝鮮沒了，在中國境內來打，不如趁朝鮮還在，在朝鮮境內來打！不可否認，兩國在共同作戰中結下了“鮮血疑固的友誼”——但這友誼的前提是國家利益。如果處理得好，這友誼就會歷久彌固，如果處理不當，這友誼就無可奈何淡了顏色。
　　對第二個理由，我想說兩點：第一，援助不是沒代價的，你沒看到朝鮮的大量礦產通過“貿易”的形式，運到中國？第二，穩定朝鮮政權，不使難民涌進中國，不使美國形成對華包圍圈，這其實還是中國的國家利益。（別說我是冷戰思維！你自己去看看美國在中國和朝鮮周圍的軍力部署！）
　　另外，還想說幾件往事。第一，當年中越戰爭，在國際上，只有朝鮮和巴基斯坦頂著蘇聯和美國的壓力，直接而公開地支持中國。第二，當年中國突然通知朝鮮，要和韓國建立外交關系。想想，如果有哪個國家突然通知中國，要和臺灣建立外交關系，中國會是什么反應？后來，又是中國憑借著對朝鮮的影響力，促使（我使用“促使”而不是“逼迫”這個詞語,呵呵）朝鮮接受和韓國同時、各自加入聯合國。想想看，假如有哪個超級大國，“促使”大陸和臺灣同時、各自加入聯合國，中國會是什么反應？第三件事情就比較近了，是奧運會期間發生的。當奧運火炬傳到朝鮮時，平壤老百姓用上街清洗欄桿的方式，來表達對中國的支持。這次傳遞，也被中國官方的新華社稱為“境外最完美的一次傳遞”。當然，你可以說朝鮮如此禮遇奧運火炬，是討好中國，是利益需要。但是，在奧運火炬在法國、德國、美國等國家，遭遇抗議甚至搶奪的時候，一次“最完美的境外傳遞”，何嘗不是中國的利益需要？朝鮮的行為，如果你不認為是對中國的支持，但至少算是一次誠實的交換吧？
　　所以，“朝鮮對中國忘恩負義”一說，只是我們自己的臆想而已。國際政治，沒有誰對不起誰的說法。如果一定要說誰對不起誰，或許，該我們自己臉紅。
　　中美聯合國際疑難病研究院院長陳中華

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號