高巖：從天安艦事件到延平島炮擊—為什么朝韓在這個(gè)海域沖突？

高巖：從天安艦事件到延平島炮擊--為什么朝韓不斷在這個(gè)海域發(fā)生軍事沖突？

      延平島韓朝炮戰(zhàn)僅僅是天安艦事件以來新一輪雙方的海上軍事沖突，而發(fā)生炮戰(zhàn)的區(qū)域也正是天安艦爆炸沉沒的區(qū)域，因此兩次軍事沖突都有共同的戰(zhàn)略背景和相同的具體的戰(zhàn)術(shù)因素；正是由于１９５３年朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議后韓朝雙方對(duì)西海五島海上分界線的不同劃分，使朝韓海上軍事分界線上出現(xiàn)了一塊海上軍事爭(zhēng)議區(qū)域；自１９９７年以來到此次“天安”艦事件期間；韓朝海上軍事力量先后在這一海域發(fā)生過十二次海上軍事沖突，其中較大規(guī)模的沖突已經(jīng)成為事實(shí)上韓朝海軍的海上作戰(zhàn)。這些沖突包括１９９９年第一次延坪島海戰(zhàn)，２００２年第二次延坪島海戰(zhàn)，２００９年大青島海戰(zhàn)，以及此次尚未明確戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的“天安”艦事件；在以上各次韓朝海上軍事沖突中，在海軍裝備上處于劣勢(shì)的朝鮮海軍均遭到了重大的損失。
    根據(jù)統(tǒng)計(jì)從１９９７年發(fā)生第一次朝韓海上軍事沖突以來，韓國(guó)海軍在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中擊沉三艘鮮海軍艦只，并造成朝方82名海軍人員死亡，而同期韓方海軍損失了一艘軍艦同時(shí)有4名官兵死亡。因此在此次“天安”艦事件之前，在這片朝韓雙方有爭(zhēng)議的海域，韓國(guó)海軍已經(jīng)造成朝鮮海軍重大傷亡，并且韓國(guó)海軍在歷次沖突中均占了上風(fēng)，而朝鮮海軍在之前的戰(zhàn)爭(zhēng)中均失利并引發(fā)了重大人員傷亡。

      一、從歷年韓朝海上沖突看“天安”艦事件 
    正如外界在“天安”艦事件中觀察到的魚雷攻擊是事實(shí)一樣；如果韓國(guó)軍方指控的是真相，即朝鮮小型潛艇和特種部隊(duì)執(zhí)行了對(duì) “天安”艦的攻擊，那么這是一場(chǎng)絕對(duì)一邊倒的軍事勝利，而且朝鮮方面完全可以用之前歷次朝韓海上沖突的前因來解釋對(duì)韓國(guó)海軍的攻擊，而問題之詭異者正在于：為什么進(jìn)攻的一方不露面并拒絕韓方的指控？

      朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后韓朝雙方重新回到三八線對(duì)峙；三八線南北成了世界上最危險(xiǎn)的軍事對(duì)峙區(qū)，盡管韓美一方擁有軍事技術(shù)上和總體實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，朝鮮一方則處于相對(duì)不利的外部戰(zhàn)略環(huán)境。但朝鮮為了支持自己的獨(dú)立和生存，通過著名的“先軍政治”國(guó)家戰(zhàn)略，將整個(gè)朝鮮北方、尤其是三八線縱深一線建成了世界上最龐大的軍事要塞，并保持著隨時(shí)準(zhǔn)備先發(fā)制人的前沿作戰(zhàn)部署。 
    與美國(guó)近年打過的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不同，朝鮮半島不是美國(guó)和韓國(guó)聯(lián)軍能夠輕易取勝的戰(zhàn)場(chǎng)；這其中除了中國(guó)在朝鮮半島的地緣戰(zhàn)略利益將導(dǎo)致中國(guó)干涉朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)外，朝鮮為自己國(guó)家的政治體制的生存所建設(shè)起來的龐大軍事力量，尤其是數(shù)量龐大的攻防兼?zhèn)涞年懙剀娛铝α?，以及朝鮮根據(jù)未來半島戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)而建設(shè)的世界上最龐大的特種部隊(duì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期必將給美韓聯(lián)軍造成不可接受的戰(zhàn)爭(zhēng)損失和傷亡。

      這就是為什么朝鮮在面對(duì)著世界上最強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟，以及險(xiǎn)惡的臨戰(zhàn)狀態(tài)下始終能夠能堅(jiān)持住，而美韓軍事同盟盡管早就有在朝鮮半島發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)擊敗朝鮮的軍事計(jì)劃，但卻始終無法在朝鮮半島發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的根本因素；朝鮮自身強(qiáng)悍的軍事力量和中國(guó)在朝鮮半島的潛在威懾力、是朝鮮半島能夠在險(xiǎn)惡的戰(zhàn)場(chǎng)氣氛下多年保持脆弱和平的關(guān)鍵。而包括蘇聯(lián)解體、中國(guó)改革開放在內(nèi)的朝鮮外部戰(zhàn)略環(huán)境的變化，使朝鮮在近十幾年中外部環(huán)境趨向惡化，而美韓總體優(yōu)勢(shì)一度有上升的趨勢(shì)，這一切都使朝鮮為保證自己的安全和生存而尋找新安全保障，包括“先軍政治”與核武器的研發(fā)都是朝鮮為生存而采取的戰(zhàn)略對(duì)策。 
    由于朝鮮半島軍事對(duì)峙過程中雙方在陸地戰(zhàn)線上陷入軍事僵局；在高度緊張的軍事對(duì)峙的三八線南北任何一方都不敢輕易在陸地戰(zhàn)場(chǎng)上挑戰(zhàn)對(duì)方，否則會(huì)引發(fā)后果不可預(yù)測(cè)的朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)。而軍事沖突的張力又必須尋找其它的途徑釋放，因此韓朝之間的軍事緊張近年主要表現(xiàn)在海上戰(zhàn)場(chǎng)以及向特種作戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)展。 由于在海上作戰(zhàn)中韓美聯(lián)軍中擁有絕對(duì)的海軍優(yōu)勢(shì)；僅僅韓國(guó)一方就擁有對(duì)朝鮮海軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；韓國(guó)海軍在大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、大型兩棲登陸艦、現(xiàn)代化常規(guī)潛艇、反潛海上巡邏飛機(jī)等領(lǐng)域都擁有對(duì)朝鮮海軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)轫n國(guó)在海上擁有對(duì)朝鮮海軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此在雙方陸地軍事對(duì)峙處于僵局的前提下，歷年來韓國(guó)海軍卻勇于在海上對(duì)朝鮮海軍發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣行動(dòng)；因此對(duì)“天安”艦事件的理解，應(yīng)該放到韓朝近年激烈的海上局部戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下來觀察和分析。

      二、朝韓海上軍事分界線之戰(zhàn)：“天安”艦事件的前因后果 
    在朝鮮半島黃海西海岸靠近朝鮮海岸一側(cè)，有五個(gè)處于韓國(guó)控制之下的海島；這些位于半島三八線朝鮮一側(cè)、卻處于韓方控制的島嶼，是上世紀(jì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中在簽訂停戰(zhàn)協(xié)議時(shí)，美韓軍隊(duì)違反三八南北軍事分界線的原則，通過美國(guó)海上軍事優(yōu)勢(shì)而強(qiáng)行占領(lǐng)的原本屬于三八線以內(nèi)朝鮮一側(cè)的沿海島嶼。１９５３年朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂期間由于雙方海軍力量對(duì)比原因，中朝一方并未對(duì)這些當(dāng)時(shí)由美韓軍隊(duì)控制島嶼的歸屬做出明確的堅(jiān)持，從而為日后朝韓持續(xù)多年的海上沖突，包括此次“天安”艦事件埋下了伏筆。

      １９５３年朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂時(shí)，美韓根據(jù)自己占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的海軍力量，單方面規(guī)定了一條將其占領(lǐng)的三八線以北朝鮮海岸附近五座島嶼劃入己方海域、分界線走勢(shì)明顯對(duì)美韓有利的海上“北方分界線”。如果根據(jù)陸地上南北軍事分界線的走勢(shì)，這條美韓單方面規(guī)定的海上南北軍事分界線明顯地將朝鮮的海域劃入了美韓控制的海域。而自美韓單方面設(shè)定“北方分界線”、并進(jìn)行實(shí)際控制該分界線以內(nèi)海域后近20年時(shí)間，雖然朝韓在西海海域各自保持克制并基本相安無事，但朝鮮方面為維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)利，對(duì)“北方分界線”一直沒有予以承認(rèn)。 
    1976年朝鮮以黃海道與京畿道陸上分界線的海上延長(zhǎng)線為標(biāo)準(zhǔn)，自行劃定了一條海上“南方警戒線”，而這條朝方劃定的界限超越了韓美劃定的“北方分界線”將部分水域化為自己的管轄范圍，并以12海里寬度主張?jiān)谖骱：Ｓ虻念I(lǐng)海管轄權(quán)；自此朝韓雙方便開始在西海海域這片重疊區(qū)內(nèi)不斷出現(xiàn)沖突和對(duì)抗。

      1999年6月15日，朝韓在海上重疊區(qū)內(nèi)發(fā)生流血沖突，朝鮮人民軍總參謀部于當(dāng)年9月2日對(duì)外自行規(guī)定了寬度約為50海里的軍事區(qū)域，重申1976年劃定的 “朝鮮西海海上軍事分界線”，指出韓美規(guī)定的所謂“北方分界線”無效，除白翎島、大青島、小青島、延坪島及隅島“西海五島”屬于韓方，并留有海上通道外，其它以北部分海域均屬于朝方。2009年12月21日，朝鮮海軍司令部通過發(fā)言人聲明：“為應(yīng)對(duì)南朝鮮軍部好戰(zhàn)狂徒們魯莽的軍事挑釁陰謀，我海軍已將西海軍事分界線內(nèi)的海域宣布為我方海岸，并設(shè)立島嶼炮兵的平時(shí)海島射擊區(qū)域?！痹撀暶髟俅稳娣裾J(rèn)韓美劃定的海上朝韓“北方分界線”，強(qiáng)調(diào)指出：“我們宣布，在朝鮮西海只存在“海上軍事分界線”，不存在非法的“北方分界線”。 
    正是由于１９５３年朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議后韓朝雙方對(duì)西海五島海上分界線的不同劃分，使朝韓海上軍事分界線上出現(xiàn)了一塊海上軍事爭(zhēng)議區(qū)域；由于這一區(qū)域在軍事和政治上的重要性，以及后來新增加的該海域的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，朝韓雙方都對(duì)該海域志在必得因此海上關(guān)系高度緊張，雙方都主張自己的分界線和保留在被認(rèn)為是自己海域的海上保持軍事存在而沒有設(shè)立軍事緩沖區(qū)。與陸地上朝韓軍隊(duì)都保持最大限度的謹(jǐn)慎和克制、不敢輕易采取軍事挑釁的行動(dòng)相反，韓朝雙方海軍在西海海域韓朝管轄主張重疊的軍事分界線爭(zhēng)議海區(qū)內(nèi)持續(xù)發(fā)生沖突，因此該海域成為近年朝韓軍事沖突頻發(fā)的高危海域。

      據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自１９９７年以來到此次“天安”艦事件期間；韓朝海上軍事力量先后在這一海域發(fā)生過十二次海上軍事沖突，其中較大規(guī)模的沖突已經(jīng)成為事實(shí)上韓朝海軍的海上作戰(zhàn)。這些沖突包括１９９９年第一次延坪島海戰(zhàn)，２００２年第二次延坪島海戰(zhàn)，２００９年大青島海戰(zhàn)，以及此次尚未明確戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的“天安”艦事件；在以上各次韓朝海上軍事沖突中，在海軍裝備上處于劣勢(shì)的朝鮮海軍均遭到了重大的損失。 
    根據(jù)統(tǒng)計(jì)從１９９７年發(fā)生第一次朝韓海上軍事沖突以來，韓國(guó)海軍在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中擊沉三艘鮮海軍艦只，并造成朝方82名海軍人員死亡，而同期韓方海軍損失了一艘軍艦同時(shí)有4名官兵死亡。因此在此次“天安”艦事件之前，在這片朝韓雙方有爭(zhēng)議的海域，韓國(guó)海軍已經(jīng)造成朝鮮海軍重大傷亡，并且韓國(guó)海軍在歷次沖突中均占了上風(fēng)，而朝鮮海軍在之前的戰(zhàn)爭(zhēng)中均失利并引發(fā)了重大人員傷亡。

      因此根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，朝韓海上軍事分界線重疊海域、周邊島嶼和海岸均是潛在的朝鮮半島上最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域；而相對(duì)于陸地“三八線”軍事分界線來說，在該海域發(fā)生的軍事沖突其規(guī)模和程度更容易控制，也不易引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)連鎖反應(yīng)和自動(dòng)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。因此以該區(qū)域?yàn)闈撛诘膽?zhàn)場(chǎng)進(jìn)行雙方或多方軍事政治對(duì)抗的彈性空間很大。此次“天安”艦事件后朝韓軍事對(duì)峙局勢(shì)未急劇惡化、就充分表明了在本海域發(fā)生的對(duì)抗從軍事上是可控的。 

    三、誰擊沉了“天安”艦？——戰(zhàn)術(shù)的完勝和戰(zhàn)略的僵局

      除非韓朝關(guān)系發(fā)生徹底緩和，否則韓朝雙方的海上軍事力量在本區(qū)域繼續(xù)發(fā)生沖突則是正常的軍事連鎖反應(yīng)的問題；在上一次戰(zhàn)爭(zhēng)中失利的一方為本軍隊(duì)的榮譽(yù)、挽救個(gè)人的軍事職業(yè)、替袍澤復(fù)仇以及改進(jìn)戰(zhàn)術(shù)都會(huì)尋機(jī)打擊對(duì)手實(shí)行軍事報(bào)復(fù)。而以往失敗和人員傷亡程度的嚴(yán)重都會(huì)加劇戰(zhàn)斗失利一方的軍事報(bào)復(fù)傾向，而在以往戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)著上風(fēng)的一方、會(huì)傾向于繼續(xù)在自己取得戰(zhàn)績(jī)的區(qū)域繼續(xù)保持海上軍事存，并傾向持續(xù)打擊對(duì)手。在已經(jīng)發(fā)生過海上軍事沖突的南北海上軍事分界線重疊區(qū)，“天安”艦事件的發(fā)生應(yīng)該是完全在預(yù)料之中事件；是以往歷次韓朝敵對(duì)海上沖突的自然延續(xù)，不同的是以往海上沖突的勝利者此次徹底失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)發(fā)生了徹底的逆轉(zhuǎn)。 
    值得注意的是朝鮮戰(zhàn)斗部隊(duì)在歷年的沖突中顯示；盡管朝鮮是所謂的極權(quán)國(guó)家，但其軍隊(duì)各級(jí)單位包括普通士兵都有足夠的戰(zhàn)場(chǎng)決定權(quán)以及獨(dú)立的戰(zhàn)斗決心，或者說朝鮮當(dāng)局有意或無意不從最高戰(zhàn)略層次控制突發(fā)事件。這樣在任何與對(duì)手發(fā)生潛在的軍事沖突的進(jìn)程中，朝鮮軍事力量是按照正常獨(dú)立單位和戰(zhàn)術(shù)級(jí)別軍事沖突的邏輯；即直接使用武力對(duì)對(duì)手的挑釁進(jìn)行反擊，而不是所謂的根據(jù)大局限制武力的使用，而這后一種與敵人對(duì)峙的戰(zhàn)術(shù)正是典型的中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)敵手挑釁的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)策。因此在朝鮮面臨的臨戰(zhàn)狀態(tài)以及朝鮮民族的報(bào)復(fù)性極強(qiáng)的心理結(jié)構(gòu)雙重基礎(chǔ)上，所謂更高的戰(zhàn)略考慮并不能妨礙朝鮮一線作戰(zhàn)部隊(duì)、包括特種作戰(zhàn)部隊(duì)的獨(dú)立軍事行動(dòng)。

      正因?yàn)槿绱宋覀儾趴吹匠r軍隊(duì)自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，面對(duì)著世界上軍事技術(shù)力量最先進(jìn)的美韓軍事同盟；已經(jīng)一次又一次地直接使用軍事力量打擊對(duì)手，總體上來看每次朝鮮當(dāng)局武力的使用都將朝鮮半島帶入戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。而與朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重后果、尤其是韓國(guó)將在朝鮮常規(guī)陸軍力量的攻擊過程中承受的慘重?fù)p失，已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)而不是單純臨戰(zhàn)體系的韓國(guó)完全無法承受，正因?yàn)槿绱顺r半島已經(jīng)發(fā)生過的歷次最嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突事件，最終都沒有引起保持朝鮮半島的全面戰(zhàn)爭(zhēng)；是朝鮮自身軍事力量的強(qiáng)悍以及中國(guó)在任何半島大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中的傾向始終使朝鮮半島的脆弱軍事平衡得以保持，但周期性的局部軍事沖突經(jīng)常打破這種平衡將事態(tài)引向可能的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。 
    “天安”艦事件的詭異之處在于當(dāng)攻擊一方的魚雷在深夜中爆炸，對(duì)手的軍艦已經(jīng)沉沒后，朝韓雙方都沒有在第一時(shí)間指責(zé)對(duì)方挑起戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)于韓國(guó)軍方以及美國(guó)軍方來說，“天安”艦的沉沒表明對(duì)手采用了一種以往海上沖突中從未使用過的戰(zhàn)斗形式——淺水海域夜間水下攻擊，而對(duì)手的作戰(zhàn)意志和戰(zhàn)技術(shù)均已經(jīng)達(dá)到了當(dāng)代海軍作戰(zhàn)的最高形式：隱形進(jìn)入、隱形攻擊、精確摧毀、隱形撤退。事實(shí)上在整個(gè)“天安”艦被擊沉的過程中，韓國(guó)海軍沒有發(fā)現(xiàn)任何敵人進(jìn)攻的痕跡，而僅僅是在事后近兩個(gè)月的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)海底搜尋過程中，發(fā)現(xiàn)了部分被認(rèn)為是朝鮮魚雷的殘骸，從而使韓國(guó)在指控朝鮮為“天安”艦沉沒過程中的證據(jù)不充分。

      而朝鮮方面對(duì)“天安”艦事件的反應(yīng)則更是耐人尋味：作為最有可能擊沉“天安”艦的韓國(guó)海軍對(duì)手，朝鮮最高當(dāng)局徹底否認(rèn)了自己與“天安”艦事件的關(guān)聯(lián)，同時(shí)將韓國(guó)在“天安”艦事件中對(duì)朝方的指控認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)行為，并威脅如果韓國(guó)因?yàn)椤疤彀病迸炇录觿〕r半島的緊張局勢(shì)，朝鮮方面將認(rèn)為是韓美的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。而且就在“天安”艦事件發(fā)生后和韓國(guó)正式指控朝方為責(zé)任人時(shí)，金正日又親臨中國(guó)訪問；中朝之間的戰(zhàn)略互動(dòng)同樣為“天安”艦事件提供了更大的戰(zhàn)略想象空間。 

    四、“天安”艦事件的前因后果—為什么勝利者不愿露面？

      美韓軍事同盟是目前東北亞地區(qū)位于最前沿的戰(zhàn)爭(zhēng)體系；僅僅韓國(guó)一方所擁有的海上軍事力量就足以壓倒朝鮮方面的海上軍事力量，也正因?yàn)槿绱耍r才發(fā)展起強(qiáng)大的特種潛艇和特種兩棲特種作戰(zhàn)部隊(duì)、并以此來對(duì)抗具有壓倒性常規(guī)海上軍事優(yōu)勢(shì)的韓國(guó)海軍。正如朝鮮近年不於余力的發(fā)展核武器目的是抵消擁有全面軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的美韓軍事聯(lián)盟一樣；通過發(fā)展水下兩棲作戰(zhàn)，朝鮮已經(jīng)在水下特種作戰(zhàn)這種戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)上取得優(yōu)勢(shì)，但總體性的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和宣傳優(yōu)勢(shì)始終在美韓軍事聯(lián)盟把握之中，而這也是為什么“天安”艦事件的責(zé)任人始終沒自我顯示的原因。 
    事實(shí)上由于朝鮮方面拒絕韓國(guó)方面的指責(zé)，“天安”艦事件出現(xiàn)了責(zé)任確定的問題，而責(zé)任的確定對(duì)“天安”艦事件的后續(xù)處理，尤其是韓國(guó)和日本都要求的由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)處理，都具有決定性的意義。盡管韓國(guó)方面已經(jīng)顯示了經(jīng)過調(diào)查而掌握的各種證據(jù)，但迄今為止所有能公布的證據(jù)都是間接證據(jù)，并沒有任何國(guó)際社會(huì)和各國(guó)海軍專家都能夠認(rèn)可的確定朝鮮魚雷攻擊的直接證據(jù)。因此目前朝鮮半島周邊大國(guó)在“天安”艦事件上無法達(dá)成一致；中國(guó)和俄羅斯都沒有公開表態(tài)支持韓國(guó)的證據(jù)。

      目前在國(guó)際社會(huì)和國(guó)際組織中如果涉及到對(duì)方國(guó)家責(zé)任的問題，如果一方正式拒絕另一方的指責(zé)就將出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)證的問題；而被指控的一方完全拒絕該項(xiàng)指控并拒絕國(guó)際社會(huì)進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，則指責(zé)一方和國(guó)際輿論會(huì)形成某種傾向認(rèn)為被指責(zé)方與事件有關(guān)，但僅僅是輿論效應(yīng)而已。國(guó)際社會(huì)完全無法證實(shí)某一方的指責(zé)并啟動(dòng)相應(yīng)的國(guó)際制裁手段、甚至安理會(huì)的軍事行動(dòng)支持一方的指控，而國(guó)際社會(huì)的調(diào)查或諸如國(guó)際法院審理等程序也將因?yàn)楫?dāng)事人的反對(duì)而無法啟動(dòng)。 
    因此如果朝韓雙方對(duì)“天安”艦的沉沒堅(jiān)持各自目前的立場(chǎng)，我們將會(huì)看到對(duì)這一事件責(zé)任人的指責(zé)有可能演變成國(guó)際輿論的共識(shí)，但始終無法進(jìn)入正式的國(guó)家間程序、包括聯(lián)合國(guó)安理會(huì)維護(hù)國(guó)際和平的程序；對(duì)朝鮮在“天安”艦事件責(zé)任人的指責(zé)最終會(huì)形成某種輿論共識(shí)，但國(guó)際社會(huì)始終無法完成證據(jù)的確定并因此啟動(dòng)國(guó)際制裁行動(dòng)。

      而事實(shí)上從軍事沖突的角度來觀察韓朝海上軍事分界線沖突的歷史，并在這個(gè)視角下審視“天安”艦事件，我們已經(jīng)會(huì)明白“天安”艦的沉沒僅僅是一次具體的軍事沖突，是以往在戰(zhàn)爭(zhēng)中失利的對(duì)手發(fā)動(dòng)的軍事報(bào)復(fù)行動(dòng)，而進(jìn)攻一方在此次沖突中獲得的完勝僅僅有局部軍事意義。但由于朝鮮半島是當(dāng)前世界上軍事對(duì)峙最緊張的地區(qū)，如果把握不慎“天安”艦事件就有可能從一次局部海上軍事沖突轉(zhuǎn)變成為朝鮮半島乃至東北亞區(qū)域的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而且其后果目前是不可預(yù)測(cè)。 
    已經(jīng)發(fā)生人類兩次世界大戰(zhàn)的起因沒有一次是敵對(duì)各方刻意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，都是在緊張的敵對(duì)狀態(tài)中突發(fā)事件的不斷升級(jí)最終演變成為世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的偶然爆發(fā)和不斷升級(jí)是人類目前完全無法掌握的；星星之火隨時(shí)可引發(fā)世界大戰(zhàn)，尤其是星星之火是在朝鮮半島這個(gè)世界火藥庫(kù)上燃起，因此沒有人愿意對(duì)“天安”艦事件負(fù)責(zé)意味著沒有人愿意事件繼續(xù)惡化。

      “天安”艦本身就是朝韓第一次海上軍事沖突交戰(zhàn)的韓國(guó)海軍艦只之一，這次戰(zhàn)爭(zhēng)中朝鮮海軍遭到嚴(yán)重的打擊，因此“天安“艦是經(jīng)歷過海上戰(zhàn)斗的軍艦而不是普通的民船，因此”天安“艦在此次海上沖突中被擊沉僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的自然后果，而不是沒有任何前因的突發(fā)事件，更不是所謂海上恐怖主義襲擊。盡管韓方在此次事件中損失了46名官兵，而與韓方在歷次海上戰(zhàn)爭(zhēng)中給朝鮮海軍造成的82名官兵的損失相比，朝鮮一方的歷年累積的損失中更為嚴(yán)重。因此完全“天安”艦事件應(yīng)該被視為是以往朝韓海上沖突的延續(xù)，而不是一次突如其來的、朝鮮半島上史無前例的軍事行動(dòng)。 

    五、有時(shí)候隱藏真相也是理性的——各方都必須控制朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)

      正是由于“天安”艦事件是朝鮮半島軍事對(duì)峙中的突發(fā)事件、而不是一次恐怖主義襲擊或全面戰(zhàn)爭(zhēng)，因此朝鮮半島軍事對(duì)峙各方均在最高戰(zhàn)略層面表現(xiàn)出或拒絕承認(rèn)事件責(zé)任、或不愿意事件持續(xù)惡化的理性態(tài)度。朝鮮半島軍事對(duì)峙各方中目前沒有任何一方愿意看到“天安”艦事件持續(xù)惡化最終引發(fā)一場(chǎng)大規(guī)模的沖突，因此各方都表現(xiàn)出一種息事寧人的心態(tài)。而事實(shí)上美韓軍事聯(lián)盟在朝鮮半島上面臨的一種軍事困境：任何對(duì)朝鮮方面的軍事行動(dòng)，尤其是陸上的軍事行動(dòng)都會(huì)引發(fā)不可預(yù)測(cè)的后續(xù)連鎖反應(yīng)。而美韓軍事同盟所面對(duì)的朝鮮軍事力量是自20世紀(jì)五十年代朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后、美國(guó)從未遭遇過的強(qiáng)悍軍隊(duì)；任何在朝鮮半島上爆發(fā)的大規(guī)模軍事沖突，都是美日中俄等周邊大國(guó)都無法承受的。 
    而事實(shí)上朝鮮半島上爆發(fā)的任何一種大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，其后果都是無法預(yù)測(cè)的；這其中中國(guó)地緣軍事戰(zhàn)略選擇的不確定性將具有決定性，而朝鮮強(qiáng)大的軍事打擊能力同樣是威懾美韓軍事冒險(xiǎn)的關(guān)鍵因素。而在局部戰(zhàn)場(chǎng)、尤其是“天安”艦事件的攻防各方來說，“天安”艦的沉沒只是局部的軍事失敗和勝利并不具有全局性的戰(zhàn)略意義。而如果將“天安”艦事件這樣的局部軍事沖突無限擴(kuò)大進(jìn)而演變成整體性的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)任何一方來說都是最惡劣的前景，完全不符合更大的戰(zhàn)略格局。正因?yàn)槿绱?、我們必將看到“天安”艦事件將作為一次突發(fā)的意外事件記入朝鮮半島軍事沖突的歷史，當(dāng)事各方都會(huì)從國(guó)際政治和軍事的最高利益出發(fā)，盡量減小“天安”艦事件對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)格局的沖擊。

      因此盡管“天安”艦事件中韓國(guó)正式指責(zé)朝鮮要對(duì)事件負(fù)責(zé)，但美韓軍事聯(lián)盟其實(shí)沒有更有效的政治、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)尤其是軍事手段可以報(bào)復(fù)朝鮮；歷年來已經(jīng)實(shí)施的對(duì)朝鮮的禁運(yùn)和制裁已經(jīng)是朝鮮的敵人除了使用武力外所能做到的一切，而對(duì)朝鮮全面使用武力涉及到的就不僅僅是朝鮮半島的軍事格局，甚至不是周邊的軍事大國(guó)如中國(guó)和俄羅斯的地緣戰(zhàn)略利益，而是更大的包括美國(guó)全球體系的利益都將被震撼。由于美國(guó)目前已經(jīng)完全沒有力量在朝鮮半島上啟動(dòng)一場(chǎng)遠(yuǎn)比伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更艱巨的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此在朝鮮半島軍事對(duì)峙的各方都不愿脆弱的軍事平衡被打破。 
    鑒于局部的軍事沖突有可能打破朝鮮半島上脆弱的和平，因此必須不擇手段的去壓制戰(zhàn)爭(zhēng)的各種可能，包括局部作戰(zhàn)部隊(duì)出于報(bào)復(fù)而進(jìn)行的軍事打擊，這里就有一個(gè)局部軍事利益和全局戰(zhàn)略格局的關(guān)系；“天安”艦事件的具體沖突方的所作所為盡管在局部軍事意義上無可指責(zé)，但畢竟會(huì)影響脆弱的半島軍事格局，任何局部的軍事利益和沖突最終將服從于整體的戰(zhàn)略目的，而為了整體的戰(zhàn)略目的、任何功利性的手段包括刻意隱瞞事實(shí)真相都被認(rèn)為是合理的；由于目前朝鮮半島的軍事對(duì)峙各方都不愿意打破目前的和平格局，因此“天安”艦事件的真相的尋求同樣必須服從更大的戰(zhàn)略目的，而目前最大的戰(zhàn)略目的就是不惜代價(jià)維持朝鮮半島的和平！

      六、朝鮮半島局勢(shì)的當(dāng)事方都需要和平——中國(guó)尤其需要！ 
    因此朝鮮半島上虎視眈眈的軍事對(duì)峙各方唯一可以從“天安”艦事件獲得正面教訓(xùn)就是必須限制在朝鮮半島脆弱的軍事平衡條件下使用武力，這個(gè)原則對(duì)韓朝雙方都同樣適用！“天安”艦事件中任何一方都沒有報(bào)復(fù)的合法性；其實(shí)“天安”艦的沉沒本身就是以往海上軍事沖突的后果，而如果敵對(duì)雙方都在強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心理的推動(dòng)下持續(xù)升級(jí)敵對(duì)行為，我們最終將看到朝鮮半島陷入一場(chǎng)不斷升級(jí)、最后總爆發(fā)的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。

      至于“天安”艦事件的真相，在更大的朝鮮半島和平格局中，這個(gè)問題已經(jīng)失掉了現(xiàn)實(shí)意義；在目前處于危機(jī)狀態(tài)的國(guó)際體系內(nèi)，除了朝鮮半島上韓國(guó)還在努力使用各種手段試圖獲得真相外，本地區(qū)以外的各國(guó)都已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題失去了興趣。“天安”艦事件是有因果關(guān)系的，韓國(guó)對(duì)事件有自己的責(zé)任，而且公眾已經(jīng)對(duì)事件有了基本判斷。在國(guó)際社會(huì)無法、也無意不惜代價(jià)追查事實(shí)真相的前提下，“天安”艦事件最終將成為海上特種作戰(zhàn)的典型戰(zhàn)例，或者是朝韓關(guān)系中待查的歷史檔案，此外朝鮮軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力又一次震驚了國(guó)際社會(huì)。對(duì)中國(guó)人來說“天安”艦事件只能是東北亞大格局演變中的插曲，我們只能獨(dú)立地去觀察這一事件的潛在影響，而不是選擇性地加入對(duì)事件有截然不同立場(chǎng)的敵對(duì)雙方的對(duì)峙，而在這個(gè)過程中，中國(guó)必須對(duì)朝鮮的戰(zhàn)略環(huán)境有更深刻的理解。 
    只有置身于朝鮮所感受到的外部戰(zhàn)略威脅后、才能理解朝鮮現(xiàn)行的內(nèi)外政策、經(jīng)濟(jì)和軍事戰(zhàn)略，包括朝鮮的軍事邊緣政策以及核武器的選擇。事實(shí)上在近十幾年內(nèi)，朝鮮主要是依靠自己的全國(guó)軍事化、要塞化和臨戰(zhàn)化，以及強(qiáng)硬的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣戰(zhàn)略，才使朝鮮半島的軍事對(duì)峙維持在臨戰(zhàn)而又相對(duì)穩(wěn)定的局勢(shì)下。而維持這種高度緊張的外部戰(zhàn)爭(zhēng)格局則導(dǎo)致了朝鮮內(nèi)政只能堅(jiān)持高度中央集權(quán)和軍事化；在嚴(yán)峻的、隨時(shí)有可能導(dǎo)致朝鮮亡國(guó)的外部戰(zhàn)略環(huán)境改變之前，與其外部環(huán)境對(duì)稱的朝鮮內(nèi)部在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事上的任何改變和失誤、包括在朝鮮實(shí)施與中國(guó)類似的政治和經(jīng)濟(jì)改革，都會(huì)直接破壞現(xiàn)階段朝鮮半島脆弱的軍事對(duì)峙格局，最終將毀滅朝鮮人民已經(jīng)擁有的一切。

      我們根本不必相信任何其它取代了朝鮮現(xiàn)行制度的其它制度、包括所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將是天堂，前蘇聯(lián)和中國(guó)社會(huì)的變化后出現(xiàn)的新問題和弊病就是明證；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由化的邏輯將導(dǎo)致資本和政治新階層取代原來在戰(zhàn)爭(zhēng)中確立地位的軍事和黨的核心，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將主要是服務(wù)于資本的利益而不是人民的利益；由于中國(guó)和俄羅斯的國(guó)土規(guī)模和國(guó)力尚能夠保證自己國(guó)家在動(dòng)蕩中的生存，面臨著世界上最強(qiáng)大的軍事同盟的小國(guó)朝鮮在內(nèi)部分化和動(dòng)蕩的前提下，最終將以亡國(guó)告終。 
    由于要在巨大的外部戰(zhàn)爭(zhēng)威脅下生存，朝鮮在外部安全環(huán)境有絕對(duì)保證前無法改變國(guó)內(nèi)的各種制度，朝鮮因此變成了世界上制度最僵化的國(guó)家，殊不知這正是在外部軍事壓力下朝鮮為保持自己的國(guó)家和政治體制而被迫選擇的國(guó)家戰(zhàn)略；從美國(guó)和韓國(guó)始終無法在軍事上徹底壓倒朝鮮，與朝鮮最終成為中國(guó)與美國(guó)亞洲軍事力量存在緩沖區(qū)的戰(zhàn)略意義上來看，朝鮮的國(guó)家戰(zhàn)略都是成功的；除了朝鮮對(duì)中國(guó)是最有價(jià)值的戰(zhàn)略同盟外，中國(guó)同樣欠朝鮮巨大的人情！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)