葉公好龍？媒體為何害怕民主法制
----“雙起”為何引起南方報(bào)業(yè)“恐慌”
今日《南方都市報(bào)》標(biāo)題為“不應(yīng)人為制造警察和媒體的對立”。說重慶“雙起”是制造警察和媒體對立，此話看從何說起？
該文：（---‘摘要：對于什么叫“雙起”，這份講話給出了明確的定義：“今后，凡是報(bào)紙歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的，就以單位起訴當(dāng)事報(bào)社和撰稿人；如果提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門和民警所在單位要支持和協(xié)助。”----’）
一，《南方都市報(bào)》用此文為引一方面隱射警察會使用法律“特權(quán)”針對“媒體”（其實(shí)就是指南方報(bào)系）；
二，該文中還稱法律上講公權(quán)機(jī)關(guān)沒有“名譽(yù)權(quán)”，質(zhì)問公安機(jī)關(guān)以書面名義起訴媒體？
三，該文提及媒體和警察從職能上說，都是為了維護(hù)社會的公平與正義，本不存在根本的價(jià)值觀與利益沖突。從共同維護(hù)正義的角度出發(fā)，警方應(yīng)該以開放的心態(tài)接受媒體的監(jiān)督，這無論是對社會，還是對提高警務(wù)工作水平都是好事情。
四，該文引用2007年時任國家安監(jiān)總局局長的李毅中的一段講話：“媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求它每句話都說得對。只要(媒體監(jiān)督)有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視。”無論是警方還是其他公權(quán)力機(jī)構(gòu)，對待輿論監(jiān)督都應(yīng)該如此這般敞開胸懷，甚至寬容對待媒體報(bào)道可能存在的事實(shí)偏差。
說實(shí)話看完該文后第一感覺就是此文作者即不懂法又沒有公德底線，《南都》推薦這么一篇文章上來究竟何為？該文的原出處是重慶打黑，重慶今年10月我也去過，重慶人對薄熙來王立軍是贊賞有加；都希望能留在重慶的時間能夠更長一點(diǎn)。一個執(zhí)政者，一個政府的好惡標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在老百姓的評判而不是媒體。而正是南方報(bào)系扮演了這樣一個曾經(jīng)標(biāo)榜“民主法治”的代表這次對王立軍的圍剿當(dāng)中沒有自己的底線。公安機(jī)關(guān)不能有“名譽(yù)權(quán)”這是誰告訴這位作者和南都報(bào)系的 ？你所判定的公權(quán)機(jī)關(guān)不能有名譽(yù)權(quán)是確立在什么樣的標(biāo)準(zhǔn)之上？是“南都”標(biāo)準(zhǔn)嗎？南都你怎么不直接說公權(quán)機(jī)關(guān)沒有權(quán)利起訴媒體甚至是起訴南都呢？
南都和這位作者所說的在“雙起”中警察會使用特權(quán)來對“弱勢”群體媒體進(jìn)行所謂“迫害”你的根據(jù)是什么？就是作為南都的“主子 ”美國式民主也是講究證據(jù)的。南都判定一件沒有發(fā)生的事情，你到底心虛什么？
南都說警察和媒體都是維護(hù)社會公平正義，請問南都你還有公平和正義嗎 ？在面對公平和正義，作為南都報(bào)系已經(jīng)沒有了所謂公平，只想擁有自己的公權(quán)和特權(quán)。全文透漏出一個強(qiáng)烈信息-----南都在向社會所要特權(quán)！一個只要特權(quán)而不必受任何約束的無冕之王，包括法律的約束。
南都的這個愿望在最后一段文字里暴露無遺，在引用2007年時任國家安監(jiān)總局局長的李毅中的一段講話：“媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求它每句話都說得對。只要(媒體監(jiān)督)有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視。”無論是警方還是其他公權(quán)力機(jī)構(gòu)，對待輿論監(jiān)督都應(yīng)該如此這般敞開胸懷，甚至寬容對待媒體報(bào)道可能存在的事實(shí)偏差。 -------南都引用這段話是典型的斷章取義，只想說明一個問題就是南都作為媒體可以隨便胡說八道而不需要負(fù)什么責(zé)任，包括法律責(zé)任。按照南都的邏輯我今天也可以假設(shè)一個前提，假若你南都成為你美國主子的槍手和打手或者某利益集團(tuán)的代言人，那么你所作的事情誰來約束？
南都作為中國媒體為何不愿意接受，甚至害怕受到中國法律約束很令人深思。在中國南都是一個獨(dú)立的沒有社會底線的王國，否則南都你就站出來說：你為什么要求你要站在法律之上？重慶警方在轟轟烈烈的打黑中深得民心，王立軍的“雙起”對不負(fù)責(zé)任的媒體進(jìn)行法律起訴南都這種“畏寒”之心我想正是司馬昭之心，路人皆知。南都你要是對的難道怕人家起訴你嗎 ？我想南都是不敢站直身板說話的，因?yàn)樽约憾颊f了你說的未必都是對的。對南都這樣一個沒有道德底線的媒體我們除了道德譴責(zé)外，更應(yīng)該拿起法律武器。
其實(shí)作為媒體，尤其是南都報(bào)系更應(yīng)該具備最基本的社會道德底線，我引用一個哥們的俗話---你的底線不能不如妓女！這次在珠海航展采訪一家飛鷹直升機(jī)公司，居然受到拒絕。這和所有參加航展的商家形成鮮明對比。問起緣由：是因?yàn)樯蠈?008年航展由于南方都市報(bào)的不符實(shí)報(bào)道，夸大其詞；最后使整個企業(yè)背負(fù)城中負(fù)擔(dān)。所以這屆航展，這家公司干脆不接受媒體采訪。真是一招被蛇咬，10年怕井繩。在這里我也提醒下南都，在獨(dú)辟蹊徑的路上不要在道德背道的路上走的太遠(yuǎn)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
