“導向”與“搗鬼”
想起來寫這個題目是因為我聽到了太多的關于“導向”的話題。而想一想卻覺得其中有不少所謂“導向”倒更像是“搗鬼”。
這兩者的區別就在于其動機。一是為了引導人們積極向上，奮發進取；一是為了轉移人們的視線以回避和掩蓋自己的丑陋。
記得魯迅先生寫過一篇短文，說甲搶了乙的長衫，乙便抓住甲不放，想要回長衫。甲便對圍觀的人群說：你們看這個人，東三省都要淪陷了，他還只記得他的長衫!
甲的宣傳就是搗鬼。
我又想到了搶險救災。
在幾乎所有的直接簡接與人禍相關的災難中，我們看到和聽到的宣傳多是救人的英雄和老天N年才發的神經，而造成災難的諸多方面的因素，尤其是人的責任幾乎極少提到，更沒有深談的。
這種導向的結果就是事故災難的屢禁不止和層出不窮。
因為那些利欲熏心的官商們沒有受到應有的懲罰，所以他們一如既往，不斷地重蹈覆轍。
最近報道的上海膠州路高層大火可謂最近的一例，到昨天已死了53人。
原因又是人為的：電焊工的焊花燃著了外墻的保溫材料。
保溫材料必須阻燃，特殊工種必須持證上崗，這些早有明文規定。但從新聞得知，現在的許多外墻保溫材料都是可燃級的！許多特殊工種的操作人員根本沒有上崗證。
因為開發商為了降低成本，根本無視這些人命關天的規定。只要能多賺錢，他們才不會把什么法規和別人的死活放在心上。
然而，他們是怎么通過工程監理這一關的呢？于是叫人不能不想到官商勾結。
這些事故災難背后的人為因素，從來沒有詳實的報道。人民的知情權被這些向導們帶著不動聲色地擦肩而過，繞了開去。
就好像帶團的導游，寧愿走馬觀花甚至干脆少去些景點，也要把人們帶到那些購物店一樣，因為她們要拿回扣。
因此，我覺得這同樣是搗鬼。
除了天災人禍，還有最令政府頭大的群體事件。
這里面沒有救人英雄來轉移人們的注意力，只有些表現突出的警察。但恐怕他們只會在內部受到表揚，卻不可能對外作為英雄來宣傳。
這個向又該怎樣導開去呢?
沒辦法。
于是不許報道，叫“控負”。然而他們又不是致力于控制負面事情的發生，而是在負面事情發生之后，嚴格控制人們不準說。完全把意思弄顛倒了。就象掩住別人的耳朵去盜鈴。
這樣我就明白了一件事：為什么我們國家幾乎天天歌舞連臺，笙樂不斷了；為什么電視上的娛樂節目多得目不暇接了，因為要導向。
是為了營造一種環境，讓人們看到豪華奢侈的盛世景象和感受詳和安樂的太平氣氛--社會和諧了。
然而，這種導向能把那些逼得弱勢群體不得不游行上訪，甚至奮起反抗而鬧出人命的諸多實際問題化于無形么?
我有個小孫女，記得那時才一歲多。
一次我帶她在家時，她突然鬧了起來，哭天抹地地要媽媽。怎么哄也沒用。于是我突然故作驚訝地“咦”了一聲說：“小老鼠!”，哭聲嘎然而止。我知道小東西肯定淚眼婆娑又奇怪地在望著我。便裝模作樣地彎腰東張西望地找著，念叨著：“跑哪里去了呢？”又用小棍子搗搗戳戳：“出來，給我出來！”如是一會兒，小家伙終于耐不住好奇心的驅使，湊了過來跟著我轉來轉去，后來她干脆把小棍子拿了過去，也口齒不清地叫著“出來，出來！”。
當然不可能有什么東西會出來。
小老鼠沒找到，媽媽也終究沒來，于是，她只有又坐回到地板上更厲害地哭，要媽媽。
我再說小貓小狗也沒有用了。
長大一些之后，對這類似的把戲，她已不屑一顧，還會戳穿你是“騙人”。
那么，現在的這種用轉移視線的方法回避或掩蓋矛盾的所謂“導向”，對既有社會實踐又有獨立思維能力，尤其是被生活中的實際問題糾纏得焦頭爛額的當事人來說，能有用么？能解決客觀存在的實際問題么？客觀問題不解決，雖然他們也許會被導得一時轉了向，但清醒之后就不會從頭再來么？
因此，這種所謂的“導向”，不過是只能自欺卻不能欺人的一廂情愿而已。
如果“導向”之后，一切實際問題都沒有切實地解決，以至愈甚，那么，這種導向就是“搗鬼”。
魯迅先生說：“搗鬼有術，也有效，然而有限。所以，以此成大事者，自古無有。”
因此，如果是真心“為人民服務”的話，那就應該把精力才智用到切實解決民生的實際問題上去，而不是殫精竭慮地玩這種“導向”的可笑把戲。
抽薪止沸，才是正經。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
