昂山素姬15歲離開緬甸，43歲回國參加所謂民運。除了是緬甸之父的女兒并獲英美無條件支持這兩項以外，看不出有什么值得稱道的地方。在很多落后國家，西方國家+本國獨裁集團成功捧紅國內鮮為人知的民運人士或日自由主義者，這些人動輒自比甘地或者曼德拉。知道甘地和曼德拉在本國民眾中的知名度嗎？
2010年11月13日 06:57
我就說具體事。甘地把國大黨這個精英組織變成了一個大眾政黨。非洲通@陶短房 講，曼德拉入獄，他12歲女兒以他名議演講，幾萬人聽。這些豈是VOA+D捧紅的人可比的。
吳庭艷、全斗煥、樸正熙、諾列加、巴列維、薩達姆、蔣介石…這些美國及盟友支持過的政治家，下場一個比一個精彩，本拉登是頭腦最清楚的，與其束手待斃不如起而撕殺。上述人等好賴還算做了些事，那些終生扮演反對派只靠幾支基金賞兩個飯錢的，情何以堪，情何以堪…
我是個說話的，毆我的是一幫聽話的，誰痛誰心里明白。我倒是希望中國有幾個象樣的反對派，能有點兒說得過去的理論建設（實踐不可能），而不是跑圍脖上破口大罵我這樣人。可中國的反對派在哪兒？ //@AND-ING:笑看博主被群毆！！！ [鼓掌]
有很多朋友和我爭論twitter是個中性平臺。 facebook、google以及絕大多數網絡工具/社區確實中性。但Twitter revolution這個固定詞組指向中東、亞洲等不同地區時，肯定不完全是指技術革命。這樣一個具有濃厚意識形態色彩的網站，有何中性可言。昂山素姬不上這個網站，如何對她的英美主子交待。呵呵。
報歉，我沒有外國護照可撕，我再有種也不敢撕旁人的。 //@余姒媯: 李牧有種就撕掉外國護照。 @李牧: 我是個說話的，毆我的是一幫聽話的，誰痛誰心里明白。我倒是希望中國有幾個象樣的反對派，能有點兒說得過去的理論建設（實踐不可能），而不是跑圍脖上破口大罵我這樣人。可中國的反對派在哪兒？
老馬明白，我這種貼是寫給那些沖出來罵我的人，相當于溫和的回擊，對方痛徹心肺主要源于對號入座而非我說了真話。這些人日夜審讀我的每個字，睡了也不耽誤，呵呵。其實我對擁有反粉絲很頭痛，可他們非得來我也沒轍，為一個昂山素姬也和我沒完，唉。 //@馬旗戟:你說晚了。此刻，左右都睡了。
昂山素季給軟禁15年，想不紅透也難。自比曼德拉瓦文薩的滿地都是，低頭兒找就行。 //@鷦鷯一枝: 請問三個問題：1，昂山素季有本國獨裁集團去捧嗎？；2，能否列舉一兩位自封甘地、曼德拉的人物來
回復@夏小G:找我答題的人比誰都壞，哈哈。我本來和twitter無怨無仇，就是有人在圍脖上找我討論上面的一次什么對話，結果搞成了死對頭。情何以堪，情何以堪啊… //@夏小G:牧哥你又挑戰右派的底線了，你可真是個壞人。
有要我討論緬甸民意。是這樣的，1在大規模群眾運動中，跟本就沒有準確民意可言。2以BＢＣ國際臺美國之音為代表的歐美外宣包裝下，民意必然被曲解。３獨裁專向打擊的人物必然獲大比例同情分。４長期獨裁專制環境下，民意很難正常發育。緬甸及昂山素季恰恰符合以上四條件，緬甸民意討論價值實在不高。
呵呵，昂山素季四個字現在圍脖上明顯被高度代入。鄙人立場一向不回避不站隊不迎合，既找我討論緬甸，我就盡可能說些自己看法，但我本人過去和現在不代入不影射，以后也要爭取這樣做。代入式影射式討論既是中國的丑陋文化，也是弱者之惡。
美國及盟友的“民主輸出”有很強的選擇性，沙特再獨裁保守封閉也不是打擊對象。拋開美英不談，從一個國家內部的建設看，高強度依賴外部扶持和價值輸入，就算搞出眉目也是怪胎。一個人不能失去自我，一個國家又何嘗能失去自我。曼德拉甘地圣馬丁華盛頓都是站在自己的土地上奮斗的。
這晚上真熱鬧，至少有3名說話一向很靠譜的朋友，言之鑿鑿告訴我昂山素季說過“一個分裂的中國對緬甸是有利的”。但這正如多年盛傳昂山素季那個搞藏學的英國丈夫是特工一樣，我不掌握確實證據，我只能視為謠傳啊……
回復@濕液青年: 長城是惡，我一向很反對。twitter revolution這個固定詞組是美國人造出來的，具有意識形態含義時，主要指向伊朗，據我所知在中亞國家選舉中也用過。目前也被中文用戶和中文媒體指向中國。
@鷦鷯一枝：回復@李牧:“一位被本國獨裁集團全力打擊的人士，難道不是代表了多數人民群眾的利益嗎？被本國獨裁集團監禁了15年之久的人士難道還得不到你的尊重嗎？”——以上言論正是我對獨裁者和歐美共同捧紅的名人不屑一顧的理由。獨裁集團是惡，但獨裁集團選擇的對手并不見得就是善。認識陳水扁不？
獨裁集團和美國捧紅的人物，并不一定代表本國民眾利益，也不一定代表正義和善良。臺灣陳水扁不用多說，伊朗反對派所謂改革派領袖穆薩維與伊朗現總統內賈德無論血統還是淵源都完全屬于同一陣營。緬甸的昂山素季青壯年時期在英國度過，回國后除了街頭運動就是被軟禁，這個人到底能做什么，沒人知道。
本來我應邀談緬甸，談著談著發現昂山素季被代入，于是我面對圍攻索性談歐美價值輸出與獨裁國家捧紅假反對派，對面已經要以頸血濺李牧了，我這兒還大談曼德拉豈是領基金的可比，于是戰火愈熾……俺雖是又一次被動應戰，卻難免誘敵深入之實。反省矣。
有問中國誰自比曼德拉，俺這兒翻出來一位。12日陳水扁宣布，他將會好好服刑。南非前總統曼德拉革命都坐牢27年，他也會安心入獄。 http://sinaurl.cn/h4dhLn
身為中國人，中國無論怎樣都是我的祖國，我能做的事情就是建設。我不會用下輩子做什么人這個設問侮辱自己的國家/民族，人必自侮而后人侮之。“下輩子不做中國人”幾年前被網易炒作過，主持者唐巖現居網易副總編，我為維護版權找過他，這位高管盡顯無賴嘴臉。昨天有談此話題并@ 了我，現發貼重申立場。
昨天本脖轉載外媒有關昂山素季的消息，提及歐盟主席要求緬甸必須如何，法國總統警告緬甸不要怎樣。雖是原文照轉，但我確實有反對以人權理由干預主權的立場，此前也撰寫過此類文章。必需承認，國籍還是與言論有關的，薩科齊假如是緬甸公民，他警告緬甸執政者我會認同。
人權高于主權，邏輯上很完善，實踐操作中卻是恃強凌弱的工具。薩達姆在這個口號下被指摘開發不存在的大殺器滅了國，伊拉克迄今是戰場，更封閉專制的沙特卻沒事兒。美國人以這個理由操作了科索沃獨立卻反對南奧塞梯相同訴求。即使以聯合國名義，人權主權之爭也很難保證準確，中國就曾與聯合國軍對陣。
朝鮮做為國家是地緣政治的犧牲品，做為民族又非常強悍，可謂痛史無邊。做為中國人不好說什么，畢竟我從本民族立場出發思考。但我清楚一點，對江山分離、迄今有外國駐軍、游客要購買戰爭保險的朝鮮/韓國，談人權純屬騙人鬼話。得多缺德的人，才會對一個撕殺得鮮血淋漓的弱者宣傳人權至高無尚？@夏小G
維護朝鮮半島人權的最佳方案，是停止全部封鎖，解決日韓、日朝、美朝間的歷史恩怨，由聯合國主持盡快實現半島統一。話說得難聽些，除了朝鮮和韓國，會有國家希望這種局面出現嗎？人權這個漂亮詞匯，只屬于紳士們的口頭語。@夏小G
美國明確反對魁北克獨立，這也是魁獨無望的重要原因。魁北克獨立將使美國的后院變得復雜，對美有百害而無一利。 //@菜民:順便問下牧兄美國在魁北克獨立問題上一直是神馬態度？
這輩子做不做中國人也是可以選的，我就親眼目睹過用流暢中文否定自己是中國人的仁人志士。我對網易的“下輩子不做中國人”討論感到不可思議：你不做就不做唄，吵個什么勁兒。 //@ 快樂泡泡秀:既然下輩子不做中國人，這輩子就滾吧，沒人留你。人不熱愛自己的民族好像不是人，跟它們生氣不值。
————————————————————
回復@圣吉:我的發言權是憲法授予的。關鍵在于，他不同意我的觀點，卻一定要針對我這個人謾罵。 //@圣吉:回復@李牧:恩，對陌生人使用臟話是我最不容忍的。
@李牧：既然《新京報》坐視自己豢養的無賴，沒有任何理由公開追罵我一年，我就折騰一下這張報紙，看看這個老板到底是什么玩意兒。 原文轉發(15)|原文評論(17)
11月14日 04:16 來自新浪微博
轉發(3) | 收藏 | 評論(3)
#
回復@ 言西早雨山:我早有言在行，和我討論問題，公開信息都在討論范圍內。他自己不說自己是做什么的，我怎么會知道。莫明其妙追罵了我一年，是他很下作的緊追我不放，本人避猶不及。
@李牧：既然《新京報》坐視自己豢養的無賴，沒有任何理由公開追罵我一年，我就折騰一下這張報紙，看看這個老板到底是什么玩意兒。 原文轉發(15)|原文評論(17)
11月14日 04:11 來自新浪微博
轉發 | 收藏 | 評論(1)
#
既然《新京報》坐視自己豢養的無賴，沒有任何理由公開追罵我一年，我就折騰一下這張報紙，看看這個老板到底是什么玩意兒。
11月14日 03:30 來自新浪微博
轉發(15) | 收藏 | 評論(17)
#
可以罵人，可以發脾氣，但如果一個網上的無賴卻天天在辦報紙，這張報紙有什么臉面天天在外面主張這個那個呢。《新京報》體育部主任@阿丁 和我素不相識更未交流，卻追罵了我一年，明知我拉黑他還要千萬百計跟評。東北有句話，形容他再合適不過：賴蛤蟆落腳面不咬人硌應人。
11月14日 03:21 來自新浪微博
轉發(5) | 收藏 | 評論(4)
#
中國最惡心的一張報紙是《新京報》，因為這張報紙雇用了一個跟本不說人話的體育部主任。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
