請看下面一組數字：
In San Francisco, 197,000 people struggle each day to feed themselves and their families (大意：在舊金山，每天有19萬7千人為自己和全家的溫飽掙扎）。
上面這組數字，不是我杜撰的，而是來自一個救濟組織“San Francisco Food Bank”。 這組數字也不是40年前的，而是今天。
舊金山有多少人口？再看下面數字：
The population of San Francisco, California on November 17th 2010 is approximately 811,374. (Extrapolated from a 2000 US census population of 776,733 and a population of 808,976 on February 15th 2010.) 這段大意是：截止到2010年11月17日，舊金山人口是81萬1千3百74人，這個數字是推算出來的，根據美國2000年的舊金山人口統計77萬6千7百22人，和2010年2月15日統計的80萬8千9百76人。
根據上面數字，舊金山今天吃不飽飯的人口占多大比例？ 24.28%
美國東西兩岸，有幾個大城市和富裕地區，基本代表了美國“最先進生產力”。 東部：波士頓，紐約；西部：舊金山，洛杉磯；北部：芝加哥；另外加上華盛頓特區。
舊金山屬于美國比較富裕的地區之一。 舊金山有24.28%吃不飽飯，說明什么問題呢？
面對這個數字我吃驚，又不吃驚。我一個同事是另外一個救濟組織的會員，曾向包括我在內的幾個同事“化緣”，聽他說“美國很多窮人，吃不飽飯”時，我曾很驚訝。但一直以為可能是個別群體。因為我每天接觸到的美國人，沒有誰吃不飽飯。換句話說，吃不飽飯的人不在我所處圈子內。
但舊金山24.28%的人挨餓的數字，還是讓我吃驚了一下。 這個數字基本沒有水分，因為是那個救濟組織根據核實登記的、需要救濟家庭統計的。
怎么看24.28%這個數字？
這讓我想起，中國某些人，總在喋喋不休的說：毛澤東時代吃不飽飯，或者餓死了多少多少千萬人。 我不知道他們的數字是怎么統計出來的？ 據我所能看到的資料，明顯有的省死人多，有的省甚至一個人都沒餓死過。
美國富裕地區舊金山每天24.28%的人吃不飽飯，是不是可以想當然的認為：美國其他“不富裕的”地區情況更糟糕？
美國現在的人口是：3億左右。假如想當然的認為，美國其他地區挨餓人口也差不多是24.28%，那么，美國現在每天挨餓的人口總數就是：7千2百84萬！
可能嗎？ 我不知道。也許美國每天挨餓人數比這個還多，也許比這個數字還少。
我想說的是：
饑餓，每個國家都存在。 無論過去還是現在。
美國有饑餓，按照中國右派精英們的邏輯，是不是就該據此就否定美國的經濟制度？ 他們不就是這樣指責、否定毛澤東時代的嗎？ 連建國時是什么樣的家底都不考慮，就因為毛澤東時代“沒那么富有”，吃的“粗茶淡飯”，就要否定。
如果“有人挨餓”就是不好的制度，不好的政府，全世界恐怕所有政府都該被打倒。
饑餓存在不是問題，政府如何應對饑餓才是最根本的問題，最該被審視的問題。
從這個角度說，從有人類以來，毛澤東時代是最負責任的政府和時代了，讓原本數億沒飯吃、沒田種的人有飯吃、有田種，這樣的管理、治理不算成功、不算偉大么？
按照中國右派精英們的邏輯，非要數億人吃的滿嘴流油才算偉大。
揪著大躍進、餓死人不放，有什么意義呢？ 過去有人吃不飽，有人餓死，是事實又如何？ 毛主席共產黨領導著中國人民走出了困難，這就是奇跡。
其實，無論過去還是現在，出問題不可怕，都不應該成為否定的理由 --- 不“因為出了問題”就去否定，但“出了問題而不解決”，無論是官員還是政府都該被否定、被指責。 我這樣看毛澤東時代。當然我也這樣看現在。
毛澤東給我們留下最偉大的遺產就是：他讓世人看到、見證了：什么樣的政府，才是對人民完全、徹底負責任的政府。
尤其面對物價高漲的今天，希望共產黨政府繼續發揚毛澤東時代的好傳統 --- “發展經濟，保障供給”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
