芮成鋼值得大家如此花費(fèi)口舌嗎？

芮成鋼值得大家如此花費(fèi)口舌嗎？

錢塘潮

記者芮成鋼P(yáng)K奧巴馬以來，想不到在主流網(wǎng)站上出現(xiàn)了那么多義憤填膺的聲討和隨之而來的力挺芮的聲援。博報(bào)也出現(xiàn)了不少這類反應(yīng)。既然國(guó)人如此熱衷于對(duì)一個(gè)記者吹毛求疵或借此使芮成了人們的偶像，自己也想說上幾句了。

記者招待會(huì)不是封建皇帝上朝議政會(huì)，非要皇帝同意才能提問，更不是在婚宴上沒有邀請(qǐng)就不能去吃喝。至于記者發(fā)言時(shí)“代表”了什么，我想沒有哪個(gè)記者在提問時(shí)只能報(bào)自己的名字而不能說自己的國(guó)籍和所屬單位的。而按時(shí)下一些熱衷于對(duì)“國(guó)家”無事生非的人來說，任何人只能代表自己，要在任何其他含義下代表“其他人”時(shí)就非得經(jīng)其同意不可。譬如奧巴馬也不能代表美國(guó)和美國(guó)人民了，因?yàn)樗?dāng)選美國(guó)總統(tǒng)并沒有得到全體美國(guó)公民投贊成票。但對(duì)他投反對(duì)票的那么多美國(guó)人中有誰向他提出過類似的荒唐問題？

任何一個(gè)語(yǔ)言在不同的語(yǔ)境下是有不同要求的，在大多數(shù)通俗環(huán)境下的語(yǔ)言，有不少是與科學(xué)原理存在一定沖突，但不會(huì)產(chǎn)生歧義且具有約定俗成的明確含義。如大家經(jīng)常說的“天下百姓”、“聯(lián)合國(guó)”、“民主代表歷史潮流、具有普世價(jià)值”等；試問“天”在哪里？聯(lián)合國(guó)的領(lǐng)土和人口是多少？代表歷史潮流、反映普世價(jià)值是否也需要人人同意？對(duì)此種種，如非要拿法庭上錙銖必較的語(yǔ)言來衡量和要求，這不但算不上是什么“水平”的體現(xiàn)，而是顯得有點(diǎn)迂腐。按我們這里當(dāng)?shù)氐脑捳f，只有十足的背時(shí)鬼才會(huì)提出這樣的質(zhì)疑。

芮成鋼之所以要說 “代表中國(guó)“也好，“代表亞洲”也好”的開場(chǎng)白，按通俗的理解，這是他看到奧巴馬只給最后一個(gè)記者提問的機(jī)會(huì)了，而韓國(guó)記者又沒有及時(shí)主動(dòng)舉手；而按記者招待會(huì)的慣例，為避免冷場(chǎng)，記者們都會(huì)見縫插針地提出問題。正是在這種特殊語(yǔ)境下，所以他才要說上含有調(diào)侃和內(nèi)謙的“代表”之類的開場(chǎng)白。試想如芮是第一個(gè)記者提問，他也會(huì)說“我代表亞洲”嗎？那樣的話倒確有些白癡的味道了。

問題是像記者招待會(huì)這種即興表現(xiàn)的場(chǎng)合，主持人與記者之間出現(xiàn)一些調(diào)侃花絮，甚至出現(xiàn)一些語(yǔ)言上的差錯(cuò)，也是司空見慣的，并非是完全不可理解的。而芮與奧巴馬之間在特殊語(yǔ)境下的特殊語(yǔ)言，實(shí)在看不出有什么值得吹毛求疵或小題大作的半點(diǎn)意義。

2010-11-15

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)