罵芮成鋼八輩祖宗羞辱了誰？

罵芮成鋼八輩祖宗羞辱了誰？

這幾天，一個本來不大的事情讓芮成鋼遭到了中國那些愛美國人士的群毆。說事情不大是因為，芮成鋼只不過是搶著提問了個問題。這對于一個記者是再正常不過的事情。世界上的新聞發布會哪個不是你爭我搶的提問。況且芮成鋼的提問也是在奧巴馬苦等了近半分鐘而無人提問的情況下，彬彬有禮的先舉手再提問的，并且征求了韓國記者朋友的同意，這有何不可？

此事在韓國本土都是波瀾不驚，而中國的愛美國人士卻趁此對芮成鋼進行“群毆”。其中的原因，不是因為芮成鋼的提問而惱怒，其實是因為芮成鋼的提問尷尬了美國總統奧巴馬，這才是本質。假如芮成鋼提問是其他人，比如金正日、卡斯特羅、查韋斯等，這些人才懶得理呢，可能高興還來不及呢，說不定會將芮成鋼捧為英雄?？上н@次芮成鋼尷尬是他們心目中的主子——美國總統。

而對于美國總統的冒犯，在財經網上有所謂的“博客名家”就對此事罵了芮成鋼八輩祖宗，并將美國總統說成是“弱勢群體”。美國總統是不是“弱勢群體”熟悉國際關系的人都心里清楚。將霸權國家說成是弱勢群體本身就是媚美的表現。而這位人士為了美國總統去罵自己同胞八輩祖宗也未免太氣急敗壞了吧！中國的愛美國人士真是親美，媚美到了令人作嘔的地步。

我對芮成鋼并無好感，芮成鋼就是一一個普通記者而已。并且筆者對其還有些惡感，前段時間看他寫的《三十而立》，書中有這樣的描述，“當你為中國的黃山而驕傲時，世界上還有很多比中國黃山更好的山”，這段話乍聽比較震驚，仔細想想其實很不對勁，中國人從來就沒有將黃山作為中國的驕傲，中國驕傲過萬里長城，驕傲過我們悠久的歷史，燦爛的文化，但我們什么時候將黃山當成中國的驕傲了？這明顯是拿中國的短處來與世界的長處進行對比，他這樣做是刻意打擊中國人的自信心，還是在顯示自己的見多識廣？不得而知！

在世界上劃分左派與右派在不同的時期往往有著不同的標準，即使是在中國給左派與右派下個定義也不是件容易的事情。但是現實中卻很容易分清一個人是左派還是右派，那就是以對美國的態度為界，愛美國的必定是右派，反美國的必定是左派。在我們這個一個國家，竟然以對待其他國家的態度，來對一個人的思想傾向進行界定真是非常悲哀的事情。

美國在中國確實存在著眾多的擁躉。而美國真的那么好嗎？在經濟上，比美國更有競爭力的國家也有很多，比如德國、日本等，起碼這些國家可以維持自己的貿易平衡，不用四處借債；在民生上，美國是典型的低福利國家，無論是北歐還是西歐的福利水平都比美國高的多，生活在那里的人比美國人都幸福的多；在政治上，美國是兩黨制國家，世界上那些多黨制國家比美國更加民主，民眾的權利更能得到尊重。那些愛美國人士愛的是美國的哪里呢？無非是霸權，假如美國的霸權不在，他們肯定也不再喜歡美國。而這一天不會太遠。

罵芮成鋼的這位先生本身就是位炒作狂，并且以炒作了一些震驚全國臭名昭著的營銷案例而出名。筆者觀察，利用低劣手法進行炒作的產品往往都是低劣產品，而整天策劃那些低劣營銷的人，素質都高不到哪里去？他此次對芮成鋼如此出言不遜，如果是本性流露還可以理解。如果也是像他一貫的做法那樣是為了炒作，是為了讓別人的口水將其捧紅的話，那筆者這篇文章無疑是中了其圈套。

作者：高山