“三高強國”與啥調異曲同工?
日前,國家發改委專家劉福垣在《2010亞洲經濟合作論壇》上發布了一個令國人普遍感到驚魂的言論:“中國要想成為強國,非得是‘三高’。物價高、人價高、錢價高。”
劉福垣的“三高強國”論出臺后,遭到了廣大網友的一致聲討。人們普遍認為,這是典型的禍國殃民論!
劉福垣的“三高強國論”,是基于對美國和中國物價的對比得出的。他認為,中國的物價就是再漲50年,也趕不上美國。這顯然經不起一駁。
在昨天的人民網強國論壇上,有一篇置頂的、也是接美國“鬼”的文章,題為《中國物價為何比美國還高?》,我特意借來一用,并附帶介紹一些學者的相關研究成果。
前述文章告訴我們,蘋果的產品iPhone3GS 16G在美國是599美元,而中國聯通引進的的同一款貨,開價6999元人民幣。更離譜的是汽車,同樣一輛奔馳S600,在中國要222萬人民幣,在洛杉磯的一個汽車網上,查到的價格是147450美元,折算成人民幣,剛好是100萬多一點。也就是說美國的奔馳車比中國要便宜一半。豐田卡羅拉1.8升,在美國的價格是15350美元,中國同樣配置的價格是14.98萬元人民幣,中國要貴5萬元左右。
日用品方面,美國人吃穿用都離不開MADE IN CHINA,但奇怪的是,中國造的東西,一離開中國反而變得便宜了。例如,廣東東莞生產的李維斯牛仔褲Levis505,在中國商場的價格是899元人民幣,在美國的亞馬遜網站上開出的價格是24.42美元,合人民幣167元,價格相差5.4倍。阿迪達斯的一雙男式復古休閑鞋,中國的市場價是615元人民幣,而美國的亞馬遜網站上是27.62美元,合189元人民幣,價格相差3.2倍。
據人力資源服務機構ECA的最新調查,繼日本東京燈4個城市之后,北京、上海、香港已成為亞洲生活消費最為昂貴的城市。在被調查的亞洲城市中,前十名中,中國城市占據了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、廣州。此外,天津等10城市也排進了前30名。
一些有良知的學者的相關研究成果告訴我們,1980年,美國人均收入是1.02萬美元,而我們當時的人均收入是190美元,相差約54倍。由于當時我們是低工資低物價,所以在收入相差54倍的情況下,中國工人也如同美國工人一樣,獨自一人就能夠養活一家子四五口。到了2008年,也就是我國的改革開放進行了30年,這時,美國人均收入是3.76萬美元,中國是1100美元,相差34倍。單從收入方面來講,我們確實大大縮小了與美國的差距,可是在實際生活中,美國工人仍然能夠獨自一人養活一家四五口人,可中國的普通工人,要想養活四五口人,比登天還難!
請問拿著國家高俸祿、又令人們“仰視”的劉福垣,你開口是“美國物價比中國低”,閉口要“三高強國”,“民眾必須忍受更高的通漲”。那我問你,上述與美國接“鬼”的研究成果說的是不是事實?如果說的是事實,你為什么就看不到?你為什么選擇性接“鬼”呢?你的眼睛是瞎了,還是長在腦頂上了?到底是什么涂住了你的眼睛?到底是什么壞了你的良心?到底是什么泯滅了你的良知?該不會也是美元吧?
別怪我說得這么刻薄,別怪我說得這么刺耳,別怪我說得這么難聽。你做得,我怎么就說不得了?沒這個道理嘛!
看到劉福垣的“三高強國論”,不禁讓我想起江西宜黃官員“沒有強拆就沒有新中國”亦即“強拆致新”的言論,同時又讓我想起萬載縣委書記 “沒強拆,吃什么”亦即“強拆供吃”的言論。從本質上看,三者如出一轍,異曲同工。“三高強國”是“強拆致新”、“強拆供吃”的翻版,也是“強拆致新”、“強拆供吃”的演繹,更是“強拆致新”、“強拆供吃”的底氣!
由是觀之,無論是昨天的“強拆致新”、“強拆供吃”,還是今天的“三高強國”,令民眾很受傷,很痛苦,“高”掉的將是中國民眾對政府的信賴和支持,“拆”掉的將是弱勢群體對美好明天的期待和渴望!
時下中國,社會矛盾為什么那么尖銳,干群關系為什么那么緊張,百姓利益為什么那么脆弱,富民道路為什么那么艱難,就是因為有了一批象劉福垣、宜黃官員以及萬載縣委書記等無良“專家”和官員。他們把持著中國的政治舞臺,他們操控著執政者決策的思路和決心,百姓僅是一只可以由他們隨意宰殺的羔羊!
他們的心地為什么那么冷酷?言論為什么那么驚魂?行為為什么那么惡毒?依我看,他們不僅僅是執政理念異化了,而是想通過“三高強國”、“強拆致新”、“強拆供吃”等強盜言論的不斷演繹,在中國進一步制造亂局,從而火中取栗!
他們的用心何其毒也!是可忍,孰不可忍!
您或許對下列文章有興趣:
這是哪一方的新聞視角?
誰在抹黑“組織部長”?
我們不要120元,我們只要縮小養老差距
人口普查有多少個“不得”?
3局長為何離奇死在小煤窯?
《社會保險法》是以法律形式對私有制的肯定和鞏固
中國媒體當學萬峰的快意恩仇
給“官二代”下個定義
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
