當(dāng)為反對(duì)強(qiáng)拆而不得不選擇自焚的方式來對(duì)抗的一系列令人觸目驚心的慘劇接二連三地發(fā)生著的時(shí)候，奢談“牢固樹立人民是歷史創(chuàng)造者的觀點(diǎn)，全心全意為人民服務(wù)的觀點(diǎn)，立黨為公、執(zhí)政為民的觀點(diǎn)，向人民學(xué)習(xí)的觀點(diǎn)，群眾利益無小事的觀點(diǎn)”，無論從任何角度來看，都是一件極為滑稽搞笑的事。全心全意為人民服務(wù)———強(qiáng)拆———群眾自焚，這樣的現(xiàn)象演繹，不管怎么看，都非常不符合邏輯。
如果心里沒鬼，最好還是少放空炮。解決問題最好的辦法就是說實(shí)話，辦實(shí)事。曾幾何時(shí)，媒體一般習(xí)慣于將表達(dá)反對(duì)意見的群眾稱為“少數(shù)別有用心的人煽動(dòng)的不明真相的群眾”。如此說法，自己打自己嘴巴，因此作廢。更有甚者，某位前高官還將其稱為“刁民”。“不明真相”也好，“刁”也好，畢竟還都是人民，這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)，多半錯(cuò)不了。筆者也認(rèn)為，凡是鬧事者，必然是“刁”的，如果打不還口，罵不還手，有“良徒”強(qiáng)奸就跳樓，而不是揮刀相向，那方算是不“刁”，方是良民的大大的。不過“刁民”的稱呼畢竟有些刺耳，筆者愚見，稱為“刁人民”較妥當(dāng)。
如果把自焚者稱為人民，那么便有了一些問題，主要是強(qiáng)拆者還是不是人民。誰都明白，光頭黑衣的打殺者只是工具，而其背后站著的卻往往是政府或所謂企業(yè)家。那政府的牌子上是分明寫著“人民”字樣的，而企業(yè)家也自然是人民企業(yè)家，說不定還獲得過什么什么之類的榮譽(yù)稱號(hào)。那么丟開工具之后，自焚者與強(qiáng)拆者便直接對(duì)立了，他們之間的矛盾就必然是“人民內(nèi)部矛盾”了。這樣的結(jié)論依然有問題。人民內(nèi)部矛盾是根本利益一致基礎(chǔ)上的枝結(jié)的矛盾，即使激化，也不致于你死我活，然而前面結(jié)論中的矛盾顯然是“你死我活”的。
符合邏輯的可能只有一個(gè)，那就是自焚者與強(qiáng)拆者之中，必有一個(gè)已經(jīng)不屬于人民的范圍。據(jù)信，以前他們都屬于人民范圍的，那么今天究竟是誰走到了人民的對(duì)立面，與人民對(duì)立起來了呢？究竟誰是人民，誰又不是呢？
或曰，自焚者只是為了多拿一點(diǎn)錢。這種說法比較沒人性。說實(shí)在的，以前我確實(shí)覺得釘子戶有可能是在訛詐，但誰會(huì)拿自己的性命去訛詐一些花花綠綠的紙呢？我相信“或”們是很喜歡錢的，那么你因何不舍了自己的性命去訛詐呢？
筆者還想不明白的是，原本屬于人民陣營(yíng)的那一方，是為了什么又是怎樣走到人民的對(duì)立面的？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
