今天鳳凰網刊登了一篇文章，題為《專家：文革時南沙被分說明民族海洋意識不足》。把如今南海被周邊國家瓜分、美國橫插一杠的不堪局面，也歸罪于文革時期。文中說，由于文革，我國無暇顧及南沙群島和西沙群島權益。如此荒唐的觀點，當然遭到了大部分網友跟帖的痛擊和批判。目前占領南沙群島最多的是越南。在76年以前越南還未統一，當時的北約對南海主權沒有領土要求，在美國占領下的南越，曾經侵占我國西沙群島，我軍于1974年，曾經以四艘小艇戰勝對方四艘護衛艦（雙方噸位比為1：4）的世界海戰史上絕無僅有的輝煌戰績，痛擊南越當局，并且毫不懼怕美國的干預。在今天的精英專家看來，我方當時的行為，以如此微不足道的海軍小艇去迎戰美越當局豈非以卵擊石，但我軍竟然取得輝煌的勝利！如此歷史典故，還說那個時期“沒有民族海洋意識”，豈不是欲加之罪！
其實眾所周知，南沙被瓜分，是在改革開放以來近幾十年，由于南海發現大量石油儲備，南海周邊諸國開始大量侵占、蠶食我島礁。其實，第一代領導人在七十年代已經在規劃海軍的裝備建設，已經有全面長遠解決、管理南沙海域的計劃。改革開放以后，先是以優先經濟發展為由下馬大批軍工項目；后來又提出“擱置主權、共同開發”的指導思想，長期放棄軍事手段保衛海疆，才形成如今任人占領、任人開發的不利局面。即使以后來逐漸積累的海軍力量，后人若有當年毛主席的戰略勇氣，橫掃越南、菲律賓、馬來西亞幾個主要占領我島礁的國家的占領軍，也完全沒有問題。如今怎么能把這個歷史責任也歸咎于文革時期哪？
退一步說，即使在70年代初期，菲律賓開始竊取了若干島礁，也不能作為指責前人的理由。事實上，當時我們以小艇為主的海軍力量，根本無法到達那么遙遠的海域；當時國家的主要安全威脅來自于前蘇聯，國家軍事力量的重點也在于陸地對前蘇聯的防衛。在當時世界上空前強大的前蘇聯軍事帝國面前，69年珍寶島之爭，還是打敗了對方；這在今天的精英們來看，能夠想象嗎？相比于前人，今人的貪于安逸、無所作為，與前人的勇往直前、戰無不勝相差豈止千里！不知道思己之過，學習前人；反倒顛倒黑白，污蔑前人；如此專家、如此所為，讓人真是情何以堪！
近來，難怪人們常以“磚家”、“叫獸”以代替“專家”的稱呼。這樣也有些以偏概全。專家并非都不值得尊敬。比如大部分從事自然科學領域的專家，還是名副其實的，許多人為國家、為人民做出了卓越貢獻。而在社會科學領域，則大多名不副實。其實這是一個體制性的問題。因為在自然科學領域，實驗是在實驗室中進行，所以，專家的結論是有實驗根據的；而社會科學的實驗要靠社會實踐，而現在的社科研究機構、大學教授，則長期在象牙塔里搞研究，脫離社會實踐，所研究的結論只能是照本宣科、尋找摘句；如果能安于此，自認平庸也就罷了；如果偏要故作驚人之語，以求取媚于權貴、資本勢力，那就只有靠厚顏無恥制造謊言了，所以這些年來謊言經濟學、謊言史學盛行，學術流氓層出不窮貌似精英也就不足為奇了。
再回過頭來說說鳳凰網這篇文章，就算前人把百分之九十的問題都為你解決好了，還有百分之十的問題遺留給后代了，難道后人不應該建寸土之功、只應該守成享樂嗎？如果把今天后人造成的被動局面都歸罪于前人，按照這種思維邏輯，就猶如坊間的不肖子孫自己無能，天天怪罪爺爺和祖宗沒給自己留下最好的基業一樣，如此不肖，豈不讓鄰里恥笑！？
嗚呼，專家乎？豕狗乎？
附：專家：文革時南沙被分說明民族海洋意識不足
http://phtv.ifeng.com/program/zhtfl/detail_2010_10/14/2780098_0.shtml
鳳凰衛視2010年10月13日《震海聽風錄》
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
