“強拆論”想建誰的“新中國”值得嚴重深思
宜黃縣委書記邱建國、縣長蘇建國因強拆自焚事件被免職的消息剛發(fā)布，緊接著據(jù)說是宜黃縣官員寫《透視江西宜黃強拆自焚事件》一文就熱傳網(wǎng)絡(luò)。此文以似是而非的論證方法為“強拆”唱贊歌，并得出了一個驚世駭俗的結(jié)論：沒有強拆就沒有“新中國”。
強拆以不斷制造百姓死亡事件而起公憤，而《透視江西宜黃強拆自焚事件》一文卻以視百姓生命如草芥的氣勢強調(diào)，“最大限度地保護了個人的權(quán)益，但事實上卻是損害絕大多數(shù)人的利益，最終個人的長運利益也受到損害”，并無比自信地認為，“宜黃強拆燒傷事件終將過去，只要地方要發(fā)展、只要城市化沒有停止，強拆工作就依然要進行下去”。
從中公眾感受的恐怖氣息是，“強拆”依然要進行下去，意味著繼續(xù)會有百姓因“強拆”而死亡。如此強暴的文章出自一個政府官員之手，令整個世界拍案驚奇。按照中國官場規(guī)則，一個政府官員是斷然不敢自說自話寫發(fā)這樣的文章的，既然寫了發(fā)了，必有“默許”的尚方寶劍在手。
由此，我們可以感覺到，持“沒有強拆就沒有‘新中國’”觀點的，不僅是宜黃政府官員，可能還有撫州政府官員，可能還有江西政府官員。再則熱衷“強拆”不只江西一省，進而這樣的觀點在各地政府官員中都相當(dāng)有市場。
《人民日報》有一篇批駁“強拆論”的文章說得很透徹。中央明確提出，“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享”。在衡量發(fā)展時，與某些地方干部所看重的工程項目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正當(dāng)權(quán)益的維護更為重要。后者不僅是發(fā)展的最終目的，也是健康可持續(xù)發(fā)展的保障和動力。任何一種發(fā)展，如果僅僅是為了“發(fā)展”而見物不見人，把人民利益、群眾意愿空洞化、虛無化乃至對立化，甚至以“發(fā)展成本”為借口，隨時“征用”公民權(quán)利、社會公平、媒體監(jiān)督，這不能不說是一種發(fā)展的異化。
由此可見，堅持“強拆論”是對人民利益的極大漠視，與其說是為了城市發(fā)展，不如說是在毀滅民心，動搖執(zhí)政基礎(chǔ)。
看到“沒有強拆就沒有‘新中國’”的這樣的句式，公眾很自然想到了“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國”，不過是把“共產(chǎn)黨”改成了“強拆”。沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國是一個值得共產(chǎn)黨人驕傲的歷史結(jié)論，這個新中國是指人民翻身當(dāng)家作主的新中國。在“共產(chǎn)黨”被“強拆”取代的情況下，“強拆論”想誰的“新中國”，值得我們嚴重深思。
2010年10月14日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
