揚州市中級人民法院：
本人是儀征市人民法院（2010）儀民初字第679號勞動爭議案原告——原儀征怡華商貿公司黨委書記、紀委書記、儀征市黨代表汪平。
今年３月，本人在《起訴書》中提出：
“2007年12月，被告曾從公司職工福利費中提取5萬元，說是送給了儀征市法院。如屬實，請獲利法官回避此案。如不實，請予澄清”。
儀征法院受理后答復：回避要提供具體的受賄人和相關證據。
原告表示：５萬元這一起，本人暫不知道具體受賄人。
法官表示：如果不能提供受賄人，只能要求法院整體回避。
原告當即寫下要求儀征法院整體回避的書面申請，提交儀征法院。
４月９日，儀征法院拿出一份被告出具的《證明》——證明被告行賄法院5萬元“純屬謠言”。不同意回避。
原告表示：公司帳上少了5萬是事實，知情人也不止一個，你們看著辦吧。
而此時，法院還未開庭，被告就聲稱已勝訴。
為此，原告在網上公開案情，向媒體通報開庭日期，同時在記載本人實名舉報經歷的博客專欄《書記實名舉報真實經歷（連載）》中，以“司法魔術看點”為題，對此案進行了連載。
6月上旬，當“司法魔術看點”連載到“之四”時，接到了儀征法院回避的電話通知：揚州中院批準了原告要求儀征法院回避的申請；此案已移交揚州市邗江區法院審理。
邗江法院受理后，以凡涉勞動爭議案件都要進行“強制調解”為由，要求博主停止“司法魔術”的更新。
然而，邗江法院初步審理后，長達35天不和原告聯系。
原告主動聯系，法官答復是：電話不談，“見面再談”。
而見面后卻只是問問公司的資產、股權情況，未進行任何“強制調解”。
原告查閱調解庭審記錄，發現多處嚴重失實，甚至無中生有。遂按照書記員的提議，書面寄交較完整的庭審記錄。誰知法官大動肝火，甚至遷怒法院門衛未能搜出本人攜帶錄音設備......
帶著種種疑問，原告長假期間到當地查訪，結果發現：儀征法院所謂的回避，竟然是一起假回避——因為邗江法院現任院長，正是當年的儀征法院院長！
儀征法院作為一個整體回避了，而當年的儀征法院院長卻不回避！
揚州中院下屬眾多分院，而此案偏偏轉給由當年的儀征法院院長任現院長的邗江法院審理。
這符合最高人民法院三令五申的相關規定嗎？
另外，如果儀征法院受賄５萬元不屬實，法院應依法追究本人“造謠污蔑”的法律責任——本人博客訪問量數以萬計，出于對公僅機關公信力的維護，法院也不應當采取鴕鳥姿態。
如果受賄屬實，法院更應亡羊補牢，懲處貪贓枉法行徑，端正行風，維護法制尊嚴。而不是讓被告作偽證，甚至玩假回避的把戲。
本人《起訴書》要求：對此案公開審理。
儀征法院和邗江法院也都同意公開審理。
因此，本人記載案件過程的信函，也具有公開信性質，特此說明。
汪平2010年10月6日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
