為劉翔辟謠是否此地?zé)o銀

為劉翔辟謠是否此地?zé)o銀　　

有媒體報道，劉翔有存款2億，但實際上他每個月只能領(lǐng)到1062.48元固定工資，外加1000元國家隊訓(xùn)練補(bǔ)貼，和每天70元的國家隊運動員伙食補(bǔ)助……　　

對于這樣的報道，大部分公眾是“路過”一笑置之，劉翔本人對此什么態(tài)度也未見有進(jìn)一步的報道。　　

想不到的是，上海市體育局的一位負(fù)責(zé)人卻挺身而出辟謠來了。他在接受采訪時表示，這篇報道是嘩眾取寵，不符合事實。（中評社）　　

那么事實是什么呢？　　

　　關(guān)于劉翔的工資。　　

這位上海市體育局負(fù)責(zé)人說，劉翔是奧運冠軍，早就是國際健將級運動員了，按照國家體育總局的相關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)，他的工資在運動員里屬于很高了，怎么可能只有1000元出頭一點，這完全是給國家抹黑嘛……這位上海市體育局負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在上海市的月最低工資都已經(jīng)為1120元了，如果說劉翔的工資只有1062.48元，那不就是說劉翔的工資還沒有超過最低工資標(biāo)準(zhǔn)了嗎？這不是笑話嗎？先不說其他的，在這點上，這篇報道就有很大事實問題。　　

劉翔的月工資肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個所謂的1062.48元的，但由于涉及到相關(guān)規(guī)定，不方便對外透露。　　

（還是不知道劉翔的工資是多少，如何認(rèn)定這篇報道就有很大事實問題？）　　

　　關(guān)于劉翔的存款。　　

這位上海市體育局負(fù)責(zé)人表示，劉翔有多少存款，這是人家的絕對隱私。我不知道他們是怎么計算出來的。劉翔在過去幾年以優(yōu)異的成績和健康的形象，贏得了贊助商的青睞，這是事實。這種商業(yè)代言，在國際、國內(nèi)都是很正常的事情，并沒有什么特別之處。但是我們知道的是，這種商業(yè)代言所涉及的代言費或者是廣告費用也好，都屬于商業(yè)機(jī)密，不管是廠商還是劉翔以及田管中心，都不可能對外透露的。因此，外界包括媒體是不可能拿到一手?jǐn)?shù)據(jù)的，不知道他們是怎么計算出2億的存款的，所以說他們還是在憑空捏造。　　

（難道這位上海市體育局負(fù)責(zé)人掌握了劉翔存款的絕對隱私？）　　

本人如此耐心地傾聽這位上海市體育局負(fù)責(zé)人的話，不是刻意要知道劉翔的工資和存款到底有多少，而是驚訝于他的這種辟謠方法。竟然以“涉及到相關(guān)規(guī)定，不方便對外透露”為由，指責(zé)關(guān)于劉翔工資的報道“有很大事實問題”；以劉翔商業(yè)代言“不可能對外透露的”為由，指責(zé)就在于劉翔存款的報道是“是在憑空捏造”。　　

這位上海市體育局負(fù)責(zé)人大大小小好歹也是一個政府官員，應(yīng)該知道謠言止于智者的真諦在于智者了解和掌握了事實和真相，你既然出來辟謠了，就有責(zé)任向公眾提供事實和真相，而在你的話里，事實和真相卻都被“保密”了，怎么證明人家在造謠，你說的是才是對的呢？　　

自己不提供事實和真相，卻要指責(zé)他人造謠，如此辟謠不僅不負(fù)責(zé)任，而且簡直是在為謠言助威。　　

其實，公眾從來沒有把劉翔當(dāng)貪官對待，一個國際巨星級的運動員工資只有1000多元固然有點寒酸，但有2億存款也不為多。上海市體育局大可不必去為劉翔的工資和存款辟謠，你急忙出來辟謠，用的又是如此不堪的辟謠方面，給人的感覺是節(jié)外生枝，是此地?zé)o銀。　　

節(jié)外生枝：在這位上海市體育局負(fù)責(zé)人話中，公眾了解到中國運動員的工資“涉及到相關(guān)規(guī)定，不方便對外透露”。那么，請問一個運動員的工資屬什么密級，保密到納稅人都無權(quán)知道？　　

此地?zé)o銀：根據(jù)劉翔的工資和存款數(shù)，可以推測出上海市體育局這些年來在劉翔身上撈了多少油水。　　

是不是這樣？等待再次辟謠。　　

2010年10月3日。