日本在釣魚島撞船事件深謀遠(yuǎn)慮的一石三鳥之術(shù)

中日釣魚島撞船事件過去了快半個(gè)月，但中日之間圍繞在事件處理上的攻防戰(zhàn)，卻高潮迭起。日本敢在中國外交部多次強(qiáng)烈抗議后，態(tài)度更加強(qiáng)硬。絕不是一個(gè)簡單的外交糾葛可以解釋的。其牽涉面之廣，各方勢力之復(fù)雜，謀劃之遠(yuǎn)，非中方所希望的能息事寧人所能解決。

我們注意到，在這一場搏弈中，中方漸趨失去耐心，關(guān)注面已由外交部上升到了總理級(jí)層面，溫在紐約的表態(tài)，更深層面上說明了中國在這個(gè)主權(quán)問題上，已經(jīng)是退無可退。所謂的弓滿易折，日本新上任的強(qiáng)硬派外相前原誠司主導(dǎo)下的中日關(guān)系走向何方，已成為中外分析家觀注的焦點(diǎn)。客觀的說，2010年對(duì)中日關(guān)系是一個(gè)微妙的時(shí)間，這一年中國的國民生產(chǎn)總值極有可能超過日本，而日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)還沒有復(fù)蘇的跡象，日本國內(nèi)約有40%左右的企業(yè)都從事與中國有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，日本引以為豪的汽車產(chǎn)業(yè)，也正以不可阻遏之勢向中國轉(zhuǎn)移。所有這一切，都促使日本必須調(diào)整對(duì)中國的策略。

在本人以前的中日關(guān)系十年中，曾對(duì)未來十年內(nèi)，中國與日本的關(guān)系有過深入的簡述，其中心結(jié)論只有一個(gè)，合作或是對(duì)抗？對(duì)于中國來講，國力提升，軍力強(qiáng)盛，力量向外發(fā)散并主導(dǎo)地區(qū)的發(fā)展，是歷史的必然。但對(duì)于日本來講，合則兩利，斗則兩傷，其民族性格選擇那一種方式，則決定了其民族的未來。由于歷史、經(jīng)濟(jì)、思想的的原因，在這個(gè)過程中，中日之間出現(xiàn)各種各樣的摩擦、沖突，以至于小規(guī)模的對(duì)抗，都是正常的。從大的方向上講，任何規(guī)則與秩序的重組都是一個(gè)動(dòng)蕩的過程，控制的好，動(dòng)蕩的小一些罷了。所以，歷史上從來不會(huì)存在什么和平崛起的幻想。中日在東海地區(qū)以至于釣魚島問題上的解決，最終還是訴諸于軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、外交實(shí)力、國家意志的較量。

在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賮矸治鲞@次的釣魚中國漁船被扣事件，就不難發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)對(duì)日益增長的中國實(shí)力時(shí)，日本人早已未雨綢繆，規(guī)劃所謂的“大日本計(jì)劃”——即通過離島國家化，使日本實(shí)際控制面積由現(xiàn)在幾十萬平方公里的狹小區(qū)域，拓展到以離島即海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)為依托的400萬平方公里左右，真正實(shí)現(xiàn)日本成為強(qiáng)國、大國的目標(biāo)。也正因于此，日本與中國的釣魚島紛爭、韓國的獨(dú)島之爭，實(shí)際上都是這個(gè)“大日本計(jì)劃”的產(chǎn)物。同樣，為應(yīng)對(duì)“大日本計(jì)劃”，日本急需擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)規(guī)模的心態(tài)也形態(tài)畢現(xiàn)。2010版的防衛(wèi)白皮書，明確的把中國海空軍列為其重點(diǎn)防備的目標(biāo)，并提出了自衛(wèi)隊(duì)的擴(kuò)充計(jì)劃與裝備采購合同。同時(shí)在民間營造出一種中國威脅，日本被迫自衛(wèi)的形態(tài)。其實(shí)這一點(diǎn)沒什么奇怪，當(dāng)年日本對(duì)華侵略戰(zhàn)爭，就是這么做過來的，當(dāng)然，現(xiàn)在他走不走七十年前的老路，還很難說。但從其議員對(duì)“釣魚島存在爭議”言論的改口，就可以看出，理性的聲音在日本國內(nèi)明顯的受到壓制。在這一種情況下，把希望“寄托在日本人民”身上，顯然是緣木求魚。

何謂一石三鳥之術(shù)？簡單的說，這次日本扣壓中國漁船長，并施以國內(nèi)法律處理，明顯的就是造成和繼續(xù)強(qiáng)化日本對(duì)釣魚島“管理合法化”，這是非常狠毒的，這也是日本的第一鳥。我們看到，中國漁政執(zhí)法船202在釣魚島12.7海里處的對(duì)峙，已經(jīng)很好的驗(yàn)證了這一點(diǎn)。至于中國為什么派出的是漁政而不是海監(jiān)，這個(gè)是有區(qū)別的，也顯示中國在這一問題上，以漁船糾紛處理的低層面對(duì)待的意思。呵呵，奈何日本人是王八吃稱砣，鐵了心，這點(diǎn)小伎倆，對(duì)方當(dāng)然不會(huì)在意；第二鳥就是剛才我們提到的提升軍備，準(zhǔn)備以軍事實(shí)力對(duì)抗中國在東海地區(qū)的力量擴(kuò)張。這一點(diǎn)從西南有事法案到離島法案，直到本次事件后的沖繩駐軍擴(kuò)充到2萬人規(guī)模，都是有步驟獲取實(shí)利與實(shí)際占有的舉措。通過長時(shí)間，密集的播放中國艦隊(duì)的活動(dòng)、扣壓中國漁船等行動(dòng)，在日本國家營造出一種日本受了欺負(fù)的形象，以強(qiáng)化國家在釣魚島上強(qiáng)硬的民間情緒，這是日本的第二鳥；我們清楚，從某種意義上講，日本并不是一個(gè)正常的國家。經(jīng)濟(jì)、政治、軍事三個(gè)要素中，日本獨(dú)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)、軍事相對(duì)較弱并受制于美軍控制，只是在傳統(tǒng)的航船領(lǐng)域有自己的建樹，這與二戰(zhàn)時(shí)的日本是一樣的。我們講到，日本通過釣魚島的沖空，提升軍備水平，明為離島，實(shí)則為“大日本計(jì)劃”建立一支匹配的軍事力量。而一旦經(jīng)濟(jì)、軍事條件成熟后，日本必然要謀求政治獨(dú)立，這就是其第三鳥——通過經(jīng)濟(jì)、軍事的獨(dú)立，實(shí)現(xiàn)政治上的獨(dú)立，擺脫美國的控制與戰(zhàn)后條約的約束力。也可以說，這才是日本的終極目標(biāo)。日本原本想通過“入常”達(dá)到“國家正常化”的目標(biāo)，不料想被中國和美國聯(lián)手做掉，受到了很大的打擊。當(dāng)然，日本也是一個(gè)十分執(zhí)著的民族，換個(gè)方式，繼續(xù)前進(jìn)，而且目標(biāo)直指中國，通過中美在太平洋地區(qū)潛在沖突給自己謀利。不可謂不高，但這也如同走鋼絲，結(jié)果尚難料之。

日本目標(biāo)是如此明確，那么對(duì)中國不痛不癢的所謂反制，當(dāng)然是無所謂了。經(jīng)濟(jì)有可能落后中國，軍事上保持不了多久，政治獨(dú)立無期，這個(gè)時(shí)候，不抓住手里的東西，以后怕是沒有多大的機(jī)會(huì)。反過來說，中國越在這個(gè)時(shí)候，越不能手軟，越不能息事寧人，否則以后絕難收?qǐng)觥?BR>
有人奇怪，除了漁政船、春曉油氣田、稀土、煤碳、中日經(jīng)濟(jì)交流、省部級(jí)以上互訪（這些都會(huì)成為過去）。中國還有沒有所謂的更強(qiáng)烈的反制措施？如果說有，那是什么？我們注意到，對(duì)于中國國內(nèi)深圳、重慶、上海等地的抗議活動(dòng)，中國還是加以控制的，至少?zèng)]有造成如2005年那樣的混亂局面。可以說，有限的傳遞了中國民間的憤怒情緒。雖然日本外相前原誠司淡化說是少數(shù)人的行為，但潛在的危機(jī)是不容忽視的。而伴隨著這次危機(jī)，我們看到不管在中國國內(nèi)，還是在日本國內(nèi)，針對(duì)雙方僑的襲擊可能性在不斷增加，一旦成為事實(shí)，必然會(huì)引爆民間情緒，到時(shí)候外交層面恐怕是難以處理了。從這個(gè)基理上講，我認(rèn)為中國的強(qiáng)烈反制，不外乎在外交層面的行動(dòng)，譬如召駐日大使回國述職，處決日本籍毒犯等。要說到在釣魚島的軍事對(duì)抗，目前雙方都還沒那個(gè)膽量。其實(shí)有意思的一點(diǎn)是，日本選擇在十天留置期到了后，繼續(xù)不放人，是等中國的反制措施出臺(tái)，大有一點(diǎn)不搞大了不罷休的味道。或者說就想看看你中國還有什么反制措施的挑釁意味。在這種情況下，中國如果說做了軟蛋，真就無藥可救了。

至于有人說有美國在背后的唆使，不盡然。可以說，美國樂見于中國和日本發(fā)生沖突，也會(huì)創(chuàng)造這樣的機(jī)會(huì)與條件，但日本的順桿而上與戰(zhàn)略利益才是主因。我們注意到，美國一直未對(duì)此事發(fā)表意見與看法，只是特納在21日簡單說，希望中日通過外交層面解決問題。但深層次，美國副總統(tǒng)拜登的表態(tài)卻是伸手接住了日本伸過來的手。并強(qiáng)調(diào)“日美關(guān)系”是“中美關(guān)系”的基石。換句話說，沒有“日美關(guān)系”也就沒有“中美關(guān)系”。

如果說不是以戰(zhàn)爭為目的，軍事演習(xí)對(duì)最終的問題解決不能起到多大的作用。而日本在幾十年的經(jīng)營中，在中國上下也籠絡(luò)了相當(dāng)?shù)碾[性勢力，這些勢力會(huì)在一些關(guān)鍵的時(shí)刻，制約中國對(duì)外的決策方向，這是我們必須注意的。

其實(shí)從廣義的角度講，任何時(shí)候，國家集團(tuán)內(nèi)都是有相互制約因素的存在，也只有這種制約，才能作出理性的決策。反過來說，也正因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)制約力量的弱化，才會(huì)導(dǎo)致極端行為的發(fā)生，譬如二戰(zhàn)日本軍國主義的擴(kuò)張等。

我們注意到另外一個(gè)新聞是，浙江對(duì)豐田在中國的賄賂行為作出了處罰，這也是第一次把日本人在中國的商業(yè)賄賂行為高調(diào)處理，這在日本經(jīng)濟(jì)條件惡化下，產(chǎn)業(yè)向中國的轉(zhuǎn)移控制具有警示作用。規(guī)范化情況下，日本高企的生產(chǎn)成本，絕難通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和設(shè)計(jì)優(yōu)勢的壟斷獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。而一旦制約了日本的經(jīng)濟(jì)，則其軍事崛起的擴(kuò)張也不得不受到限制，繼而制約日本的政治崛起。

對(duì)于國內(nèi)的，民間的憤怒情緒，國家應(yīng)該提供正常的發(fā)泄渠道，從而形成合力，達(dá)到配合外交與政治回旋的作用。但同時(shí)我們也須警惕極端的或者消極的一些言論的擴(kuò)散，因?yàn)檫@些只會(huì)起到負(fù)面的作用，對(duì)解決問題有害無益。問題在于，現(xiàn)在日本還把石頭拿在手中，究竟是一石三鳥，還是搬起石頭砸自己的腳，我們還要拭目以待！

換句話說，我們需要行動(dòng)上的強(qiáng)者，而不是言語上的巨人。對(duì)于國家如此，對(duì)于個(gè)人亦如此！