突破不在釣魚(yú)島海域登船抓捕中方人員的慣例,表明日本是有備而來(lái),絕不是被國(guó)內(nèi)政治左右那么簡(jiǎn)單。從天安號(hào)事件到黃海軍演再到扣押中國(guó)船長(zhǎng),其實(shí)是一條流水線上的幾道工序,產(chǎn)品只有一個(gè):激怒中國(guó),中斷或延緩中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程。因此,我們不能用戰(zhàn)術(shù)眼光應(yīng)對(duì)美日的戰(zhàn)略盤算。
事涉國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán),況且是民意高度凝聚所在,沒(méi)有善罷甘休的余地,要定位的是我們的目標(biāo),可討論的是反擊的方式。日本的目的是向世界展示實(shí)際執(zhí)法權(quán),與實(shí)際控制權(quán)一起強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的擁有。釣魚(yú)島的重頭戲不在一個(gè)荒涼小島,而在于周邊一大片海域,那里有巨大的自然資源,以及舉足輕重的軍事價(jià)值,可不是某些筆桿子所說(shuō)的“象征意義”那么單純。因此,短期目標(biāo)就是要將釣魚(yú)島問(wèn)題打回原形——日本在釣魚(yú)島及其附近海域不具備執(zhí)法權(quán)。
要打回原形最好的方式如下:
派出10倍于敵的??站J(約2萬(wàn)人)到釣魚(yú)島附近海域抓一船日軍,先封鎖,再抓捕。由于是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力,目的也不是從肉體上消滅敵人,不大可能造成人員傷亡,就算有個(gè)別人被傷筋動(dòng)骨,日本方面也很容易判斷中國(guó)并無(wú)全面開(kāi)戰(zhàn)之意。和中國(guó)船長(zhǎng)最終會(huì)平安回家一樣,被抓的一船日軍同樣會(huì)平安返回日本,這個(gè)結(jié)果用不著費(fèi)腦筋猜測(cè),我們要的是用中國(guó)的執(zhí)法沖抵日本的執(zhí)法這個(gè)效果。抓一個(gè)日本船長(zhǎng)報(bào)復(fù)我以前說(shuō)過(guò),非但毫無(wú)創(chuàng)意而且很小兒科,完全對(duì)等的報(bào)復(fù)只會(huì)勾引日方變本加厲,因?yàn)槿思颐辶四愕牡拙€。也許美國(guó)的構(gòu)思是指望中日全面開(kāi)戰(zhàn),盡管可能性很小,沒(méi)準(zhǔn)就中了大獎(jiǎng)呢。但是,日本和中國(guó)一樣,不想也沒(méi)有全面開(kāi)戰(zhàn)的資本。比流氓更狠,流氓下次就不敢再那么狠。抓中國(guó)船長(zhǎng)是抓主權(quán),解救中國(guó)船長(zhǎng)也是解救主權(quán)。在我領(lǐng)海抓我公民,外交施壓無(wú)效,當(dāng)然是武力解救。由于日本是此番沖突的挑起方,中國(guó)只是報(bào)復(fù),如果日本要做出反報(bào)復(fù),那就只有全面開(kāi)戰(zhàn)了,我斷定日本不敢。
辦法當(dāng)然不止這一個(gè),但這是最好的。我知道政府會(huì)覺(jué)得這個(gè)方案太激進(jìn),只不過(guò)是說(shuō)出來(lái)表明自己盡了一份作為國(guó)民的建言獻(xiàn)策義務(wù)。有個(gè)所謂的旅日學(xué)者,不承認(rèn)親日也否認(rèn)厭日,他喜歡以“知日”的身份在媒體上露面,他從前說(shuō),中國(guó)即使“派船只去,繞著釣魚(yú)島轉(zhuǎn)一圈”,也是不妥當(dāng)?shù)?,因?yàn)椤叭绻菢幼觯隙〞?huì)和日本發(fā)生沖突”,針對(duì)這次的扣押中國(guó)船長(zhǎng)事件,他又“建議把釣魚(yú)島問(wèn)題納入中日東海外交談判軌道”,“任何一方都不得以國(guó)內(nèi)法單方面進(jìn)行處理”。事實(shí)已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,中國(guó)政府不會(huì)采納他的建議,因?yàn)槟瞧鋵?shí)是放棄釣魚(yú)島主權(quán)的委婉說(shuō)法,任何一屆中國(guó)政府都不會(huì)干那種傻事。有了此人參照,我油然而生出了一點(diǎn)自豪感。
僅次于上述策略的,中國(guó)政府已經(jīng)做了,即中斷赴日旅游、暫停東海談判、不再向日本出口煤炭,兩艘漁政船剛剛和7艘日本軍艦對(duì)峙過(guò),也算是對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的一種宣示。在日本爽夠了“司法程序”后,中國(guó)應(yīng)游說(shuō)俄羅斯和南北朝鮮與中國(guó)聯(lián)手否決日本在爭(zhēng)議海域的主權(quán)要求。日本背后的美國(guó),其實(shí)對(duì)日本的主權(quán)要求沒(méi)有興趣,他感興趣的是在日軍事基地問(wèn)題,這個(gè)目的已經(jīng)達(dá)到了,美國(guó)再?zèng)]有必要為此付出什么,談不上在領(lǐng)土問(wèn)題上為了日本而和“四國(guó)聯(lián)盟”對(duì)抗。日本在東盟有些影響力,但只要涉及到軍事問(wèn)題,由于歷史原因,東盟國(guó)家不會(huì)貿(mào)然站在日本一邊。綜上所述,日本面對(duì)“四國(guó)聯(lián)盟”,只能是形單影孤。
還有一個(gè)被歷史經(jīng)驗(yàn)證明為可靠的方法:組織數(shù)百艘漁船到釣魚(yú)島海域捕魚(yú)。從前是浩浩蕩蕩的武裝漁船向釣魚(yú)島進(jìn)發(fā),現(xiàn)在分工細(xì)致了,漁船專職打漁,海軍專職護(hù)航。官派和民間自發(fā)的漁船都可以,重要的是保障漁民的安全與財(cái)產(chǎn)。眼下,中央可以讓地方政府拿出一筆錢彌補(bǔ)這次撞船的損失,尤其是船長(zhǎng),非但要彌補(bǔ)損失,還要外加獎(jiǎng)勵(lì),以后凡是兩百艘以上的漁船過(guò)去,都要保障最低收入,也就是多的歸漁民自己,不足的部分由政府彌補(bǔ)。其實(shí)花不了多少錢,但人民群眾賺錢愛(ài)國(guó)兩不誤,干勁更足了。以前走的是群眾路線,現(xiàn)在改為專家治國(guó)、精英路線了,偶爾走一回群眾路線就當(dāng)是懷舊吧,再說(shuō)又不是完全照搬,里面包含了與時(shí)俱進(jìn)的成分。其實(shí)“知識(shí)分子”只是籠統(tǒng)的概念,有高級(jí)職稱的未必是知識(shí)分子,多讀了幾年書(shū)的未必是精英。體育系的教授一定是知識(shí)分子嗎?中國(guó)的考古系招清一色的文科生,難道不是這個(gè)精英群體的缺陷嗎?有點(diǎn)跑題了,就此打住。
長(zhǎng)期戰(zhàn)略,當(dāng)然是用自己的長(zhǎng)處PK日本的短處。拿雞蛋碰雞蛋是雙輸,用雞蛋碰石頭是傻瓜。中日綜合實(shí)力在伯仲之間,經(jīng)濟(jì)總量差不多,軍事上日本有個(gè)美日安保條約,但那是讓日本維護(hù)美國(guó)利益的,不是讓美國(guó)維護(hù)日本利益的,日本的科技比中國(guó)強(qiáng),這個(gè)有歐美取代,核心技術(shù)人家也不會(huì)給。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)僅僅在于趨勢(shì),而趨勢(shì)的效果要靠時(shí)間顯示出來(lái),對(duì)日方略就建立在這個(gè)基礎(chǔ)上。大國(guó)行事并不排除小動(dòng)作,但動(dòng)作要以大氣為主,要讓甩開(kāi)日本的步伐氣勢(shì)磅礴不可阻擋,速度慢點(diǎn)不要緊,唯有趨勢(shì),一刻也不能被扭轉(zhuǎn)。別看西方成天嚷嚷“中國(guó)威脅”,其實(shí)人家并不懼怕中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力,讓他們揪心的是中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì),趨勢(shì)不被扭轉(zhuǎn),超越就只是時(shí)間問(wèn)題。這就又回到我們常說(shuō)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
說(shuō)到這里有人也許不高興了,光發(fā)展經(jīng)濟(jì)不加強(qiáng)國(guó)防力量怎么能行呢?這不還是縮頭烏龜嗎?其實(shí)我們可以換一個(gè)角度看問(wèn)題。8月份,中國(guó)的外貿(mào)順差是200多億美元,比這更多月份的也不少,我們以每月100億美元的順差計(jì)算,這就相當(dāng)于每月添一個(gè)重型航母編隊(duì)后還能保持貿(mào)易平衡,一旦需要,馬上可以付諸實(shí)施。英法拼航母的傳言不就是源于兩國(guó)差錢嗎?錢不是萬(wàn)能的,卻是最接近萬(wàn)能的,我在此重復(fù)一遍。
官場(chǎng)整人,高手更喜歡做足準(zhǔn)備等待時(shí)機(jī),張開(kāi)口袋等人鉆的手法雖也用卻不經(jīng)常用,這一套用于反制日本很合適。對(duì)日本挑釁的反擊要慢慢升級(jí),“蠶食”這個(gè)詞你一定聽(tīng)說(shuō)過(guò),逮到機(jī)會(huì)才快速出拳。買日債,平時(shí)就當(dāng)是分散外儲(chǔ)風(fēng)險(xiǎn),其他別太當(dāng)一回事,這一波日元升值顯然不是中國(guó)夠買日債引起的,一旦積累多了,也是能對(duì)借貸國(guó)產(chǎn)生影響的,所以日本對(duì)中國(guó)購(gòu)買日債很敏感,敏感歸敏感,咱按世界金融市場(chǎng)的規(guī)律辦事,別人什么價(jià)我們什么價(jià),又不要你開(kāi)小灶,有什么不可以嗎?雖說(shuō)中日經(jīng)濟(jì)彼此滲透,相互依賴,但日對(duì)中的依賴更甚于中對(duì)日的依賴。日本政府干預(yù)匯率市場(chǎng),這是我們要支持的,除此之外,值得我們支持的不多,應(yīng)該反著來(lái)的事情更多,資源問(wèn)題最應(yīng)該反著來(lái)。
共贏的事自然要繼續(xù)干,中無(wú)益而日受損的事情有助于相對(duì)差距的拉開(kāi),順其自然吧,我受小損而敵人大損的,各方面掂量清楚后再做決定。有點(diǎn)脾氣的男人更像男人,一個(gè)大國(guó)咋能沒(méi)有一點(diǎn)脾氣呢?那天一個(gè)沒(méi)注意買了根絲瓜竟然比我還要老,又逢中國(guó)船長(zhǎng)被“判”延壓10天,火都不打一處來(lái),凡自覺(jué)有參考價(jià)值的主意都貢獻(xiàn)出來(lái)吧!
相關(guān)文章
- 盧麒元:打狗棍法
- 釣魚(yú)島主權(quán),我們寸土不讓
- 釣魚(yú)島爭(zhēng)端將怎樣演變
- 港評(píng):俄國(guó)強(qiáng)悍對(duì)日 中國(guó)自慚形穢
- 戰(zhàn)略交鋒:美國(guó)耍的就是“二桿子”
- 大陸臺(tái)灣聯(lián)合保釣穩(wěn)賺不賠,還可威懾南海
- 紀(jì)念保釣運(yùn)動(dòng)40周年:70年代保釣運(yùn)動(dòng)的珍貴資產(chǎn)
- 臺(tái)灣70年代保釣運(yùn)動(dòng)始末
- 俞力工:在臺(tái)灣世新大學(xué)“保衛(wèi)釣魚(yú)島40周年紀(jì)念大會(huì)”上的講話
- 中俄聯(lián)手對(duì)付日本,這是一個(gè)不錯(cuò)的主意
- 誰(shuí)把“釣魚(yú)島主權(quán)”被炒成回鍋肉的?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
