我們能不能拋棄“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”釣魚(yú)島？

我們能不能拋棄“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”釣魚(yú)島？

司馬平邦

在9月14日的中國(guó)外交部的一次例行記者會(huì)上，有記者認(rèn)真關(guān)心起可以證明釣魚(yú)島歸屬的歷史資料，發(fā)言人姜瑜建議關(guān)心他們?nèi)タ匆槐緯?shū)，名字叫《關(guān)于釣魚(yú)島等島嶼的歷史和歸屬問(wèn)題》，是1972年出版的，由日本京都大學(xué)著名的歷史學(xué)家井上清明先生寫的，他在書(shū)中說(shuō)，中國(guó)是最早發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島并且行使有效管轄的國(guó)家，釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。

在該書(shū)序言中井上清寫到：

1971年11月，我初次去沖繩旅行，在那里收集了許多關(guān)于釣魚(yú)群島的歷史資料，1972年初，我又利用到西歐旅行的機(jī)會(huì)，去英國(guó)海軍資料館查閱了英國(guó)海軍繪制的中國(guó)南部、臺(tái)灣和琉球方面的海圖，航海日志以及探險(xiǎn)記錄。

在該書(shū)第三章：“眾所周知，釣魚(yú)群島自明朝以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土”中，井上清這樣寫到：

日本及琉球在1867年以前實(shí)際上沒(méi)有一份脫離了中國(guó)文獻(xiàn)而獨(dú)自言及釣魚(yú)群島的歷史文獻(xiàn)，這不是偶然的……與琉球及日本方面正相反，中國(guó)方面有許多關(guān)于釣魚(yú)群島的文獻(xiàn)資料。至少在16世紀(jì)中葉，釣魚(yú)群島就有了中國(guó)名字。如釣魚(yú)島、黃毛嶼、赤嶼等等。

以上，也是我從近來(lái)一篇網(wǎng)絡(luò)文章上摘下來(lái)的。

中國(guó)外交部發(fā)言人虛弱到讓記者們?nèi)タ淳锨迕鞯倪@本書(shū)，以日本人井上清明的話來(lái)證明釣魚(yú)島是中國(guó)的，日本現(xiàn)在來(lái)?yè)屷烎~(yú)島，非法，同時(shí)，我又可以給姜發(fā)言人找至少百倍千倍的更支持釣魚(yú)島是日本的，而根本不是中國(guó)的證據(jù)，而且，正像姜發(fā)言人給出的理由一樣，我保證這些話都是日本人說(shuō)的，而不是中國(guó)人說(shuō)的。

我不是抬杠，是比抬杠更抬杠――但如果姜瑜發(fā)言人真的在中國(guó)外交部的公開(kāi)發(fā)布會(huì)上認(rèn)定了一本日本學(xué)者寫的關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的書(shū)的“合法性”，其真正的危險(xiǎn)在于，姜發(fā)言人給不出另一個(gè)理由來(lái)否定那么多與井上清明觀點(diǎn)相悖而同樣是日本學(xué)者寫的書(shū)了。

給日本人、日本學(xué)者和日本媒體一個(gè)可以討論釣魚(yú)島主權(quán)的機(jī)會(huì)，開(kāi)了這個(gè)口子，誰(shuí)也扎不上，現(xiàn)在中國(guó)在釣魚(yú)島主權(quán)的理論性討論上正落進(jìn)這個(gè)怪圈不能脫身。

姜瑜9月14日在外交部的這次例行記者會(huì)上的發(fā)言，直接證明中國(guó)的外交官和外交對(duì)策的水平可以有多低。

既然你可以承認(rèn)加藤嘉一和橫路進(jìn)二的同胞井上清明關(guān)于釣魚(yú)島自古以來(lái)是中國(guó)領(lǐng)土的言論的合法、合理，你又有什么充份理由可以否認(rèn)其他的日本人如加藤嘉一和橫路進(jìn)二關(guān)于釣魚(yú)島是日本領(lǐng)土并毫無(wú)爭(zhēng)議這樣的論點(diǎn)呢？

“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”，在我看來(lái)這是中國(guó)外交部門這么多年所秉持的最愚蠢的一句外交辭令，因?yàn)樗鼘?duì)那些跟你產(chǎn)生領(lǐng)土爭(zhēng)端的對(duì)手國(guó)家毫無(wú)作用，卻對(duì)自己的人民有太大的迷惑性和催眠性。

這么多年來(lái)，我們親眼目睹了我們的外交官們一次又一次把任何一塊祖國(guó)陸疆和海疆區(qū)域稱為“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”，但也親眼目睹了在外交官們每一次義正嚴(yán)辭的聲明發(fā)出后，那些被他們聲明的領(lǐng)土和領(lǐng)海實(shí)際面臨主權(quán)爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)，因此，現(xiàn)在的中國(guó)實(shí)在不需要這句“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”，太過(guò)時(shí)了，太無(wú)力了，甚至我們自己都會(huì)聽(tīng)起來(lái)覺(jué)得假。

什么時(shí)候，中國(guó)的外交官們會(huì)完全放下“自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土”這樣的證據(jù)？什么時(shí)候，中國(guó)的外交官們會(huì)在一次次新聞發(fā)布會(huì)上終于說(shuō)出那樣一句截然相反的話：

從今以后，這里就是毫無(wú)爭(zhēng)議的中國(guó)領(lǐng)土！

不能老像得了吊書(shū)袋癮一樣，動(dòng)不動(dòng)就跟人家說(shuō)這是“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”，還翻來(lái)自己人的、敵人的和別人的什么歷史證據(jù)證明它的合理性，這時(shí)我也會(huì)反問(wèn)一句，既使你有千條萬(wàn)條理由可以證明釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，但這些自由以來(lái)的證據(jù)如何能成為未來(lái)釣魚(yú)島就一定是中國(guó)領(lǐng)土的充份且必要條件呢？

即從邏輯上講，“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”這句話并不直接推理出“從今往后的中國(guó)領(lǐng)土”，與其如此，我們?yōu)槭裁床徽境鰜?lái)直接說(shuō)一句釣魚(yú)島從今往就是中國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的主權(quán)領(lǐng)土呢？

請(qǐng)中國(guó)外交部、中國(guó)的外交官們、中國(guó)的外交部發(fā)言人們、中國(guó)的軍事將領(lǐng)們、中國(guó)的政治家們、中國(guó)的歷史學(xué)家和其他知識(shí)分子們，還有中國(guó)的老百姓們，學(xué)會(huì)一句話，并敢于說(shuō)出口：

釣魚(yú)島從今往后就是中國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的主權(quán)領(lǐng)土！

拋棄那個(gè)“自古以來(lái)的中國(guó)領(lǐng)土”，而換上“從今往后，這就是中國(guó)的領(lǐng)土”，這是換一種思維方式，換一種外交態(tài)度，學(xué)會(huì)把所謂的“不講理”當(dāng)“理”講，這樣一群中國(guó)人才有資格擁有釣魚(yú)島。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)