《人民日報》狠扇了《物權(quán)法》一記耳光
鐘 聲
雖然《人民日報》因很少說“人民話”，早已被世人譏為干脆改稱“官員日報”或“富人日報”算了，但 9月20日 “評宜黃拆遷自焚事件 吁扼制土霸王思維”的文章，還是狠狠扇了與人民為敵的《物權(quán)法》一記耳光。盡管其文章“扼制土霸王思維”邏輯混亂，概念有欠含混。請看：
【《物權(quán)法》頒布數(shù)年后，許多“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的私人領(lǐng)域，卻阻擋不了推土機。縱觀多起拆遷悲劇，本該保持中立的地方政府，卻一次次在商業(yè)拆遷中沖鋒陷陣。“誰影響嘉禾發(fā)展一陣子，我就影響他一輩子”、“我只懂拆遷法，不知道什么物權(quán)法”，這些出自地方干部的蠻橫言語，不僅把自己擺在群眾利益的對立面，也損害著政府依法治國的權(quán)威，加大了基層治理的難度和風(fēng)險。】
全國人大在強行通過《物權(quán)法》之初，不是特意標(biāo)榜保護(hù)全體人民的“物權(quán)”？不是刻意借鑒西方國家的“名言”而力主通過此法嗎？今天，面對“最近三年八起拆遷悲劇中無一名地方一把手受追究”的罪惡事實，《物權(quán)法》何在？當(dāng)初力主建立并強行通過此惡法的“磚家”及豢養(yǎng)他們的上司何以集體閉嘴，全成了縮頭烏龜？一再侈談“依法治N”，何以到了關(guān)鍵時刻就不能“依法治”之了？不覺得一直遭到真共產(chǎn)黨人、正義之士和廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾強烈反對的《物權(quán)法》，從一開始就包藏禍心，指民為官，指窮為富，是禍國殃民的資產(chǎn)階級法權(quán)的及其低級下流的產(chǎn)物？一起、二起強拆悲劇或不足為憑，尚可公布的“八起拆遷悲劇”及至無數(shù)難以披露的拆遷悲劇，還不足以證明旨在維護(hù)官人和富人利益的《物權(quán)法》的滔天罪惡？！
讓卑鄙、丑陋而不堪一擊的低賤的《物權(quán)法》見鬼去吧！想當(dāng)初也跟著精英和當(dāng)政者鼓噪一時的《人民日報》，能勇敢地表達(dá)對《物權(quán)法》的譏諷和大不敬，純屬是因為其編輯、記者和主管者的無能甚至弱智？不！那是由于《物權(quán)法》的禍國殃民業(yè)已罪惡昭彰，實難隱瞞，再繼續(xù)下去連主流媒體都難以容忍！僅以駭人聽聞的江西宜黃拆遷自焚事件而論，那明擺著是貪官和開發(fā)商狼狽為奸，任由侵犯革命老區(qū)人民合法權(quán)益的事件發(fā)展下去，結(jié)果能否導(dǎo)致革命老區(qū)人民“重上井岡山”的歷史重演？事已至此，還不值得主流們深思！
當(dāng)然，作為冠之以“人民”稱號的《人民日報》，即使扇了《物權(quán)法》的耳光，但關(guān)于“扼制土霸王思維”的邏輯混亂和概念含混的問題也是不可原諒的。植根于人民當(dāng)家作主基礎(chǔ)上的《人民日報》，不應(yīng)該深刻反思“土霸王思維”的原因和必然結(jié)果？如果說“土霸王思維”剛好來自于人民當(dāng)家作主權(quán)力的喪失，不覺得鏟除這一“思維”的唯一辦法，就是重新奪回人民當(dāng)家作主的權(quán)力？遺憾的是，你們只看重了《物權(quán)法》的卑劣和罪惡，沒有看到或者不敢揭示鏟除它的最好的辦法！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
