無名星123網友轉貼了一篇關于熊光楷上將的報道《熊光楷上將稱國外錯譯中國韜光養晦致負面影響》。
報道一開始，熊上將就介紹了外國對于“韜光養晦”的“錯誤解讀”：“美國政府在2003-2009年有六個年度的《中國軍力報告》中，都把“韜光養晦”翻譯為“hide our capabilities and bide our time”，意思就是“掩蓋自己的能力，等待時機東山再起”。此后，國外還有一些英文書籍或文章進一步翻譯成“隱藏能力、假裝弱小”，或者“隱藏真實目的”，“隱藏野心、收起爪子”等，其潛臺詞無外乎說“韜光養晦”是中國在特定的內外形勢下所采取的一種權宜之計，是在“隱蔽自己的真實意圖”，“等待時機成熟再出手”。”
然后，熊上將強調這些解讀會造成“不應有的負面影響”“熊光楷說，上述解讀完全歪曲了中國和平外交戰略方針的內涵和實質，給我們的正常對外交往造成了不應有的負面影響。“我在出國訪問和參加國內外一些學術交流活動時，多次就這一問題做過解釋和說明。2006年，我在中國外交學會代表團赴美訪問期間，與美前國務卿舒爾茨、基辛格和前駐華大使芮效儉等會談時專門提出，美國政府在《中國軍力報告》中對‘韜光養晦’的翻譯是錯誤的，美方應當重視這一問題，避免因此引發雙方的戰略誤判，影響中美關系穩定發展的大局。””
最后，熊將軍介紹了“正確解讀”：“熊將軍接著說，去年9月我國出版的第6版《辭海》中，首次增加了“韜光養晦”的辭條，就解釋為“隱藏才能，不使外露”。”
本網友看了熊上將的上述論述，最初是覺得外國政府似乎并未誤解“韜光養晦”的含義。
按照熊上將的介紹，去年9月我國出版的第6版《辭海》對“韜光養晦”的解釋是“隱藏才能，不使外露”。
那么，這個解釋，與“掩蓋自己的能力，等待時機東山再起”究竟有什么區別呢？
要知道，任何外交戰略都是有其希望實現的目標的，“韜光養晦”作為一種戰略當然也不可能沒有目標。
“隱藏才能，不使外露”，希望實現什么樣的目標呢？
如果說，韜光養晦就是為了韜光養晦，就是要隱藏才能，永遠隱藏下去，即使別人天天站在面前扇耳光也要隱藏下去，那何必把這個戰略公開呢？
即便打定主意，面對強大國家的羞辱要唾面自干，那也該偷偷地決定這么做。滿世界嚷嚷，使得阿貓阿狗都敢來扇耳光，那不是討打么？
同樣的道理，只要考慮到韜光養晦作為一種戰略應當有相應的目標，“隱藏才能，不使外露”也與“隱藏能力、假裝弱小”、“隱藏真實目的”、“隱藏野心、收起爪子”、“隱蔽自己的真實意圖”，“等待時機成熟再出手”這些解讀并沒有多少區別，只不過這些解讀說得比較直白而已。
因此，本網友看了熊上將的論述，最初的想法是：外國政府真的沒有誤解“韜光養晦”的含義。
然而，熊上將作為解放軍將領，代表解放軍和政府發表言論，應該不會是無的放矢，也不應該是信口開河。
他還專門利用國際交流的機會去解釋，而且認為這種誤解會導致“戰略誤判”，可見應該不是危言聳聽。
那么，究竟應該如何理解呢？
本網友想來想去，認為對于“韜光養晦”只有一種可能的正確解讀，那就是：中國政府說要“韜光養晦”，并沒有任何目的，就是為了“韜光養晦”。
再直白一點，就是：中國政府之所以要說“韜光養晦”，完全是為了表白自己對于任何有爭議的權益都是毫無野心的，希望各友邦完全放心。
遺憾的是，友邦們以己之心度人之腹，由于他們自己說“韜光養晦”的時候都是有目標的，就想當然地以為中國政府的“韜光養晦”也是有目標的，從而產生了誤讀，于是就要麻煩熊上將利用國際交流的機會到處澄清真相。
因此，熊上將的上述言論，意思就是希望向友邦們表白：中國政府對于釣魚島、南海、東海、黃海這些有爭議地區的權益都是沒有野心的，即使有能力采取行動，也要永遠隱藏能力，永遠不采取行動，永遠地口頭抗議下去；而且，這個戰略是“外交戰略”，適用于所有的權益，并不僅限于領土主權。
請問熊上將：這是不是“韜光養晦”的“正確”？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
