我要為三千萬下崗職工說句公道話—議延長退休年齡問題
現(xiàn)在網(wǎng)上熱議,關(guān)于延長退休年齡的事情,引起很多爭議。延長退休年齡理由有二,一是現(xiàn)在人的平均壽命延長了,醫(yī)學(xué)發(fā)展健康水平得到提高;二是還是錢的問題,就是交養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)和收繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的保費(fèi)不能夠支付現(xiàn)在退休職工的工資,形不成收支平衡的養(yǎng)老保險(xiǎn)體制,給財(cái)政帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對此我談?wù)勎覀€(gè)人的看法。
總的來說是可以實(shí)行,但是要區(qū)別對待。
總的原則應(yīng)該是以開始工作時(shí)約定的退休年齡為準(zhǔn)。下崗職工應(yīng)該以買斷時(shí)候約定的退休年齡為準(zhǔn)。
這就向國家向每個(gè)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的職工簽定了一個(gè)協(xié)議,你約定了退休時(shí)間和年齡及交養(yǎng)老保險(xiǎn)的數(shù)額了,職工認(rèn)為合理才繳納的雁門關(guān)老保險(xiǎn),如果說你規(guī)定90歲才給你開養(yǎng)老退休金恐怕是沒有幾個(gè)掏腰包入養(yǎng)老保險(xiǎn)的,大家交了,后來你說我不合算了,要撕毀協(xié)議,要單方面延長退休年齡,我認(rèn)為這是欺侮人,是一種違法行為。 我們看看各自的利益。
下崗職工等于再多交五年的養(yǎng)老保險(xiǎn)、少拿五年的退休工資,里外里每個(gè)下崗職工差了10萬元左右的收入。就是政府向下崗職工要了10萬元錢。國家就等于克扣全國下崗職工3萬億元人民幣。這種政策的制定是典型自私,只考慮到自己不為下崗職工考慮。特別是下崗職工把青春都交給了社會主義,為企業(yè)干了幾十年,人都到中年還要買斷工齡,眼看還有幾年要退休了,共產(chǎn)黨說再延長五年時(shí)間你再退休。真是讓這領(lǐng)導(dǎo)階級寒心到家了吧,他們會上訪但你們會誰說無理取鬧,說是不穩(wěn)定因素。不顧全大局,不替國家著想。那你們誰替工人著想,他們現(xiàn)在是老弱病殘,有的根本都沒有了就業(yè)能力了,可是誰又管過呢。
另外還有無正當(dāng)職業(yè)的已經(jīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的城鄉(xiāng)工人農(nóng)民也是落得個(gè)與下崗職工的同樣的下場,因?yàn)樗麄円彩亲约耗缅X交養(yǎng)老保險(xiǎn)。 國有企業(yè)的職工效益好的還是愿意延長退休年齡的,因?yàn)樗麄冊诼殨r(shí)間里工資收入要比退休時(shí)期的工資收入要高。他們愿意多干幾年,特別是企業(yè)的有權(quán)的人。
同樣的道理行政單位公務(wù)員他們是怎么想的呢,領(lǐng)導(dǎo)干部是愿意多干幾年,因?yàn)闀嗾茙啄隀?quán)多得到一定的好處的。但是普通的公務(wù)員是延長不延長都一個(gè)樣,反正是上班不上班工資都差不多無所謂,只是提前退休落得個(gè)清閑。
事業(yè)單位的和公務(wù)員差不多,反正都是吃財(cái)政飯,當(dāng)官的愿意多干,當(dāng)兵的愿意家里呆著。
個(gè)體私營企業(yè)的老板是愿意使用年輕的人這是趨勢,年齡大的就不好就業(yè)了。除非有高職和一技之長的職工年齡大了也是可以找到工作,但大多數(shù)就業(yè)難。因此個(gè)人繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的也是面臨今后是不是還需要交養(yǎng)老保險(xiǎn)。
從交養(yǎng)老保險(xiǎn)的受益情況看,行政事業(yè)單位和國有企業(yè)的干部職工,有人給交養(yǎng)老保險(xiǎn),應(yīng)該是旱澇保收。個(gè)人繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的就要算個(gè)帳,有的人根本活不到65歲,平均年齡提高,但不表示所有的人的壽命的提高,必然出現(xiàn)絞了一輩子的保險(xiǎn)結(jié)果沒有享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)的優(yōu)越性就犧牲了,延長五年有的活到70幾歲的也就是享受到5年,活到80才享受15年,可是從25歲就交養(yǎng)老保險(xiǎn),每年交5000元算,到退休男的要交40年,約20萬元,加上利息也應(yīng)該有30萬,可是每月開退休金1400元算,大約在 17年之內(nèi)還是開自己的錢呢也會出現(xiàn)不劃算的現(xiàn)象,會大大降低個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的數(shù)量。
|